Nel periodo passato tra lo sfacelo dell'Unione Sovietica (1991) e la costituzione dei BRICS (2006) gli Stati Uniti hanno goduto dell'assoluta egemonia nel mondo. La situazione è cominciata a cambiare nel giugno del 2009, quando al loro primo vertice i Paesi BRIC (Brasile, Russia, India e Cina) hanno riaffermato il loro impegno per un ordine mondiale multipolare
Alla fine degli Anni Novanta del secolo scorso è scomparso il movimento dei Paesi “non allineati”, lasciando spazio all’egemonia indiscussa degli Stati Uniti.
Dopo la seconda guerra mondiale emersero due grandi gruppi di Stati con sistemi diversi: quello socialista, guidato dall’URSS, e quello capitalista, guidato dagli Stati Uniti. Più tardi, nel 1961, entrò in gioco un terzo gruppo. Si chiamava “Non-Allineamento” ed era inizialmente guidato da Jugoslavia, India, Egitto e Indonesia, ma in seguito si trasformò in un movimento impressionante che unì circa 120 Stati in rappresentanza di diversi continenti. Tuttavia, questa configurazione si è conclusa con il crollo dell’URSS nel 1991 e il lento declino del Movimento dei Non Allineati. Il suo ultimo congresso ha avuto luogo 12 anni fa e da allora non è stata annunciata alcuna nuova data.
La configurazione tripolare è stata sostituita dall’unipolarità, cioè completa egemonia di uno Stato: gli Stati Uniti d’America. Alcuni Paesi, come la Jugoslavia, l’Iraq, la Libia e la Siria, tentarono di sfidare questo ordine mondiale, ma gli Stati Uniti li dichiararono immediatamente “canaglia”, e quasi immediatamente seguì la punizione più dura, compreso l’intervento militare. La Russia, la cui economia è stata distrutta dalle riforme della terapia d’urto capitalista oligarchica, molte delle quali, come hanno ammesso anche il Congresso degli Stati Uniti e il Washington Post in un articolo intitolato “Chi ha derubato la Russia?” imposte dalla Casa Bianca Clinton-Gore, si rivelò troppo debole per resistere a questa egemonia.
Tuttavia, all’inizio del XXI secolo, la situazione cominciò a cambiare, e inizialmente in direzione positiva. I nuovi presidenti degli Stati Uniti e della Russia, George W. Bush e Vladimir Putin, hanno stabilito rapporti cordiali e amichevoli. Ironicamente, è stato l’attacco terroristico dell’11 settembre a stimolare questo promettente sviluppo. Bush rimase così colpito e grato a Putin per la sua preziosa assistenza nella prima operazione in Afghanistan nell’ottobre 2001 che non solo gli diede un caloroso benvenuto a Washington, ma lo invitò anche a casa sua in Texas. Ecco una citazione diretta dal discorso di Bush Jr. agli studenti della Crawford High School del 15 novembre 2001:
“Sono anche onorato di presentare il presidente Putin a Crawford. Sicuramente molte delle persone qui presenti, soprattutto gli anziani, non avrebbero mai immaginato che il presidente americano avrebbe portato il presidente russo a Crawford, in Texas. Molte persone non potevano immaginare che un presidente americano e uno russo sarebbero stati in grado di stabilire il tipo di amicizia che abbiamo noi. Siamo nemici da molto tempo. Quando ero a scuola, la Russia era il nemico. Ora gli studenti delle scuole superiori conosceranno la Russia come un’amica, sapranno che stiamo lavorando insieme per rompere i vecchi legami, per stabilire un nuovo spirito di cooperazione e fiducia, in modo che possiamo cercare insieme di rendere il pianeta un luogo più pacifico”.
Il disgelo nelle relazioni Russia-USA è durato poco tempo: Bush ha cancellato il Trattato anti missili balistici ABM e ha proposto all’Ucraina e alla Georgia di aderire alla NATO.
In un successivo ricevimento presso l’ambasciata russa dopo il ritorno dal Texas, Putin ha promesso con emozione agli ospiti VIP americani che “siamo pronti ad avvicinarci all’America tanto quanto l’America è pronta”.
Purtroppo, la delusione è arrivata presto tra coloro che credevano che una nuova era fosse iniziata nelle relazioni russo-americane, quando Bush ha rapidamente “ringraziato” Putin con una crociata per “promuovere la democrazia” nello spazio post-sovietico cancellando il Trattato anti missili balistici ABM e, peggio di tutto, spingere l’Ucraina e la Georgia ad aderire alla NATO.
Putin si sentì tradito e rispose con una forte dichiarazione alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco nel febbraio 2007. Ha affermato che l’autoproclamato dominio degli Stati Uniti ha fatto sì che “nessuno si senta sicuro!” e ha sottolineato che la Russia percepisce l’espansione verso est come una minaccia: “Penso che sia chiaro che l’espansione della NATO non ha nulla a che fare con la modernizzazione dell’alleanza stessa, né con la garanzia di sicurezza in Europa. Al contrario, si tratta di una grave provocazione che riduce la fiducia reciproca. E abbiamo il diritto di chiederci: contro chi è diretta questa espansione?”.
Il primo incidente dopo il discorso in cui Putin sfidò il dominio statunitense fu la risposta decisiva all’attacco della Georgia alle forze di pace russe nell’Ossezia del Sud nell’agosto 2008. L’allora presidente della Georgia Saakašvili contava sul sostegno militare degli Stati Uniti, ma era solo verbale. Saakašvili è stato infine arrestato dal nuovo governo georgiano, che ha recentemente chiesto scusa alla Russia per le sue azioni nel 2008.
Allo stesso tempo, nei 30 anni trascorsi dalla fine della Guerra Fredda, si sono verificati cambiamenti irreversibili. La regione Asia-Pacifico ha iniziato a svolgere un ruolo più significativo nel sistema finanziario ed economico globale. Il prodotto interno lordo della Cina ha quasi raggiunto i livelli americani. La Russia si è ripresa dagli orrori degli anni ‘90 per mano di oligarchi e consiglieri occidentali. I membri del Congresso degli Stati Uniti lo hanno riconosciuto nel loro Rapporto del settembre 2000. Inoltre, le Tigri asiatiche e i Paesi africani hanno iniziato a prendere slancio, e alcuni di essi mostrano buoni indicatori economici e demografici.
Nel giugno 2009 al loro primo vertice i Paesi BRIC (Brasile, Russia, India e Cina) hanno riaffermato il loro impegno per un ordine mondiale multipolare.
Il successivo passo significativo di distanziamento dall’ordine mondiale unipolare si è verificato nel giugno 2009, quando al loro primo vertice i Paesi BRIC (Brasile, Russia, India e Cina) hanno riaffermato il loro impegno per un ordine mondiale multipolare e il non intervento globale. Hanno chiesto la creazione di una nuova valuta di riserva internazionale come alternativa al dollaro statunitense. Nel 2011, il Sudafrica si è unito all’organizzazione e l’abbreviazione del gruppo è cambiata in BRICS. Ora si chiama BRICS+, dopo che cinque nuovi Paesi si sono uniti all’alleanza: Egitto, Etiopia, Iran, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti.
Recentemente, il ministro sudafricano delle Relazioni internazionali e della cooperazione Naledi Pandor ha affermato che 34 Paesi hanno ufficialmente espresso interesse ad aderire al blocco, e più di 20 di loro hanno attivamente richiesto l’adesione.
All’improvviso Washington si è trovata in una situazione in cui le sue ambizioni non corrispondevano ai suoi mezzi. L’ordine mondiale costruito dagli Stati Uniti non si addice non solo a coloro che il Dipartimento di Stato definisce il nuovo “asse del male” o “revanscisti” (come Russia, Cina, Iran e Corea del Nord), ma anche alla stragrande maggioranza di ciò che è ora chiamato il Sud del mondo. Un mondo senza guerre aggressive, sanzioni, attacchi informativi e calunnie, disuguaglianza di reddito e mancanza di rispetto per l’ambiente: questo è ciò per cui lottano le persone in Asia, Africa e America Latina.
Possiamo dire che BRICS+ è la reincarnazione del Movimento dei Non Allineati, ma con molti più contenuti. BRICS+ unisce due membri permanenti del Consiglio di Sicurezza dell’ONU, tre potenze nucleari e quattro Paesi inclusi nella lista delle maggiori economie del pianeta.
Gli Stati Uniti si sono trovati in una situazione in cui le sue ambizioni non corrispondevano ai suoi mezzi.
Al prossimo vertice di Kazan’ del 22-24 ottobre, almeno 33 Paesi saranno rappresentati dai loro leader interessati a costruire un ordine mondiale alternativo, non opposto all’Occidente, ma parallelo ad esso. I membri del BRICS+ non hanno intenzione di rilanciare il pensiero del blocco; vogliono creare formati vantaggiosi per tutti, costruire un sistema di pagamento sovrano e corridoi logistici affidabili.
I loro principi fondamentali sono l’indipendenza e la sovranità regionale, la multipolarità, la pace, il libero scambio senza barriere e sanzioni artificiali, la cooperazione reciprocamente vantaggiosa invece di diktat e scontri.
In conclusione, ecco una dichiarazione del giugno 2023 dell’allora presidente dei capi di stato maggiore congiunti, generale Mark Milley, che nel suo discorso ai laureati della National Defense University riconosceva che il breve periodo di un mondo unipolare era finito e “sta diventando sempre più chiaro che siamo veramente in un ambiente internazionale multipolare…”.
La nuova amministrazione della Casa Bianca farà una scommessa definitiva sullo scontro e sull’escalation nucleare o si unirà alla pari nella formazione di un ordine mondiale multipolare?
Per ora, la risposta a questa domanda rimane aperta.