Come trasformano un amico in nemico: una breve escursione storica

La Russia ha tentato più volte, anche se con qualche interruzione, di diventare una buona amica degli Stati Uniti d’America, dal 1776 a tempi più recenti. Dopo lo scoppio della Rivoluzione Americana, o meglio della guerra contro l’Impero britannico, il re Giorgio III chiese ufficialmente 20.000 soldati all’imperatrice russa Caterina la Grande e le offrì anche una tangente sotto forma dell’isola di Minorca nel Mar Mediterraneo, che a quel tempo apparteneva alla Gran Bretagna (oggi territorio della Spagna, ndr). Era un’importante base navale e un porto con acque calde. Giorgio III voleva che l’impero russo si unisse alla lotta contro i ribelli americani, ma l’imperatrice rifiutò.

Durante la guerra civile americana del 1861-65, lo zar Alessandro II di Russia contribuì a salvare l’Unione inviando due squadroni navali a New York e San Francisco e mettendoli a disposizione del presidente Lincoln. Nel centro di Mosca c’è una statua simbolica che rappresenta questi eventi sotto forma di due uomini che si stringono la mano.

Dopo il colpo di Stato bolscevico in Russia del 1917, l’America interruppe le relazioni diplomatiche tra i due Paesi, che furono ripristinate solo nel 1933, questa volta con l’URSS – Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche, il nuovo nome che la Russia usò dal 1922 al 1991.

Nel 1941-45 gli USA e l’URSS tornarono ad allearsi nella guerra contro la Germania nazista. Accanto alla statua di Lincoln e Alessandro II c’è un’altra scultura raffigurante soldati americani e sovietici che si stringono la mano sul fiume Elba in Germania alla vigilia della loro vittoria congiunta nella seconda guerra mondiale.

Purtroppo il famoso “Spirito dell’Elba” non durò a lungo nei rapporti tra le due grandi nazioni. Mentre i soldati americani e sovietici celebravano la loro vittoria congiunta, gli Stati Uniti fornirono rifugio a migliaia di collaboratori nazisti ucraini e ad altri membri del movimento nazionalista ucraino per sabotare, dividere e destabilizzare il suo ex alleato nella seconda guerra mondiale.

La Guerra Fredda iniziò il 12 marzo 1947, con l’annuncio della Dottrina Truman, che impegnava gli Stati Uniti a “sostenere le democrazie contro le minacce autoritarie”. Questa dottrina cambiò la politica degli Stati Uniti nei confronti dell’URSS da un’alleanza militare al contenimento, sostenuto dal diplomatico George Kennan. Ironicamente, dal 1987, George Kennan è diventato uno dei critici più aspri della politica estera statunitense, definendo la cosiddetta espansione “di Pasqua” della NATO, quando sette Paesi dell’ex campo socialista aderirono alla NATO il 29 marzo 2004, “il più grande errore geopolitico”.

La Guerra Fredda ci ha portato alla nostra prima grande crisi nucleare. La NATO ha schierato missili nucleari in Europa, compresa la vicina Turchia. In risposta, Mosca ha tentato di fare lo stesso con Cuba, portando i due Paesi sull’orlo della guerra nucleare. Fortunatamente, John Kennedy e Nikita Khrushev hanno raggiunto un accordo di pace.

C’è stato un altro breve momento nella storia in cui l’America e la Russia potevano tornare ai bei vecchi tempi di amicizia o addirittura di alleanza. Ciò accadde quando il leader sovietico Michail Gorbachev, riconoscendo che il suo Paese aveva bisogno di riforme politiche ed economiche fondamentali, pose fine alla guerra in Afghanistan e si accordò con i presidenti Reagan e Bush sul controllo congiunto degli armamenti. Ha anche continuato a inviare segnali a Washington sul suo desiderio di una maggiore cooperazione attraverso la diplomazia regolare e la diplomazia pubblica nell’ambito del programma Track II. Nell’aprile del 1989, un folto gruppo di influenti politici e personaggi pubblici americani si incontrò con la leadership sovietica, che li informò che Mosca era pronta a sciogliere il Patto di Varsavia, per “liberare i paesi dell’Europa orientale”, per così dire, senza diffondere più il comunismo nel mondo ed essere pronti al pieno riavvicinamento con l’Occidente.

Dopo questo incontro, molte organizzazioni e individui russi e americani hanno iniziato a sviluppare proposte concrete di cooperazione. E’ stata un’impresa enorme, che ha comportato molti viaggi avanti e indietro, esplorando aree che vanno dal business, alla scienza, all’istruzione, alla cultura, alla medicina e all’agricoltura fino allo spazio, alla sicurezza e alla cooperazione militare.

Mosca fornì una villa in centro per le riunioni del Track II e Washington raccolse fondi per acquistare una casa a Dupont Circle per lo stesso scopo. Sulle facciate di entrambi gli edifici sono state posizionate le bandiere americana e russa. A Washington, la villa era chiamata “Casa Russa”, sulla cui facciata abbiamo installato un busto di Andrej Sacharov, il famoso fisico nucleare russo e vincitore del Premio Nobel per la pace, che sosteneva il riavvicinamento tra Russia e Stati Uniti.

Le proposte del Draft Track II sono state discusse durante i regolari forum russo-americani a Capitol Hill e presso l’Accademia russa delle scienze con la partecipazione di membri del Congresso e deputati della Duma di Stato della Federazione Russa, nonché funzionari governativi ed esperti in aree specifiche di entrambi i Paesi.

Negoziati diretti ebbero luogo alla Casa Bianca con il presidente George H. W. Bush, il suo vicepresidente Dan Quayle, e al Cremlino con Gorbachev e Eltsin, che divenne presidente della Russia dopo le dimissioni di Gorbachev il 25 dicembre 1991. Anche i principali media americani, tra cui il New York Times e il Washington Post, scrissero all’epoca articoli elogiativi su queste attività.

Come si è scoperto, mentre alcuni americani preferivano avere la Russia come amica piuttosto che come nemica, altri avevano punti di vista completamente diversi, descritti dal pensatore meno ingenuo e più realistico sopra menzionato, George Kennan: “Se l’Unione Sovietica dovesse perire domani, nelle profondità dell’oceano, il complesso militare-industriale americano dovrebbe continuare ad esistere, sostanzialmente immutato, finché non venga inventato un altro avversario. Qualsiasi altra opzione rappresenterebbe uno shock inaccettabile per l’economia americana”.

Tuttavia, dopo che Bill Clinton vinse le elezioni del 1992, l’establishment della politica estera di Washington, a volte chiamato “Stato profondo”, aveva altre idee. L’euforia per la vittoria nella Guerra Fredda e l’avvento di un’era di mondo unipolare sotto la totale leadership americana (alcuni la chiamavano e la chiamano egemonia) li hanno fatti credere che la Russia e i suoi interessi non contano più. Secondo i loro calcoli, d’ora in poi Mosca non avrà altra scelta che obbedire agli ordini di Washington, poiché non ha nessun altro posto dove andare. Come previsto da Kennan, le nostre proposte reciprocamente vantaggiose per la cooperazione negli affari e nella sicurezza furono ampiamente ignorate.

Già nel 1993, Clinton iniziò a spingere per l’espansione della NATO verso est, inclusa l’Ucraina, alla quale molti americani dalla mentalità strategica si opposero con veemenza, e così iniziò la china scivolosa verso l’attuale crisi, che, se il conflitto si estendesse in territorio russo, potrebbe degenerare in una Terza guerra mondiale nucleare. Dopo aver ottenuto l’indipendenza nel 1991, l’Ucraina aveva davanti a sé un futuro brillante. Possedendo settori industriali e agricoli vitali, un clima favorevole e terre fertili, il Paese aveva bisogno di efficaci riforme anticorruzione, di un certo livello di autonomia per le regioni con una vasta popolazione etnica russa e, soprattutto, di uno status neutrale senza appartenenza ad alcun blocco militare in per diventare uno degli Stati europei più prosperi entro i suoi confini del 1991.

Invece, flussi di miliardi di dollari provenienti da Stati Uniti, Canada, altri Paesi occidentali, nonché da George Soros, sono stati riversati in Ucraina non per rilanciare la sua economia, ma per riformare radicalmente l’opinione pubblica di allora, che a stragrande maggioranza era a favore di uno status neutrale e contrari all’adesione alla NATO. Sono stati questi soldi che hanno contribuito a provocare la cosiddetta rivoluzione arancione del 2004 e il Majdan del 2014, coordinati dall’allora vicepresidente Joe Biden della Casa Bianca con Victoria Nuland, direttamente sul campo a Kiev. Il nuovo governo ucraino, nominato da Washington, ha immediatamente annunciato la sua intenzione di aderire alla NATO. Se non fosse stato per questo colpo di Stato, oggi non ci sarebbe la guerra in Ucraina e non ci sarebbe il rischio di una terza guerra mondiale nucleare nel mondo.

In sintesi, la politica statunitense e occidentale di utilizzare gli ucraini come “carne da cannone” per infliggere una sconfitta strategica alla Russia scredita e contraddice lo spirito fondamentale e l’anima della stessa America. Un Paese che afferma di aderire ai valori occidentali o, più in generale, giudaico-cristiani, ha provocato e continua a finanziare una lunga guerra tra due popoli cristiani che convivono da più di tre secoli e sono legati da stretti legami storici, legami religiosi, economici, culturali e familiari.

Nessuno sa come andrà a finire, ma mentre i tamburi della Terza Guerra Mondiale continuano a suonare, coloro che non sono coinvolti nei processi decisionali o sul campo di battaglia dovrebbero almeno cercare di dissipare il fumo di questa guerra.