Egemonia occidentale, transizione energetica e agenda verde: addio alle illusioni

Cari partecipanti e ospiti del Forum!

Desidero esprimervi la mia gratitudine per aver partecipato al XVII Forum Economico Eurasiatico di Verona. Vorrei anche ringraziare Sua Altezza il Presidente degli Emirati Arabi Uniti Sheikh Mohammed bin Zayed Al Nahyan e Sua Altezza l’Emiro di Ras Al Khaimah Sheikh Saud bin Saqr Al Qasimi per aver fornito un eccellente ambiente di lavoro. E’ molto simbolico che il nostro incontro questa volta avvenga in un luogo simile, che è uno dei centri più antichi non solo dell’Eurasia, ma di tutta l’umanità, e che è rimasto un crocevia di civiltà e culture per più di settemila anni.

L’argomento della nostra conversazione oggi è “Addio alle illusioni”. Sta ormai diventando evidente che gli Stati Uniti non hanno adempiuto alle proprie responsabilità di leadership e non hanno creato le condizioni necessarie per mantenere un ordine mondiale giusto. E’ anche ovvio che gli Stati Uniti hanno permesso la perdita della leadership nei settori scientifico, tecnologico, industriale e finanziario, cosa difficile da immaginare circa 20-30 anni fa. Ciò ha portato all’indebolimento del ruolo dominante degli Stati Uniti nell’economia e nel commercio. Anche l’influenza, precedentemente innegabile, degli Stati Uniti sui processi politici mondiali si sta erodendo. Di conseguenza, sfruttando il proprio status di egemone mondiale, gli Stati Uniti scommettono sulla creazione di condizioni speciali per la propria economia a scapito degli altri partecipanti al mercato, compresi i loro alleati.

Questa situazione è stata descritta molto tempo fa dal più grande storico greco antico Tucidide, considerato uno dei fondatori della scienza storica. Nella sua opera “La storia della guerra del Peloponneso” ha descritto la classica trappola secondo cui la paura dell’egemone per l’emergere di centri di potere globali alternativi porta inevitabilmente alla guerra con loro.

Questa guerra è già iniziata. Si sviluppa diversamente nei diversi teatri. In alcuni luoghi è una guerra calda, in altri è ibrida: nel campo della tecnologia, del clima, della finanza, del commercio e della cultura. Purtroppo oggi il settore energetico mondiale non fa eccezione ed è diventato uno degli obiettivi e degli strumenti di questa guerra ibrida.

Il moderno sistema energetico si basa sull’utilizzo di combustibili fossili, che rappresentano oltre l’80% di tutto il consumo di energia primaria. Sono i combustibili fossili che hanno reso il sistema energetico globale la base della vita moderna. Negli ultimi 200 anni, l’uso degli idrocarburi ha reso l’energia più accessibile, il che, a sua volta, insieme al miglioramento dell’assistenza sanitaria e della nutrizione, ha aumentato l’aspettativa di vita da 30 a 70 anni e la percentuale della popolazione mondiale che vive in condizioni di estrema povertà è diminuito dal 90% al 10%.

Il moderno sistema energetico presenta inoltre una serie di caratteristiche che lo rendono indispensabile per la vita umana: maggiore intensità energetica e trasportabilità; I combustibili fossili hanno densità di flusso energetico elevate; l’uso di combustibili fossili offre un ritorno sull’investimento molto più elevato, misurato in unità di energia.

L’elevata efficienza del moderno sistema energetico ha portato al fatto che solo negli ultimi 20 anni il consumo energetico globale è aumentato di una volta e mezza. Vale anche la pena ricordare che il consumo energetico globale continuerà ad aumentare di pari passo con l’aumento della domanda da parte dei data center. La banca d’investimento Goldman Sachs stima che entro il 2030 il consumo globale di elettricità dei data center potrebbe crescere di due volte e mezzo fino a superare i mille terawattora, pari a quasi la metà del consumo europeo.

Il petrolio rappresenta oltre il 30% del consumo energetico globale, il carbone il 25%, il gas il 22% e sembra che siamo ancora lontani dal picco della domanda di combustibili fossili. Entro il 2035, secondo le previsioni della banca d’investimento J.P. Morgan, la domanda globale di petrolio aumenterà di quasi 6 milioni di barili al giorno, spinta dall’aumento dei consumi in India e nei Paesi in via di sviluppo.

Oggi siamo chiamati a rinunciare ai combustibili fossili, citando l’impatto umano sul clima. I sostenitori di questa teoria omettono il fatto che l’ultima era glaciale si è conclusa meno di 200 anni fa e che l’attuale periodo di riscaldamento fa parte di un ciclo naturale. Questo argomento ha costituito la base della dichiarazione “Non esiste un’emergenza climatica”, firmata da circa duemila scienziati di tutto il mondo, compresi i premi Nobel. L’analisi dell’influenza di tali meccanismi mostra che un aumento del 50% dell’anidride carbonica nell’atmosfera rispetto al periodo preindustriale potrebbe portare ad un aumento della temperatura media di soli 0,15 gradi Celsius. Inoltre, l’aumento del contenuto di anidride carbonica nell’atmosfera ha un effetto benefico sulla vegetazione. In quasi 30 anni di osservazioni, l’aumento del 70% della superficie fogliare della vegetazione del pianeta è dovuto all’effetto della “fecondazione” con anidride carbonica.

La transizione energetica richiederà la ristrutturazione o addirittura la costruzione da zero delle componenti dell’economia reale piuttosto che virtuale: infrastrutture, tecnologia, catene di approvvigionamento e altro ancora. Per aumentare la quota di energia rinnovabile è necessario affrontare in modo proattivo i problemi legati alla stabilità della rete, alla capacità di stoccaggio dell’energia e all’attenuazione dei picchi di domanda.

E’ generalmente accettato che i veicoli elettrificati possano rallentare in modo significativo il cambiamento climatico, poiché le automobili rappresentano oltre il 20% di tutte le emissioni di anidride carbonica nel sistema energetico globale. Tuttavia, secondo gli esperti, oggi il livello di emissioni nella produzione di un’auto elettrica è superiore del 35-50% rispetto alla produzione di un’auto con motore a combustione interna. La principale differenza nelle emissioni deriva dalla produzione del pacco batteria, nonché dall’acciaio e dall’alluminio utilizzati. Per raggiungere gli obiettivi di emissioni di carbonio dell’Accordo di Parigi, le emissioni nella catena di produzione dei veicoli elettrici devono essere ridotte dell’81% entro il 2032, il che semplicemente non è possibile.

Entro il 2050, la flotta globale di veicoli elettrici dovrà crescere di oltre 30 volte, da 30 milioni a un miliardo, per raggiungere gli obiettivi di emissioni di carbonio. E’ chiaro che il boom dei veicoli elettrici in Occidente sta volgendo al termine: a causa della mancanza di domanda, i principali produttori sono costretti a venderli in perdita, e negli Stati Uniti il prezzo di un’auto elettrica usata è crollato del 25% in meno di due anni. In futuro, i nuovi veicoli elettrici competeranno per l’accesso all’elettricità con i data center, che richiederanno più di mille TWh di elettricità nel 2030.

Un altro obiettivo importante dovrebbe essere la transizione del trasporto merci, aereo e acquatico all’elettricità. Per raggiungere gli obiettivi di transizione energetica, il numero di camion elettrici deve aumentare di oltre 100 volte fino a superare i 40 milioni entro il 2050. Non penso che questo sia realistico.

Nella vita reale, le aziende votano con i loro soldi, e il dollaro verde fugge dall’agenda verde alla velocità della luce. L’entusiasmo dei mercati azionari occidentali per il settore delle energie rinnovabili si è in gran parte attenuato negli ultimi tre anni. Le azioni delle aziende produttrici di carburanti ecologici sono diminuite più volte in due anni. Le ragioni di questo atteggiamento da parte degli investitori sono l’incapacità delle aziende della green economy di raggiungere i propri obiettivi in tempo, anche a causa dell’aumento dei costi, dei ritardi nell’emissione di prestiti pubblici e della mancanza di nuovi finanziamenti.

L’euforia artificiale sul cambiamento climatico ha già dato origine ad abusi palesi. Secondo una recente indagine condotta dall’associazione internazionale Oxfam, la Banca Mondiale non è riuscita a rendere conto di quasi 41 miliardi di dollari spesi in progetti per combattere il cambiamento climatico.

Recentemente la Russia è stata regolarmente e infondatamente accusata di minare le basi del mercato energetico. Tuttavia, negli ultimi 10 anni, sono stati il nostro Paese e i suoi partner a dare il maggiore contributo alla stabilizzazione del mercato energetico globale, spesso sacrificando i propri interessi strategici. Nel 2016, la quota dell’OPEC nel mercato petrolifero è scesa al 36%. E’ stato in questo momento che la Russia, insieme ai suoi partner, ha creato l’OPEC+, la cui quota era del 55%. Questo è ciò che ha permesso di stabilizzare il mercato e di tutelare gli interessi dei produttori.

Le decisioni dell’OPEC+ di stabilizzare il mercato petrolifero nel 2016 e nel 2020 hanno fornito un sostegno significativo all’industria dello scisto statunitense. E’ stata la stabilizzazione dei prezzi del petrolio a un livello sufficientemente elevato che ha consentito alle aziende americane di saldare i debiti, aumentare la produzione, investire in ricerca e sviluppo e trasformare gli Stati Uniti in una potenza energetica e in un importante esportatore di energia.

Fattori politici favorevoli dovrebbero sostenere ulteriormente il settore energetico statunitense. Il presidente eletto Trump ha promesso di rafforzare la posizione del petrolio e del gas americani. Per fare ciò, prevede di eliminare le restrizioni sulla produzione di idrocarburi e sulla costruzione di impianti GNL.

Lo stesso errore dell’utilizzo del dollaro come strumento di sanzioni è la politica di esclusione della Russia dal mercato energetico, che porterà inevitabilmente al collasso dell’economia mondiale. Possedendo una base di risorse enorme e diversificata, la Russia occupa un posto speciale nel mondo. E’ questa base di risorse unica che garantisce l’affidabilità delle nostre forniture ai partner stranieri a lungo termine. Negli ultimi anni, l’Artico ha svolto un ruolo speciale nello sviluppo del potenziale delle risorse della Russia.

Questa regione può essere giustamente definita un magazzino di risorse energetiche non solo per la Russia, ma per il mondo intero. Oggi l’Artico contiene oltre il 20% delle riserve di petrolio e gas naturale ancora da scoprire del pianeta. Allo stesso tempo, l’80% delle riserve mondiali di petrolio e gas dell’Artico sono concentrate nell’Artico russo.

Poiché la nostra discussione di oggi è dedicata allo spazio eurasiatico, dove le specificità dei processi di integrazione e degli interessi nazionali si basano sulla fiducia, sul rispetto e sulla continuità, il potenziale della nostra cooperazione è enorme e siamo solo all’inizio della sua attuazione. Come ha affermato Sua Altezza Sheikh Zayed Al Nahyan, il primo presidente degli Emirati Arabi Uniti, “l’unità è la via verso la forza, l’onore, l’invulnerabilità e la ricchezza condivisa”.

Per leggere il testo integrale (PDF in inglese) del discorso programmatico di Igor SECHIN al 17-mo Forum Economico Eurasiatico di Verona sul sito di Pluralia segui questo link