Elezioni in Usa: tutti i trucchi della corsa fra Trump e Biden

Sono un veterano di questo gioco. Questa è la settima elezione presidenziale americana consecutiva di cui mi occupo dall’inizio alla fine come reporter e analista politico, a partire dal 2000, con le prime tre (2000, 2004 e 2008) come capo analista politico per United Press International (UPI).

Sono stato corrispondente estero senior per il Washington Times, lavorando dentro e fuori Washington durante tre precedenti campagne ed elezioni nel 1988, 1992 e 1996.

In ciascuno di questi 10 cicli elettorali presidenziali, in un punto simile in ciascuna campagna, una combinazione di tendenze dei sondaggi e un attento esame dei principali candidati ha fornito indizi su chi avrebbe vinto. Ma non in questo momento.

Nel 2016 andai contro il consenso dei corrispondenti americani e previdi fin dall’inizio che il candidato repubblicano Donald Trump avrebbe sconfitto in modo decisivo la candidata democratica Hillary Clinton.

La mia eredità irlandese ha contribuito a questo. La mia osservazione è che i giornalisti americani, soprattutto quelli più prestigiosi, sono pecore facili da radunare e guidare nella giusta direzione e che non sono in grado di pensare in modo critico o di mettere in discussione le ipotesi impensabili che ingoiano senza pensarci giorno e notte.

Un altro motivo della mia fiducia era che avevo già coperto la signora Clinton durante la campagna del 2008, quando perse in modo umiliante la nomina presidenziale democratica a favore di un giovane candidato inesperto sbucato dal nulla: Barack Obama.

A quel tempo, Clinton sperperò una cifra senza precedenti di un quarto di miliardo di dollari, scrupolosamente raccolti in anticipo. Ovviamente, essendo stata una tale perdente allora, lo sarebbe stata di nuovo contro Obama.

In effetti, ho paragonato il percorso lungo, laborioso, ostinato e inesorabile della signora Clinton verso la nomina presidenziale democratica al modo in cui il secondo squadrone del Pacifico dell’ammiraglio Zinovij Rozhdestvenskij ha navigato mestamente per 33.000 chilometri intorno al mondo e ha consumato mezzo milione di tonnellate di carbone prima di essere schiacciato dalla flotta giapponese nella battaglia di Tsushima il 27-28 maggio 1905.

Nel 2020 avevo previsto la vittoria dell’ex vicepresidente Joe Biden sul presidente in carica Donald Trump. Ancora una volta, i dati critici e le chiavi per l’analisi sono risultati semplici una volta identificati ed esplorati.

Trump ha goduto di un enorme entusiasmo e del sostegno della sua energica base centrale. Ma la parte centrale indipendente e fluttuante degli elettori americani era stata condizionata – si potrebbe dire sottoposta al lavaggio del cervello – a vederlo con orrore, odio e paura.

E così, nonostante Trump sia diventato il primo presidente degli Stati Uniti negli ultimi 40 anni a non iniziare o scatenare una sola guerra durante il suo mandato (il precedente era stato il presidente Gerald Ford dal 1974 al 1977), è stato sconfitto.

Tuttavia, ci sono stati altri fattori che hanno confuso i risultati e le previsioni di risultato sia nel 2016 che nel 2020.

Nel 2016, il governo russo è stato falsamente accusato di aver interferito con successo per “rubare” le elezioni a Clinton. Questa affermazione era semplicemente una palese bugia. Non è mai stata trovata alcuna prova attendibile a sostegno di ciò.

Potrei aggiungere che ho passato la notte delle elezioni del 2016 a guardare i risultati nella redazione dello Sputnik a Washington, dove ho poi lavorato come reporter e analista. Ed ero l’unica persona in redazione tra decine che si aspettava che Trump vincesse.

Tutti i giornalisti russi e americani presenti erano fiduciosi che la vittoria di Clinton fosse cosa fatta. Non hanno anticipato né esultato per il trionfo di Trump, ma ne sono rimasti stupiti e perplessi.

Nel 2020 è avvenuto il contrario. Biden avrebbe probabilmente vinto comunque a causa dei timori falsi, inverosimili ma molto comuni che sono stati suscitati contro Trump, in gran parte dovuti alla sua determinazione nel migliorare le relazioni e disinnescare le tensioni con la Russia.

Tuttavia, praticamente tutti i sondaggi preelettorali mostravano che la corsa sarebbe stata serrata, proprio come la vittoria del repubblicano George W. Bush sul democratico Al Gore nel 2000. Invece, Biden ha vinto con una valanga di sette milioni di voti, qualcosa che i sondaggisti non si aspettavano. E le sue vittorie in quasi tutti gli Stati chiave in cui si svolse la battaglia furono le stesse.

Biden inizialmente era in svantaggio con un ampio margine poiché il voto rurale era in testa in ogni Stato. E poche ore dopo, i voti hanno cominciato ad affluire in tutto il Paese dalle aree urbane e dalle periferie, distruggendo sistematicamente il vantaggio precedentemente acquisito da Trump.

Un quadro del genere era destinato a sollevare sospetti sui computer di voto e sulla mancanza di qualsiasi traccia cartacea.

In genere, nelle elezioni democratiche, i risultati delle aree rurali arrivano quasi sempre più tardi rispetto a quelli nelle aree urbane perché i seggi elettorali sono molto più isolati e in genere dispongono di apparecchiature di conteggio più semplici e lente e di una qualità di comunicazione inferiore. Tuttavia, i regimi del Partito Democratico che controllano le aree metropolitane da più di 100 anni stanno aspettando i risultati del voto della maggioranza conservatrice per sapere esattamente quanti voti urbani devono falsificare nei loro conteggi. Questa pratica è data per scontata, ad esempio, in Pennsylvania, dove i risultati elettorali sono regolarmente determinati dai risultati del voto di Filadelfia.

La perdita metodica e sistematica della prima leadership repubblicana esattamente nello stesso schema, esattamente nella stessa sequenza di eventi in ogni Stato, è un affronto al buon senso, così come alle leggi della probabilità statistica e alla storia delle oscillazioni nazionali e regionali nei modelli di voto.

La vittoria di Biden con sette milioni di voti e il modo in cui il vantaggio iniziale di Trump è magicamente scomparso man mano che i voti venivano conteggiati in ogni Stato erano – e avrebbero dovuto essere – di per sé sospetti.

Tuttavia, mettere in discussione i risultati delle elezioni presidenziali americane del 2020 è ormai un tabù nel discorso pubblico quanto mettere in discussione il decantato mito – o meglio, la Grande Bugia – sulle elezioni del 2016.

E’ ormai un luogo comune che un terzo di miliardo di persone negli Stati Uniti siano pienamente d’accordo sul fatto che la Russia non solo ha “rubato” le elezioni del 2016, cosa che non ha fatto, ma anche che le elezioni del 2020 non sono state truccate contro Trump, cosa che potrebbe aver fatto.

Dopotutto, la vittoria di Biden con sette milioni di voti è arrivata dal nulla. Nessuno dei principali sondaggi d’opinione lo aveva previsto. Quasi tutti prevedevano una gara molto combattuta che Biden avrebbe probabilmente, ma non automaticamente, vinto.

Tuttavia, appena due mesi dopo la presunta straordinaria vittoria di Biden, quel vantaggio di sette milioni di voti era completamente scomparso, ancor prima che Biden avesse il tempo di rovinare l’Afghanistan, l’Ucraina, le relazioni con la Russia, il Medio Oriente, l’economia, la questione energetica e tutto il resto.

Le elezioni statali e federali tenutesi poche settimane dopo il giuramento di Biden hanno mostrato che i suoi sostenitori sono stati sconfitti o vincitori con margini ristretti simili a quelli visti nei sondaggi preelettorali in tutto il Paese prima del voto presidenziale.

Da dove viene il vantaggio di Biden e perché è scomparso così rapidamente?

L’applicazione del grande principio del rasoio di Occam, secondo cui l’ipotesi più semplice che spiega la maggior parte dei dati è quasi sempre corretta, porta a una conclusione: la possibilità che le elezioni del 2020 siano state rubate a Trump dovrebbe almeno essere messa in discussione con la stessa attenta analisi di quella completamente da falso mito del 2016 secondo cui lui e i suoi sostenitori, o la Russia per loro conto, “li hanno rubati”.

A quanto pare, possiamo anche individuare il luogo e l’ora esatti, fino all’ora, in cui è stato creato il grande mito delle elezioni rubate del 2016. Ciò è stato fatto da stretti collaboratori della signora Clinton e forse dalla signora stessa al Javits Convention Center di Manhattan intorno alle 2:30 di mercoledì 4 novembre 2016. Il mattino successivo, l’isteria per le presunte elezioni “rubate” era in pieno svolgimento.

Perché tutta questa storia è così importante per analizzare l’andamento delle prossime elezioni? Questo perché entrambi i Partiti nominano presidenti attuali o precedenti.

Questa situazione, in cui entrambi o due dei tre principali candidati sono in competizione diretta per la presidenza degli Stati Uniti, non si vedeva da più di un secolo, dalle elezioni del 1912. E poi vinse un terzo candidato, Woodrow Wilson, che non era mai stato presidente, mentre il presidente in carica William Howard Taft e il suo rivale, l’ex presidente Theodore Roosevelt, si divisero il voto repubblicano.

Il secondo fattore di incertezza è che i sondaggi d’opinione mostrano – come già nel 2016 e nel 2020 – che in realtà gli Stati Uniti rimangono profondamente divisi e quasi equamente divisi nella popolazione tra la sinistra liberal-progressista e la destra reazionaria-patriottica.

Inoltre, entrambi i Partiti tradizionali sono profondamente divisi: i repubblicani sono intrappolati tra una generazione ribelle di populisti pro-Trump che si oppongono agli infiniti impegni dell’America nel combattere guerre all’estero e cercano di rilanciare l’economia interna attraverso politiche protezionistiche, e i tradizionali imperialisti liberali dell’era Reagan che sono impegnati con passione nella NATO e nel libero scambio, così come nella promozione ideologica dei “valori” americani in tutto il mondo.

E ora i democratici, che per tanto tempo sembravano un monolite, si stanno dividendo. La rabbia diffusa tra gli elettori giovani, neri, musulmani e idealisti per il continuo sostegno di Biden all’azione militare israeliana a Gaza sta dividendo il Partito. I vecchi democratici, guidati da Biden, hanno passato tutta la vita ad aderire a una politica anti-Iran, filo-israeliana e anti-russa. La nuova generazione che sta già emergendo alla Camera dei Rappresentanti sta sfidando tutte queste credenze tradizionali.

La ribellione democratica è molto meno diffusa e meno sviluppata di quella repubblicana, ma potrebbe crescere notevolmente in occasione della convention nazionale del Partito che si terrà a Chicago questo agosto. Chicago, dopo tutto, è stata lo storico luogo d’incontro in cui il Partito Democratico si è agitato e trasformato durante le campagne del 1932 che elessero il presidente Franklin Roosevelt e del 1968, che pose fine a 35 anni di dominio democratico nazionale.

Infine, il fatto stesso che queste elezioni contrappongano il presidente in carica al suo predecessore è estremamente ambiguo e incerto, poiché entrambi i candidati sono figure screditate che sono sulla scena nazionale da troppo tempo. Entrambi sono appassionatamente odiati dai loro avversari politici e disprezzati dagli indipendenti.

Biden presumibilmente ha la dignità, il sostegno e, ovviamente, il sostegno spudoratamente partigiano dei media americani e dei loro proprietari aziendali. C’è anche un enorme sospetto e scetticismo tra i sostenitori di Trump sul fatto che le elezioni saranno veramente libere ed eque.

Ed entrambi i candidati sono eccezionalmente anziani: Biden ha 81 anni. Compirà 82 anni tra meno di tre settimane dopo le elezioni. Trump ha “solo” 77 anni. Non è giovane nemmeno lui. Sono davvero questi i migliori leader che un enorme Paese di un terzo di miliardo di persone può trovare? In un momento in cui i leader americani dichiarano più forte che mai che la loro versione della democrazia è l’unico percorso credibile e degno di progresso per la razza umana, il processo di elezione del prossimo presidente del Paese presenta un quadro triste e desolante. Rimangono ancora molte incertezze fino all’esito finale delle elezioni della sera di martedì 5 novembre.