Elezioni nel Regno Unito: una sconfitta schiacciante inevitabile, ma non cambierà nulla

Come ho scritto in precedenza,  l’esito delle elezioni negli Stati Uniti, nonostante la maggior parte dei sondaggi penda leggermente a favore del presidente Joe Biden, è ancora avvolto nell’incertezza. Di conseguenza, entrambi i vecchi candidati – l’81enne presidente in carica Biden e il suo predecessore Donald Trump, che presto compirà 78 anni – non ispirano molta fiducia e non sono nemmeno percepiti dalla società.

Trump è stato presidente per quattro anni. Biden sta ora completando il suo primo mandato. Li adori o li odi, il pubblico americano ormai li conosce a menadito. Ma nel Regno Unito la situazione è radicalmente diversa.

Il leader conservatore Rishi Sunak, 44 anni, ex cancelliere del tesoro, o ministro delle finanze, è al potere da meno di due anni, dall’ottobre 2022. E’ il leader più energico, capace, responsabile e serio della Gran Bretagna dai tempi di David Cameron (2010-2015), che ora lo sostiene come ministro degli Esteri. Ma Sunak ha ereditato il triste primato dei suoi tre immediati predecessori: Theresa May, Boris Johnson e Liz Truss.

Sfortunatamente per Sunak, è un indiano asiatico, un ex banchiere internazionale estremamente ricco e un uomo serio e responsabile. Quindi la base del Partito conservatore, che ancora ricorda con affetto e venera la disastrosa inettitudine clownesca di Boris “Bojo the Clown” Johnson, non glielo perdonerà mai.

l presunto risultato di Johnson nel finalizzare la Brexit, vale a dire l’uscita della Gran Bretagna dall’Unione Europea, non ha fatto altro che rafforzare la dura linea antidemocratica dei burocrati incompetenti di Bruxelles, assetati di potere aggrappati al loro posto. E lo fece con una notevole goffaggine, pigrizia, compiacimento e stupidità che suscitò sconcerto e sorpresa anche nei leader politici più comprensivi di tutta l’Europa occidentale – dall’Irlanda e dalla Francia alla Germania, Spagna e Italia.

Ci sono molte cose che non andavano nell’UE e che ancora non vanno, ma il modo ridicolo in cui il movimento della Brexit – “British Exit” – l’ha richiesta e imposta non ha risolto alcun problema e ha solo peggiorato quelli esistenti..

I conservatori sono al potere da 14 anni da quando Cameron, sostenuto dai liberaldemocratici, ha battuto di poco il presunto moderato New Labour Party dei primi ministri Tony Blair e Gordon Brown nel 2010. Ora il Labour, sotto la guida dell’attuale leader, il veterano della magistratura Sir Keir Starmer, 61 anni, è pronto a tornare con la più ampia maggioranza parlamentare nella storia britannica.

Tuttavia, come i suoi predecessori, il New Labour di Blair, dopo il trionfo del 1997, seguito da altri due nel 2003 e nel 2007, sembra destinato a sperperare tutto, molto più velocemente e in modo più disastroso.

Il problema con la politica e la società britannica è che entrambi i Partiti sono dominati da miti obsoleti e semplicistici sia sulla politica interna che sulla politica estera oltre che sulla sicurezza nazionale. I conservatori si crogiolano ancora nel mito secondo cui la Gran Bretagna, al di fuori dell’UE, tornerà a dominare indolore l’economia mondiale, utilizzando tutte le qualità del duro lavoro, dell’educazione scientifica, degli investimenti pratici e dell’energia imprenditoriale del libero mercato di cui in realtà sono completamente incapaci.

Ma non c’è bisogno di preoccuparsi! Il libero mercato, sotto la sacra mano del divino Adam Smith, farà miracoli finché il governo non interromperà tutti gli aiuti e la cooperazione con le imprese e l’industria e non distruggerà la previdenza sociale e l’assistenza sanitaria statale.

La maggior parte dei britannici, dopo più di un quarto di secolo di questa politica crudele e inequivocabilmente stupida e fallimentare, perseguita instancabilmente, con disperata disperazione e con forza spietata e feroce, non crede a queste sciocchezze per un secondo. E fanno bene.

La verità sta nell’esatto opposto delle favole sulla Brexit. Finché la Gran Bretagna si è trovata al sicuro all’interno dell’UE, era la più competitiva e produttiva tra le principali economie. Non perché fosse tutto bello, ma perché gli altri erano peggiori: più pigri, più socialisti, più compiacenti e decadenti della Gran Bretagna.

Tuttavia, il referendum del 2015, portato avanti in modo così sconsiderato e stupido da Cameron, ha portato il Regno Unito fuori dall’Unione Europea con un margine sottilissimo. E una volta fuori dalle barriere tariffarie protettive ragionevolmente elevate dell’UE, la Gran Bretagna si è trovata in balia dei flussi e riflussi sempre più turbolenti e minacciosi degli investimenti e del commercio globale, senza la protezione delle enormi dimensioni e risorse di Russia, Cina e Stati Uniti o del blocchi globali dell’UE, dell’ASEAN, dei BRICS o del Mercosur.

Boris Johnson, il demagogo maggiormente responsabile della risicata (18 milioni a 14 milioni) e per nulla schiacciante decisione referendaria del Brext, immaginava che la sua anima gemella, il presidente americano Trump, avrebbe immediatamente concesso alla Gran Bretagna lo status di partner speciale a condizioni estremamente favorevoli. Ovviamente Trump non lo ha fatto. E ha comunque perso la corsa presidenziale nel 2020. Da allora, il presidente Joe Biden, orgoglioso discendente dei profughi affamati della Grande Carestia irlandese del 1845-1848 fuggiti in America, non è mai stato propenso a concedere favori speciali agli inglesi.

Di conseguenza, negli ultimi nove anni successivi al referendum sulla Brexit, l’economia britannica è andata lentamente ma inesorabilmente scivolando verso il basso, come un ridicolo e inevitabilmente condannato dirigibile britannico degli anni ‘30. E le altre patologie sociali del Paese si sono metastatizzate da divorare man mano la prosperità che si era accumulata nei tempi di Margaret Thatcher.

In effetti, il numero di immigrati clandestini accolti e respinti che si sono riversati incautamente in Gran Bretagna ha probabilmente aumentato la popolazione totale a 75 milioni, ma anche in tempi stabili si possono sfamare solo 15 milioni di persone e si deve pagare per importare tutto il resto. Con i laburisti che perseguono le stesse politiche di ampia apertura sull’immigrazione dei democratici negli Stati Uniti, la situazione non può che peggiorare, e molto rapidamente. Inoltre, il flusso di petrodollari provenienti dai pozzi petroliferi del Mare del Nord, che ha alimentato le fantasie di libero mercato dei sostenitori della Thatcher negli ultimi 40 anni, si sta finalmente esaurendo.

Sunak è il primo premier a riconoscere queste realtà da quando Cameron è stato costretto a dimettersi in seguito al risultato inaccettabile del referendum sulla Brexit del 2015. Ma le politiche e l’ideologia dei suoi predecessori e la stupidità della base del suo stesso Partito gli rendono impossibile resistere o cambiarle.

Starmer potrebbe presto rivelarsi anche peggio. Non ha alcuna esperienza nel settore bancario, degli affari o di qualsiasi altra cosa vicina alla realtà. Il sistema legale britannico, la Camera dei Comuni e il Partito Laburista sono tutto ciò che conosce. E ognuno di questi è un mondo fantastico più onnipresente e onnivoro, senza alcun punto di riferimento per la sanità mentale, delle saghe del Signore degli Anelli e di Matrix messe insieme.

Le politiche interne di Starmer vedranno senza dubbio ancora più investimenti diretti esteri, giustamente apprezzati da primi ministri esperti come Thatcher, John Major, Blair e Cameron, diretti verso l’Europa continentale, dove francesi, tedeschi, italiani, belgi e spagnoli li accoglieranno a braccia aperte.

Allo stesso tempo, le politiche “compassionevoli” di legge e ordine proposte da Starmer non faranno altro che esacerbare una crisi sociale di cui si parla poco al di fuori della Gran Bretagna, ma che in realtà è molto peggiore di quella che gli Stati Uniti abbiano mai vissuto. La violenza cruenta e gli accoltellamenti di routine sui trasporti pubblici sono ancora estremamente rari nelle città degli Stati Uniti, ma a Londra sono all’ordine del giorno da molto tempo.

In 44 anni non ho mai assistito personalmente ad un atto di violenza in un bar americano. E ho apprezzato l’ospitalità di tanti bar. Come sanno tutti i visitatori occasionali della Gran Bretagna e tutti i residenti delle città britanniche, da molte generazioni in Gran Bretagna non è così.

Quattordici anni di governo permissivo neoliberista sotto Blair e Brown hanno femminilizzato ed evirato la polizia britannica e il sistema giudiziario interno. Da allora c’è stata la libertà per i “predatori” e il via libera a stupri, rapine, accoltellamenti, furti, oltraggi e omicidi di anziani, donne sole e poveri.

Ciò potrebbe solo accelerare a livelli ancora più folli nei prossimi mesi. Pochi turisti osano addentrarsi oltre il “villaggio Potëmkin” della Londra turistica e bancaria, altrimenti vedrebbero la vera Inghilterra, che nell’ultimo mezzo secolo è diventata un deserto impoverito di droga, pornografia, criminalità, corruzione e disperazione, al cui confronto “La strada di Wigan Pier” di George Orwell sembra un pellegrinaggio verso la splendente città sulla collina.

Starmer è straordinariamente impreparato per le crisi senza precedenti che sicuramente dovrà affrontare: ottuso, serioso, educato e, soprattutto, compiacente, ricorda Herbert Henry Asquith – forse il leader più terribile della storia britannica, che ha permesso al suo Paese di essere coinvolto nella prima guerra mondiale, e poi talmente pasticciato nella strategia e nella scelta dei generali che più di un milione di giovani furono uccisi sul colpo e altri milioni rimasero storpi e paralizzati per tutta la vita.

Come Asquith, Starmer è una nullità trasandata, calma, educata, in gran parte ben intenzionata e benevola – o almeno finge abilmente di esserlo – assolutamente fiducioso che tutto vada per il meglio nel migliore dei mondi possibili, purché lui sia in carica. E’ il Candido di Voltaire, appena tirato fuori dall’armadio, rispolverato e con una nuova mano di vernice come un titano di legno britannico del XXI secolo. Finché non avrà niente da fare, andrà tutto bene.

Ma ovviamente NON va tutto bene. La popolazione ufficiale della piccola isola è di 68 milioni, ma la popolazione reale è probabilmente più vicina ai 75 milioni, che, anche nei periodi migliori, produce cibo sufficiente per sfamare 15 milioni di persone. L’industria globale che ha attratto mentre faceva parte dell’UE si è spostata sulla terraferma in quasi un decennio per rimanere all’interno del gigantesco mercato unico dell’UE che Margaret Thatcher, ironicamente, ha lavorato così duramente per creare.

Di conseguenza, nelle condizioni della competizione globale, la Gran Bretagna non solo non è riuscita a emergere al di sopra delle onde verso nuovi trionfi avventurosi, ma negli ultimi nove anni è caduta come una pietra sul fondo, cosa che tutti noi con un cervello più grande di un pisello avevamo avvertito e predetto circa dieci anni fa.

Questo apre la strada al Labour. Ma dopo che il New Labour moderato di Blair è svanito nel 2010, cos’è esattamente il Labour? Keir Starmer non lo sa per certo. E’ una figura spesso osservata nella politica statunitense. E’ la reincarnazione del personaggio dei cartoni animati di Hollywood degli anni ‘30 e ‘40, Mr. Magoo, che cammina felicemente attraverso la vita e ignaro della sofferenza, del caos e della disperazione che lo circondano.

Mentre la situazione interna della Gran Bretagna è triste e le sue prospettive di ripresa e ringiovanimento sotto Starmer sono scarse, il suo futuro sulla scena mondiale è infinitamente peggiore.

Dopotutto, qualsiasi declino nazionale alla fine può essere fermato, rallentato, identificato, superato o mitigato fino a quando condizioni esterne più favorevoli non daranno origine a una nuova speranza. Ma invece, i leader britannici – sia conservatori che laburisti – stanno freneticamente trascinando gli Stati Uniti e il mondo intero in una folle guerra ideologica mondiale contro Russia e Cina.

Ancora una volta, le radici di questa invasione di “maiali gadareni” (la storia biblica relativa all’indemoniato di Gadara: Yeshùa espulse dei demòni mandandoli in un branco di maiali che a sua volta si gettò nel lago suicidandosi) affondano profondamente nella terra, poiché non c’è assolutamente nulla di morale, razionale, nemmeno razionalmente psicopatico o semplicemente egoistico in questo. In definitiva, nasce dalla fantasia più profonda: che i giorni di gloria della potenza mondiale della Gran Bretagna potrebbero in qualche modo essere rianimati da una nuova era di eroica leadership britannica per ispirare innumerevoli altre nazioni a sanguinare e morire, estenuando prima la Russia e poi la Cina.

L’ironia è che due degli eroi più venerati del secolo scorso – Winston Churchill, primo ministro della Seconda Guerra Mondiale, e Margaret Thatcher dal 1979 al 1990 – durante il loro regno hanno perseguito politiche realiste, sagge e responsabili che erano completamente opposte a queste fantasie di “camminare con il naso all’insù sulla scena mondiale”, che Tony Blair e David Cameron sognavano da adolescenti e che Boris Johnson ha portato a nuovi abissi di assurdità infantile. Al contrario, Churchill e Thatcher cercarono costantemente relazioni cordiali e costruttive sia con Mosca che con Pechino.

Oggi assistiamo ad una storia completamente diversa. Ecco una Gran Bretagna isolata, sempre più impoverita, tagliata fuori dall’Unione Europea e da tutte le società e le economie che le hanno portato così tanti profitti negli ultimi 40 anni. Invece, i leader del Paese, sia conservatori che laburisti, stanno facendo tutto il possibile per provocare la Russia, creare governi anti-russi e iniziare guerre in tutti gli Stati confinanti con la Russia, armandoli fino ai denti con le loro armi più recenti.

E il primo ministro Johnson, in un impeto di follia, ha inviato dall’altra parte del mondo le uniche due portaerei britanniche, per le quali la flotta e il governo britannici non possono nemmeno permettersi di costruire e utilizzare i propri aerei o fornire protezione antisommergibile presumibilmente per intimidire la Cina, che già ha o vorrà avere nel prossimo futuro l’aeronautica più grande e moderna del mondo.

Questa politica ridicola, straordinariamente pericolosa e virtualmente suicida cambierà sotto Starmer? Ovviamente no. Non ha mostrato il minimo interesse nell’opporsi al potere di sicurezza incontrollato e in rapida espansione dello “Stato profondo” britannico in patria, o alle sue avventure illimitate, non criticate, non regolamentate e praticamente incontrollate all’estero. Non sta cercando di migliorare le relazioni della Gran Bretagna con la Russia, ma chiede pubblicamente che il presidente Vladimir Putin venga condannato per crimini di guerra e che continui a inviare le armi più letali della Gran Bretagna in Ucraina per uccidere i soldati russi.

Il segretario ombra alla Difesa John Healey, l’ombra di Strarmer, ha articolato chiaramente la politica dopo una visita a Kiev il mese scorso. “Se ci sarà un cambio di governo dopo le elezioni, la determinazione della Gran Bretagna a schierarsi con l’Ucraina, resistere all’aggressione russa e perseguire Putin per i suoi crimini di guerra non cambierà”, ha detto.

I crimini di guerra della Gran Bretagna in Kosovo, Siria, Libia e lo sforzo decennale per destabilizzare la democrazia in Ucraina, culminato nel colpo di Stato di Maidan del 2014, rimangono ovviamente non riconosciuti da Starmer, Healey e dai loro colleghi.

L’opinione pubblica britannica, con sua eterna vergogna e ormai inevitabile rovina, non ha mostrato il minimo interesse a cambiare questo stato di cose. Usciranno volentieri a centinaia di migliaia per protestare in nome della Palestina o dell’Ucraina contro Israele e, naturalmente, la Russia o la Cina. Ma l’idea di ammettere apertamente qualsiasi stupidità, soprattutto i crimini del proprio governo, è come un anatema per tutti loro.

Mezzo secolo fa, quando ero un giovane studente irlandese all’Università di Oxford, ero già stato testimone delle prime manifestazioni di quell’immagine particolarmente unica e ripugnante dell’ipocrisia inglese, dell’ipocrisia e della condanna totale del resto del mondo – atteggiamenti sprezzanti su questioni con cui essi non potevano fare nulla o hanno fatto talmente tanto per la loro soluzione, rifiutandosi con sicurezza di intraprendere qualsiasi azione veramente efficace che potesse davvero porre fine alle guerre e ai conflitti così ampiamente generati dall’egoismo, dagli intrighi, dall’avidità e dalla pura stupidità del loro stesso Paese.

Il principale paradosso delle prossime elezioni nel Regno Unito è che sulla carta si tratterà della più grande trasformazione e mandato di riforma nella storia politica del Paese. Abbasso tutto ciò che è vecchio! Viva tutto il nuovo!

Ma tutto questo si rivelerà solo una finzione: un mese dopo le elezioni, tutto questo squallore, disperazione e una vaga, terribile sensazione che il mondo minaccioso si stia riducendo senza pietà per eseguire la tanto attesa punizione torneranno con rinnovato vigore.

E questa volta non ci sarà salvezza.