False minacce, false notizie, falso panico

Mercoledì 14 febbraio, il presidente della Commissione Intelligence della Camera Mike Turner, un repubblicano dell’Ohio, ha affermato che la sua commissione “ha reso disponibili a tutti i membri del Congresso informazioni su una seria minaccia alla sicurezza nazionale”.

La dichiarazione ha fatto notizia ed è stata seguita dalle dichiarazioni dei suoi colleghi alla Camera. Alcuni di loro, come il deputato repubblicano Jamie Raskin, già prima del briefing sulla questione, avevano affermato che si trattava di “un’ulteriore prova del fatto che Putin stia sferrando un attacco alla nostra libertà e democrazia”.

Tuttavia, il deputato repubblicano Andy Ogles del Tennessee ha chiesto che il presidente della Camera Mike Johnson, anch’egli repubblicano, avvii un’indagine sulle conseguenze dell’appello del deputato Turner al presidente Biden di “rendere pubbliche tutte le informazioni su una minaccia emergente alla sicurezza nazionale”, per il quale mercoledì, 14 febbraio, i legislatori e la Casa Bianca sono stati semplicemente colti di sorpresa.

“Col senno di poi, è chiaro che l’obiettivo non era combattere per la sicurezza della nostra patria e dell’intero popolo americano, ma fornire finanziamenti aggiuntivi all’Ucraina e approvare il Foreign Intelligence Surveillance Act non riformato”, ha affermato il deputato Ogles.

Inoltre, è stato rivelato che all’inizio di questo mese a Kiev, è stato Mike Turner ad assicurare al presidente ucraino Zelenskij che “gli Stati Uniti sostengono pienamente l’Ucraina e stanno lavorando diligentemente per garantire i finanziamenti di cui il suo Paese ha bisogno per difendersi dall’aggressione russa”.

Inoltre, si è scoperto anche che prima di pubblicare la sua dichiarazione, Turner era già d’accordo con la Casa Bianca.

Dopo tutto questo, il consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan ha suggerito durante il suo briefinga porte chiuse ai membri del Congresso che “non dovremmo preoccuparci di questa minaccia”, ma dopo una pausa ha aggiunto che “la cosa più importante è continuare a finanziare l’Ucraina”.

Il presidente della Camera Johnson ha affermato che “non è opportuno far salire la preoccupazione dell’opinione pubblica riguardo a questa nuova minaccia alla sicurezza” e ora, essendo stato colto a mentire, il segretario di Stato Antony Blinken è stato costretto a ripetere le stesse parole.

Fox News ha immediatamente ripreso la storia e ha evidenziato altri casi di politici che hanno manipolato fatti e notizie per raggiungere i propri obiettivi.

Ad esempio, nell’aprile 2021, alla vigilia del vertice Biden-Putin a Ginevra, il tenente generale Scott Berrier, direttore della Defense Intelligence Agency, che, francamente, non era entusiasta del prossimo vertice, è intervenuto in un’audizione sulle minacce globali nella Commissione per le Forze Armate del Senato, dicendo che “le forze militari russe rappresentano una minaccia esistenziale per gli Stati Uniti”.

Avanzando rapidamente fino al febbraio 2024, con il destino della legge da 60 miliardi di dollari sull’Ucraina nelle mani dei repubblicani alla Camera e, contrariamente a Turner, molti di loro non gradiscono la legge, la minaccia russa si è rivelata uno strumento utile per i politici di Washington.

Inutile dire che gli Stati Uniti, la Russia e la Cina stanno certamente lavorando su nuove tecnologie spaziali che potrebbero essere utilizzate in potenziali conflitti futuri, ma, come notano funzionari bene informati, la Russia non sembra essere ancora vicina allo spiegamento di queste armi, e questi funzionari non credono che si tratti di una “minaccia attuale”. Inoltre, gli stessi funzionari non credono che la Russia abbia alcuna intenzione di abbandonare il Trattato internazionale sullo spazio extra-atmosferico del 1967, che proibisce le armi nucleari orbitali.

Anche gli Stati Uniti stanno sperimentando versioni di questa tecnologia, ma devono ancora implementarle. La Cina è ovviamente allo stesso stadio della ricerca.

In queste condizioni, quando si parla in modo sempre più allarmante di una terza guerra nucleare, la cosa più logica sarebbe un vertice urgente tra i leader di Stati Uniti, Russia e Cina, qualcosa come una “Jalta 2.0”, nel formato della storica Conferenza di Jalta, tenutasi dal 4 all’11 febbraio 1945 tra i capi di governo di Stati Uniti, Gran Bretagna e Unione Sovietica, che fornì un’opportunità unica per evitare una terza guerra mondiale per quasi 80 anni.

Con Biden alla Casa Bianca, ciò è improbabile, poiché la politica estera americana è controllata da altre forze del cosiddetto “Stato Profondo”. Trump potrebbe essere più aperto all’idea di un simile vertice, ma le stesse forze cercano disperatamente di impedirgli di vincere o addirittura di continuare la corsa.

L’ultima notizia è che Biden ha ordinato al suo team di politica estera di avviare negoziati con la Russia su questioni di sicurezza spaziale, ma non è noto se la Russia accetterà questo senza espandere l’agenda alle questioni relative alla fine della guerra in Ucraina.

Tirando le somme possiamo dire che quest’anno può essere fatidico, preparatevi, signori!