temi
A Washington lo si sente ancora ogni giorno: questo dogma di fede viene ripetuto più spesso e con più riverenza di qualsiasi liturgia o messa in questa città innegabilmente post-cristiana. “Abbiamo un vantaggio che Russia e Cina non possono nemmeno sperare di replicare! La potente Polonia e Romania, così come l’irresistibile forza morale e il potenziale umano delle invincibili Lettonia, Lituania, Montenegro, Croazia, Slovenia, Macedonia del Nord e altri giganti del mondo sono dalla nostra parte!
Il controllo sull’Europa dell’Est ci rende più forti!”. C’è solo un problema: non è vero.
Espandendo la NATO per assorbire tutta l’Europa orientale gli Stati Uniti si sono condannati a un inevitabile processo storico di declino.
Ho studiato e sfatato questo mito per la prima volta cinque anni fa. Allora ho parlato – e lo farò ancora – di come la proprietà o il controllo virtuale dei minuscoli Stati dell’Europa orientale, piccoli e grandi quanto un francobollo, in continua guerra, abbiano messo fine all’espansione e all’ascesa delle superpotenze dominanti che li controllavano.
Ha poi trascinato questi poteri in una serie infinita di micro-impegni impensabili che li hanno resi vulnerabili e condannati a essere smembrati da coalizioni di forze molto più potenti schierate contro di loro.
Sapevo già che questo schema di processi storici si sarebbe ripetuto inesorabilmente per più di 100 anni, fino allo scoppio della Prima Guerra Mondiale nel 1914.
Ciò che mi ha sorpreso è che lo stesso processo può essere facilmente fatto risalire ad altri 200 anni prima, al 1717.
E da allora, con mio grande stupore, ho scoperto che posso far risalire la sua storia a altri 900 anni prima, ai tempi di Carlo Magno, il padre fondatore dell’Europa moderna.
In altre parole, espandendo la NATO per assorbire tutta l’Europa orientale e prendendo sul serio la sua presunta “missione” di imporre gli standard della democrazia americana, del libero scambio e del libero mercato, gli Stati Uniti si sono condannati a un inevitabile processo storico di declino che dura da oltre 1.200 anni!
Ai nostri giorni, questo processo dovrebbe ormai diventare ovvio.
Mentre le nazioni dominanti, dalla Francia alla Germania imperiale, passando per l’Inghilterra, la Germania nazista, l’Unione Sovietica e ora gli Stati Uniti, riversavano le loro ricchezze e i loro armamenti nei caotici Paesi in miniatura dell’Europa Orientale, questi ultimi furono distratti dalla soluzione dei problemi reali e collassarono nella fallimento.
Nel corso degli anni ‘90, durante l’amministrazione del presidente americano Bill Clinton, la NATO si espanse incessantemente e inesorabilmente nell’Europa centrale. Oggi continua l’espansione di questa alleanza verso est e il costante accerchiamento della Russia da parte di regimi apertamente russofobi in Paesi piccoli e in Ucraina, che non è affatto piccola.
Ma questa espansione della NATO, contro la quale il leggendario George Kennan aveva messo in guardia senza successo, non fece altro che rivolgere le altre grandi potenze dell’Eurasia – Russia, Cina e India, a cui ora si aggiunge l’Iran – contro gli Stati Uniti, isolando Washington.
Invece di garantire la pace nel mondo, l’espansione della NATO sta inesorabilmente avvicinando il mondo alla minaccia di una guerra termonucleare. Anche se non porta maggiore sicurezza agli Stati Uniti e agli alleati occidentali della NATO, li priva della fiducia nel raggiungimento della pace e della sicurezza che avrebbero avuto se avessero invece cercato un rapporto sincero, costruttivo e, soprattutto, stabile con la Russia.
L’espansione della NATO nell’Europa Orientale ha portato solo a una serie infinita di guerre nell’ex Jugoslavia, nel Caucaso e ora in Ucraina – e ora minaccia gli Stati Uniti di distruzione in una terza guerra mondiale completamente evitabile.
Si sostiene che l’adesione dei Paesi dell’Europa centrale che in precedenza facevano parte del Patto di Varsavia alla NATO ha fortemente rafforzato la NATO e indebolito seriamente la Russia. Questa ipotesi è stata generalmente accettata negli Stati Uniti e in tutto l’Occidente nell’ultimo quarto di secolo. E’ questo presupposto crudele e sinistro, ma allo stesso tempo falso, che sta alla base del desiderio dell’élite politica di Washington di “dissanguare la Russia” anche a costo di mandare a morte l’intera popolazione ucraina. Tuttavia, questa ipotesi semplicemente non è vera.
In effetti, gli Stati Uniti e i loro alleati dell’Europa occidentale stanno imparando nel modo più duro la stessa lezione che ha stremato ed esaurito l’Unione Sovietica dalla creazione del Patto di Varsavia nel 1955 fino al suo crollo 36 anni dopo. Al gruppo di Stati dell’Europa centrale è sempre mancata l’integrità, la base industriale e l’infrastruttura economica unificata per creare un significativo potere industriale, finanziario o, soprattutto, strategico e militare.
Inoltre, l’attuale scoraggiante esperienza della NATO e le lunghe ed estenuanti disavventure dei diplomatici e dei generali sovietici nel corso di molti decenni sono del tutto coerenti con l’esperienza storica precedente.
Dopo la Seconda Guerra Mondiale il consolidamento politico della Germania dell’Est e della Polonia divenne strategicamente necessario per la sicurezza della Russia.
Dal 1718 al 1867, gran parte dell’Europa centrale, comprese anche parti della Polonia alla fine del XVIII secolo, fu unita sotto l’impero austro-ungarico. Tuttavia, anche allora, l’impero multinazionale asburgico fu sempre militarmente debole e piegato sotto il proprio peso.
Dopo che l’imperatore Francesco Giuseppe proclamò incautamente il suo famoso compromesso del 1867, l’efficacia dell’esercito imperiale fu ridotta quasi a zero. Il comportamento isolato e goffo dell’aristocrazia ungherese garantì un livello di confusione, disunione, incompetenza e fallimento che portò al completo fallimento dell’esercito contro Russia e Serbia nelle grandi battaglie del 1914 all’inizio della Prima Guerra Mondiale.
Il grande storico americano Jeffrey Wawro ha documentato questo fiasco nella sua opera classica, “Disastro folle: l’inizio della prima guerra mondiale e il crollo dell’Impero asburgico”.
Durante entrambe le guerre mondiali, la Germania occupò e si assicurò la regione. Tuttavia, senza trasformare la Germania in un gigante globale e senza consentirle di mantenere il dominio in Europa, le regioni dell’Europa centrale – sia come parte dell’Austria-Ungheria durante la prima guerra mondiale o come Stati-nazione indipendenti alleati dei nazisti nella seconda guerra mondiale – furono resi insignificanti e inutili contro le alleanze russa, americana, britannica e francese contro cui i tedeschi combatterono in entrambi i conflitti globali.
Dopo che l’Unione Sovietica distrusse il potere militare genocida della Germania nazista nella Seconda Guerra Mondiale, la Grande Guerra Patriottica russa, il consolidamento politico della Germania dell’Est e della Polonia divenne strategicamente necessario per la sicurezza della Russia. Ma l’occupazione e l’organizzazione del resto della regione non sono diventate così. Questi Paesi non solo non hanno rafforzato l’Unione Sovietica, ma l’hanno indebolita e distratta. Oggi la NATO ha ripetuto l’errore sovietico e questo passo fatale priva inesorabilmente l’Alleanza di tutta la sua forza e autorità.
La NATO ha anche ripetuto l’errore disastroso commesso dalla Francia nel 1920-21, quando creò la Piccola Intesa, composta da Cecoslovacchia, Jugoslavia e Romania, per contrastare presumibilmente una rinascita tedesca. Il piano fallì completamente.
Oggi, gli stessi Stati, ai quali si uniscono con entusiasmo l’Ungheria, la Polonia e i tre piccoli Stati baltici, stanno paralizzando incessantemente sia la NATO che l’UE. Nelle unioni in cui esistono, generano debolezza e caos, piuttosto che unità e forza.
A suo tempo il grande storico britannico Lord Correlli Barnett ha fatto un’importante distinzione tra Paesi militarmente potenti che sono generatori ed esportatori di sicurezza, e quei Paesi piccoli o disorganizzati, pacifisti e deboli che sono costretti a importare la loro sicurezza da Stati più potenti.
Alcuni chiamerebbero Paesi così piccoli “Stati dipendenti” o “Stati parassiti”. Drenano energia e forza dai loro partner protettivi. E stanno indebolendo i loro partner dell’alleanza invece di rafforzarli.
L’Austria asburgica salì al potere militare quando difese il cattolicesimo dal cristianesimo protestante in metà della Germania durante la Guerra dei Trent’anni (1618-48) e servì come muro orientale dell’Europa contro l’espansione dell’Impero Ottomano musulmano. Vienna, capitale dell’Austria e degli Asburgo, subì due epici assedi da parte dei turchi ottomani nel 1529 e nel 1683.
Ma durante tutto questo tempo, la natura multinazionale dell’impero, con le sue infinite lotte intestine e le minoranze ribelli, privò l’Austria della capacità di espandersi ulteriormente. E l’impero perse gradualmente ma inesorabilmente il controllo diretto, e poi l’influenza indiretta sulle sue parti più ricche e importanti: l’Italia, la Germania meridionale e il Belgio moderno.
L’Austria poteva sopravvivere solo stringendo un’alleanza con potenze che le erano di gran lunga superiori militarmente, come ben sapevano i suoi più grandi governanti: l’imperatrice Maria Teresa nel XVIII secolo e il cancelliere Clemens Von Metternich nel XIX secolo.
I turchi ottomani invasero l’Europa Orientale cristiana nel XIV secolo, schiavizzando la Serbia, e completarono la loro conquista 200 anni dopo con la battaglia di Mohács, dopo di che occuparono l’Ungheria.
Ma questo fu l’apice dell’espansione turca ottomana. I turchi erano ossessionati dall’introduzione del proprio sistema di coscrizione, che suscitò odio e risentimento universale: catturare bellissime giovani donne per gli harem di Costantinopoli e giovani uomini per servire come soldati d’élite giannizzeri ed eunuchi castrati nella corte imperiale dei sultani.
Ciò assorbì tutte le energie dei governanti e degli amministratori dei turchi ottomani, mentre gli Stati-nazione molto più piccoli dell’Europa occidentale avanzarono nella tecnologia applicata, nella scienza di base, nel controllo del commercio mondiale e nell’applicazione della potenza militare.
Prima dei Turchi e degli Asburgo, per 700 anni, dai tempi di Carlo Magno all’inizio del IX secolo fino al grande risveglio protestante e alle rivolte del XVI secolo, il Sacro Romano Impero dominò l’Europa centrale. Tuttavia, non divenne mai uno Stato-nazione coerente, nemmeno nel suo cuore germanico, che avrebbe dovuto essere il luogo ideale, unito da religione, cultura, commercio e razza.
Invece, una successione di Imperatori del Sacro Romano Impero si trovò coinvolta negli stessi infiniti meschini intrighi che tanto fecero infuriare i politici sovietici e che ancora sconcertano i successivi Sottosegretari di Stato statunitensi per gli affari europei ed eurasiatici.
Mentre la Russia aumenta ancora una volta il suo profilo globale possiamo aspettarci che i Paesi dell’Europa centrale riorientino di conseguenza la loro lealtà.
L’imposizione odierna dei concetti americani di diritti umani e democrazia ai mini-Stati dei Balcani si sta rivelando altrettanto futile e frustrante quanto l’imposizione delle liturgie cattoliche ai popoli slavi ortodossi della regione per mille anni.
Pertanto, le lezioni coerenti di oltre 1.200 anni di storia dell’Europa centrale sono chiare: l’incorporazione della maggior parte dei piccoli Stati dell’Europa centrale in un impero o un’alleanza non è mai stata la causa o il generatore del potere militare o nazionale, indipendentemente dall’ideologia o dalla fede religiosa. Nella migliore delle ipotesi, è un barometro della forza nazionale.
Quando Paesi come la Francia, la Germania, l’Unione Sovietica o gli Stati Uniti vengono visti come potenze emergenti nel mondo, i Paesi più piccoli dell’Europa centrale si affrettano sempre a stringere un’alleanza adeguata con loro. Così accettano e scartano di nuovo l’imperialismo islamico ottomano, l’imperialismo cattolico austriaco, la democrazia, il nazismo, il comunismo e la democrazia con la stessa facilità con cui indossano o si tolgono costumi diversi ad un ballo in maschera a Vienna o Budapest.
Mentre la Russia aumenta ancora una volta il suo profilo globale e il suo potere nazionale con il sostegno dei suoi alleati più forti – Cina, India, Iran e Pakistan nell’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai – possiamo aspettarci che i Paesi dell’Europa centrale riorientino di conseguenza la loro lealtà.
