Cosa potrebbe cambiare se Kamala Harris vincesse le prossime elezioni presidenziali?
Nel 1999, il gruppo rock americano Red Hot Chili Peppers descrisse le tendenze sociali degenerate nella canzone “Californication”. Melodica, originale, con un ritornello di facile comprensione, la canzone sul fenomeno della Californication (californizzazione) si diffuse rapidamente e rimase a lungo ai vertici di varie classifiche. Paradossale o no, questa canzone è più attuale oggi che al momento della sua uscita, anche se non è nelle classifiche da molto tempo.
Per gran parte del ventesimo secolo, la California è stata sinonimo del sogno americano, descritto come il posto più bello in cui vivere al mondo. E in una certa misura è stato così. La prima metà del secolo fu segnata dall’emergere di Hollywood e dall’ingresso nell’era della televisione, nonché dalla costruzione del Golden Gate Bridge, che divenne uno dei simboli del continuo sviluppo e delle incredibili conquiste. Con la fondazione della Silicon Valley e la produzione del primo disco rigido iniziò la seconda metà del secolo, con uno sviluppo successivo che raggiunse proporzioni inimmaginabili. Allo stesso tempo, i centri universitari di Stanford, Berkeley, Irvine, Los Angeles, San Francisco e San Diego divennero i migliori al mondo in vari campi scientifici. Considerando la California da sola in termini di statistiche e di prodotto interno lordo nominale, questo singolo Stato è diventato la quinta economia mondiale nel XXI secolo. Allo stesso tempo, è lo Stato federale più popoloso degli Stati Uniti e, cosa importante per le elezioni presidenziali, fornisce il maggior numero di elettori: 54 (su 538). In effetti, la California fornisce tanti elettori quanti sono i 15 Stati più piccoli messi insieme.
La California, chiamata la “quinta economia mondiale”, è diventata una delle “sfide” più grandi per gli Stati Uniti.
Allo stesso tempo, però, la California è diventata una delle “sfide” più grandi per gli Stati Uniti. Oggi, nonostante la sua pretesa di essere la quinta economia mondiale, la California si trova ad affrontare sfide importanti, forse addirittura insormontabili. Negli ultimi due anni il numero dei residenti è diminuito della cifra record di mezzo milione, l’emigrazione continua anche se sono aumentati gli ingressi clandestini di migranti dal Messico (si stima che ogni giorno circa 4mila immigrati varchino la frontiera con gli Stati Uniti, per alcuni di loro la California diventa una sede temporanea o permanente). Quindi, in realtà, il deflusso della popolazione è ancora maggiore, ma ciò non è visibile nei dati ufficiali, poiché c’è un afflusso costante di nuovi immigrati.
Allo stesso tempo, il numero dei senzatetto è cresciuto di oltre il 50% negli ultimi cinque anni (un terzo dei senzatetto americani vive in California), nonostante 17 miliardi di dollari spesi per i senzatetto dal 2019. I prezzi del cibo qui sono più alti che nel resto degli Stati Uniti, e il costo degli alloggi non è nemmeno degno di nota (questo argomento è stato discusso e analizzato più di una volta, perché i prezzi degli immobili qui sono addirittura due volte e mezzo più alti che ad esempio in Texas). I lavori infrastrutturali si trascinano, la ferrovia ad alta velocità, un tempo annunciata, è in costruzione da 14 anni ma è ancora incompiuta e i costi sono già tre volte più alti del previsto. Il problema principale è che insieme alla fuga della popolazione se ne vanno anche le aziende serie. Ben 414 grandi aziende hanno spostato le proprie attività in altri Stati federali, tra cui Elon Musk con Platform X (ex Twitter), il cui quartier generale si trova ora ad Austin, in Texas. Il motivo è che la California ha le imposte sul reddito più elevate (attualmente oltre il 13%), mentre, ad esempio, 9 Stati federali degli Stati Uniti non prevedono tale categoria. L’aumento delle tasse non ha contribuito né all’aumento della qualità della vita, né al miglioramento del contesto imprenditoriale, né alla costruzione di infrastrutture strategiche, né alla soluzione dei problemi sociali accumulati (ad esempio, il problema dei senzatetto, che si sta diffondendo in modo allarmante a Los Angeles). Perché?
“Californication” non è solo una canzone che descrive il “fondo sociale”, ma anche un avvertimento che tutto questo “marciume” verrà a galla e rappresenterà la base della vita sociale negli USA e anche altrove.
“Californication” non è solo una canzone che descrive il “fondo sociale”, ma anche un avvertimento che tutto questo “marciume” verrà a galla e rappresenterà la base della vita sociale. Ciò che tre decenni fa era socialmente inaccettabile è diventato non solo accettabile, ma anche ampiamente esemplare. L’autore del testo della canzone giunge alla conclusione che né i terremoti né gli tsunami “possono salvare il mondo dalla californizzazione”. Resta da vedere se il mondo sarà salvato o meno, è solo che l’immagine della stessa California oggi è diversa per questo motivo. Invece del mito dell’Età dell’Oro del Sogno Americano, qui si radica la cultura Woke, unita alla legittimazione dell’avidità e alla base dei principi di valore sull’utilitarismo (massimizzazione dell’utilità).
Forse il veicolo più importante per la cultura del woke e per la decostruzione di tutte le precedenti definizioni delle principali categorie sociali è l’industria dell’intrattenimento di Hollywood. Hollywood, e non le prestigiose università della California, stabilisce standard etici e confini morali. La famiglia non è più quella di una volta (non c’è bisogno di parlare dei concetti di nazione, tradizione, religione – sono stati smantellati alla fine degli anni ‘90), e l’uomo non è più quello di prima. Il concetto di genere appartiene al passato; sono stati invece scoperti i generi, che possono cambiare nel corso della vita a seconda delle esigenze di soddisfazione dello stato d’animo attuale. Il progetto di stabilire Woke come modello culturale dominante richiede costi sotto tutti gli aspetti: politici, finanziari, istituzionali… Qui nulla accade spontaneamente; la formazione dei modelli culturali deve essere organizzata. Il risultato logico di un processo così organizzato nella sfera politica è il continuo sostegno del Partito Democratico. L’eccezione è Arnold Schwarzenegger, che, come rappresentante dei repubblicani, ha vinto due volte le elezioni governative (dopo la fine del suo mandato nel 2010, i democratici hanno vinto di nuovo – Ferry Brown e Gavin Newsom due volte ciascuno), ma come per le altre elezioni, negli Stati Uniti i candidati presidenziali dei democratici “prendono” 54 voti elettorali dall’inizio degli anni Novanta (Hillary Clinton ha ricevuto quasi il doppio dei voti di Donald Trump nel 2016), i senatori sono eletti nelle file di questo Partito da diversi decenni, così come la maggior parte dei deputati (se parliamo di elezioni del Congresso, il rapporto è attualmente di 40-12 a favore dei Democratici).
Kamala Harris è la candidata incaricata di “californizzare” tutti gli Stati Uniti. Per i repubblicani le elezioni-2024 è l’ultima possibilità di impedire un processo indesiderato.
Nelle attuali elezioni presidenziali, anche la California ha “un proprio candidato”: Kamala Harris. Coerentemente con tutto quanto è stato fatto finora, Kamala Harris è la candidata incaricata di “californizzare” tutti gli Stati Uniti. Dal momento che Hillary Clinton non ha mai avuto la possibilità di farlo, e Joseph Biden non è riuscito a portare avanti l’eredità di Barack Obama, Harris potrebbe essere “l’ultima possibilità” per qualcosa del genere. La progressiva polarizzazione della società americana è dovuta all’imposizione della californizzazione sia a livello federale che in numerosi Stati, per cui le circostanze per il previsto successo dell’iniziativa del Partito Democratico stanno cambiando. Uno degli argomenti (non) espressi dai repubblicani è il fatto che i costi della californizzazione, oltre al fatto che sono socialmente inaccettabili, dovrebbero essere pagati con i fondi di bilancio.
D’altra parte, forse queste elezioni rappresentano l’ultima possibilità per i repubblicani di impedire un processo indesiderato. Perché se Harris si imbarca in una californizzazione più ambiziosa della politica americana, il Partito Repubblicano non avrà più alcuna possibilità di ottenere nulla nei prossimi cicli elettorali. La manifestazione politica del wok(ismo) è che i democratici vincono e non c’è spazio per i loro avversari. La dottrina neoliberista in politica e la cultura del lavoro vanno di pari passo, si sostengono a vicenda e dipendono l’una dall’altra. Per gli Stati Uniti, le prossime elezioni presidenziali sono importanti sotto molti aspetti. Una delle battaglie attualmente in corso riguarda l’“innesto della California” in tutto il Paese (in effetti, in alcuni Stati, come New York, questo avviene da molto tempo). La candidatura di Kamala Harris ha (ri)rinvigorito la questione, sebbene l’applicazione del concetto nella stessa California abbia avuto conseguenze drammatiche. In poche parole, questa è una questione di ideologia e le spiegazioni basate sui fatti non svolgono un ruolo speciale. Invece del sogno americano, gli Stati Uniti con Kamala Harris offriranno al mondo una cultura del lavoro, nuovi standard etici e quadri morali. Oppure possiamo dire che si tratta di vecchie norme, ma ora leggermente riviste e imposte in modo molto aggressivo nella pratica politica. Con un’enfasi sull’imposizione aggressiva nella pratica politica, ma al costo di distruggere la vita delle persone, ritardare progetti strategici e non risolvere i problemi accumulati della società. Il wokismo aiuta a creare una nuova maggioranza e a vincere le elezioni. La Società dello spettacolo hollywoodiana aiuta a mantenere un discorso ideologico che condanna politicamente, finanziariamente e istituzionalmente la denuncia della cultura del risveglio. Dopo Kamala Harris, potrebbe esserci solo qualcuno come lei. La stessa cosa accadrà nei Paesi europei, dove si sta diffondendo anche la californizzazione. La logica conclusione della concettualizzazione postmoderna della decostruzione letteralmente di tutto e l’insistenza su una nuova interpretazione dei diritti umani e delle libertà che devono essere protetti a tutti i costi. E così il cerchio si chiude.