Kamala Harris ovvero l’ascesa della signora nessuno

Le parole più sagge nella lunga “storia del pugilato dei pesi massimi della politica presidenziale” in America furono pronunciate 124 anni fa, il 17 giugno 1900, da Nicholas Murray Butler, illustre presidente della Columbia University.  Le disse a Mark Hanna, senatore di New York, che allora cercava disperatamente e invano di impedire la scelta di Theodore Roosevelt come Vice Presidente degli Stati Uniti.

Queste parole erano: “Non puoi sconfiggere qualcosa con niente”.

Attualmente, la vicepresidente Kamala Harris sta cavalcando un’ondata straordinaria di isteria pubblica liberale in tutti gli Stati Uniti, alimentata con entusiasmo da media internazionalisti liberali americani e britannici sempre più uniti – più spietati, intolleranti e assurdi di qualsiasi cosa a cui la Pravda o le Izvestija si siano mai abbassate durante i giorni più bui della Guerra Fredda (eppure, io già esistevo, ricordo tutto.)

Figure di spicco e di successo nel mondo degli affari, del giornalismo e del diritto mi hanno detto quanto sia straordinario che Harris sia emersa come portatrice dello standard democratico attraverso l’(apparente) approvazione universale nell’attuale corsa presidenziale. E’ già idolatrata insensatamente come il sogno DEI (diversità-equità-inclusione) scelto dalla banda di mediocrità senza valore di Joe Biden. Pertanto, ora è la principale speranza per la rinascita dell’intera razza umana.

I media statunitensi sono già in fermento per le notizie secondo cui Donald Trump e la sua campagna sono stati colti di sorpresa dalla rapida affermazione di Harris come successore del presidente Joe Biden, e che sono stati colti di sorpresa dalla sua sorprendente, carismatica popolarità e dal suo approccio fresco e dinamico.

In realtà, questa è una menzogna così palese che lo stesso Joseph Goebbels se ne vergognerebbe.

Tutti i consiglieri di Trump con cui ho parlato la scorsa settimana non possono e non vogliono nascondere la loro gioia per l’apparizione di Harris. Il loro incubo era che i democratici potessero effettivamente scegliere un candidato intelligente, carismatico e dinamico, come l’ex First Lady Michelle Obama, come loro portabandiera.

Tutti i consiglieri e gli strateghi di Trump vedono chiaramente Harris non come una boccata d’aria fresca, ma come il candidato dei loro sogni, legato a tutte le misure disastrose di Biden e senza alcuna credibilità: è una figura di spicco in una vecchia palude marcia e corrotta, non un nuovo inizio luminoso.

Essendo qualcuno che osserva questo genere di cose da molto tempo, mi viene in mente la boriosa e arrogante condiscendenza con cui gli anziani e ricchi democratici liberali di Bethesda mi hanno deriso nel 2016 quando non condividevo la loro piagnucolosa ammirazione per l’ex First Lady senatrice e segretaria di Stato Hillary Clinton come portabandiera contro Donald Trump nelle elezioni presidenziali americane del 2016.

“Guarda che lei ha esperienza!”.

Al che invariabilmente rispondevo: “Sì, l’esperienza di completo fallimento in tutte le posizioni che ha mai ricoperto”.

Lo stesso si può dire per Harris.

Divenne il delfino favorito del potente Willie Brown, capo politico della California settentrionale dal 1980 al 2004 (prima come presidente dell’Assemblea dello Stato della California e poi per altri otto anni come sindaco di San Francisco), per diventare prima procuratrice generale dello Stato, poi eletta senatrice e infine candidata nel 2019 alle presidenziali del 2020.

Ma durante tutta questa ascesa, Harris si dimostrò ancora più debole e inaffidabile del gigantesco dirigibile britannico R101 del 1930.

Come l’R101, è stata oggetto di anni di venerazione da parte della stampa nazionale senza valore, ignorante e corrotta. Come l’R101, è stata creata da una burocrazia governativa incompetente, scientificamente analfabeta e maldestra. Come con l’R101, le sue prestazioni effettive in ogni lavoro che abbia mai svolto sono state pessime. Un due meno.

Come l’R101, Harris ha tolleranza zero per le critiche o il dibattito aperto. Come l’R101, è completamente incontrollabile e porta sempre con sé una quantità assurda di bagaglio (nel suo caso politico).

Il viaggio inaugurale dell’R101 avrebbe volato per 12.000 miglia dal sud dell’Inghilterra a Karachi nell’attuale Pakistan. Ma non riuscì nemmeno a superare una bassa collina a 240 miglia a nord della Francia e si schiantò, uccidendo il suo progettista, l’idiota socialista ministro dell’Aeronautica Lord Christopher Thomson, che chiese che tutti i suoi fedeli cortigiani fossero imbarcati.

La loro morte ardente divenne la grazia di Dio per la Gran Bretagna e la civiltà occidentale. Se fossero sopravvissuti, avrebbero senza dubbio demolito i caccia monoplani progressisti Supermarine Spitfire e Hawker Hurricane che salvarono il loro Paese e il mondo nel 1940 durante la battaglia d’Inghilterra. Questi aerei erano piccoli e non impressionanti come l’R101. Avevano una portata molto più breve, erano rumorosi e sembravano osceni. La cosa peggiore è che sono stati progettati, inizialmente finanziati e costruiti da aziende private.

Nel caso di Harris, i paragoni con la carriera di Hillary Clinton e il disastro dell’R101 sono estremamente appropriati. Come Clinton e il dirigibile, è cresciuta grazie a discorsi vuoti e gas bollenti, ma era pericolosamente sottodimensionata e aveva un terribile record di risultati pubblici.

Harris non è mai stata una vera liberale o progressista e non ha mai avuto il proprio sostegno popolare. Era una nullità creata dalla macchina politica della California settentrionale di Willie Brown e niente di più.

La prestazione di Harris come procuratrice generale dello Stato è stata codarda e poco dignitosa. Perseguitava sconsideratamente i poveri e stringeva accordi con i ricchi, e finiva lì. Era molto diligente nel partecipare alle feste di raccolta fondi per ricchi liberali.

Negli Stati Uniti, Harris era la “donna invisibile”. Ma a differenza dell’originale Donna Invisibile, creata da Stan Lee e Jack Kirby per i Fantastici Quattro della Marvel Comics, Sue Storm non aveva un campo di forza da proiettare, né un vero cervello, né una forza di personalità. Era semplicemente presente, ma era vuota.

La candidatura di Harris alle presidenziali del 2020 è stata un fiasco umiliante. Nessun elettore afroamericano l’ha sostenuta. Molte più persone sono passate al candidato repubblicano Donald Trump. Ha dovuto abbandonare la corsa nel dicembre 2019 prima ancora che fosse espresso un solo voto alle primarie.

Secondo NBC News del 21 luglio 2024, quando ha abbandonato la corsa, a Harris mancavano soldi, idee e una campagna coerente, tutti componenti di una candidatura di successo.

Lei era in fondo al gruppo.

Come vicepresidente negli ultimi tre anni e mezzo è stata esattamente la stessa.

Harris veniva regolarmente inviata a predicare le virtù dell’aborto su richiesta – ancora l’unica politica quasi credibile che i democratici possano tranquillamente cavalcare – e strombazzava sciocchezze economicamente e scientificamente analfabete sulle meraviglie puramente immaginarie della Rivoluzione Verde. Ma al di là della sua base estremamente limitata non c’è nulla.

Spesso ci si aspetta che i vicepresidenti appaiano leali e sconsiderati, anche quando non lo sono. Questo modello ha funzionato bene per Joe Biden sotto il presidente Barack Obama e Mike Pence sotto il presidente Donald Trump. Ma anche secondo questi standard Harris sembrava ridicola.

Tuttavia, lei, ovviamente, può ancora diventare presidente. Tutta la sua carriera è un movimento sconsiderato ma ambizioso al richiamo dell’istinto verso posizioni in cui può compiacere i suoi burattinai. Ma non ha mai avuto leadership, carisma o vero cervello.

In un Paese in cui almeno 60 milioni di persone sono disposte a votare per qualsiasi nero, asiatico o donna, anche Harris può vincere

Tuttavia può ancora vincere. Oltre a Trump, affronterà il senatore dell’Ohio J.D. Vance. Ma Vance è nuovo anche alla politica del suo Stato, per non parlare della politica nazionale. Ha dei veri successi alle spalle: ha scritto il bestseller riconosciuto “Elegia americana” (titolo originale “Rillneck Elegy”), da cui è stato tratto l’omonimo film degno di nota. Ha avuto una carriera di successo nel settore tecnologico. E, peggio di tutto, è abituato a dire quello che pensa. Tutto ciò costituirà un grosso ostacolo se dovesse entrare in un dibattito diretto con Harris.

In un Paese in cui almeno 60 milioni di persone sono pronte a votare per qualsiasi nero, asiatico e donna – soprattutto quando è tutto in un unico flacone, e più sconsiderata è, meglio è – Harris ha un enorme vantaggio.

Pertanto, la domanda principale è se avrà tempo di dissiparli tutti per perdere a novembre.

In effetti, potrebbe benissimo vincere. Perché finché tiene la bocca chiusa è al sicuro.

E gode di un altro vantaggio devastante. Non è Joe Biden. Rispetto a lui lo “Scemo più Scemo” sembra Albert Einstein.

Harris trarrà beneficio anche da quello che l’ex redattore della National Review John O’Sullivan, un tempo consigliere politico senior del primo ministro britannico Margaret Thatcher, descrisse 24 anni fa come “l’effetto del buonumore”.

O’Sullivan si riferiva all’enorme e duraturo impulso nei sondaggi che il candidato democratico alle presidenziali del 2000 Al Gore ha ricevuto scegliendo il senatore del Connecticut Joe Lieberman come suo compagno di corsa.

Il popolo americano, ha spiegato candidamente O’Sullivan, ama considerarsi virtuoso e al di sopra dei pregiudizi razzisti e religiosi, quindi si è rallegrato della scelta di Lieberman, un devoto ebreo ortodosso, come numero due del Paese, nonostante il suo atteggiamento conformista e pro Deep State, come “falco della guerra”.

E anche con questa amplificazione, Gore riuscì a perdere niente meno che contro l’ottuso governatore del Texas, George W. Bush. Il mandato di governatore di Bush nel più grande Stato continentale degli Stati Uniti è stato infatti paragonabile a quello di Harris come senatrice e vicepresidente. Era inesistente.

Tuttavia, per quanto Bush fosse inetto e incapace di esprimersi, una parte sufficiente del pubblico americano lo preferiva a Gore, chiaramente più intelligente e aggressivo. La stessa dinamica potrebbe spingere Harris a un mandato di quattro anni nello Studio Ovale a novembre.

Tuttavia, c’è un avvertimento significativo su questa traiettoria ascendente. Harris non dovrebbe affrontare alcuna vera guerra, problemi di ordine pubblico, sicurezza dei confini, crisi finanziarie o di altro tipo prima delle elezioni di novembre. Dopotutto, non avrà idea di cosa fare con ciascuno di essi.

Inoltre, Harris non sarà in grado di nascondere la sua ignoranza e incompetenza dietro bluff e finto machismo (come George W. Bush), pomposa ma vuota arroganza intellettuale finta (Barack Obama) o divagazioni senili (una specialità di lunga data di Joe Biden).

E contro l’arrabbiato, ma molto raccolto Donald Trump e il concentrato, implacabile e decisamente comprensibile J.D. Vance Harris dovrà convincere i principali indipendenti e gli elettori indecisi di avere davvero un cervello e di sapere come usarlo.

E questa per lei è sempre stata una missione impossibile.

La prima cosa da ricordare è che questa nullità è una macchina politica così disprezzata che praticamente tutti gli elettori democratici afroamericani l’hanno respinta per sostenere Joe Biden nel 2020.

Ciò rifletteva il loro giudizio forte, incrollabile e sano, almeno rispetto all’alternativa Harris. A quel punto, Biden aveva 48 anni di sostegno costante su questioni chiave come le opportunità economiche, la giustizia sociale, il sostegno federale e il diritto di voto per la comunità afroamericana.

Eppure Harris può vincere in un vuoto politico e di eventi, anche se non ha nulla e lei stessa non è Niente.

Tuttavia, se nei prossimi tre mesi si verificasse una crisi che richiedesse pensiero e leadership reali, per non parlare del cervello, allora a novembre lei sarà ridotta in polvere.

Non lasciatevi ingannare dall’aria calda e vuota di entusiasmo insensato che attualmente si riversa dai canali dei media mainstream riguardo a Harris. Nicholas Murray Butler aveva ragione 124 anni fa. Non può rimanere “Nessuno”. E il primo “Qualcuno” che apparirà sulla sua strada la spazzerà via.