Un articolo di: Martin Sieff

Dopo il processo di pace, lanciato dai presidenti degli Stati Uniti, Donald Trump, e della Federazione Russa, Vladimir Putin, sotto i riflettori dell'opinione pubblica internazionale suona particolarmente problematico il lungo patto che lega l'Ucraina alla Gran Bretagna. Kiev ha firmato accordi per 100 anni... una durata alquanto anomala: nel corso della storia moderna nessun accordo del genere è sopravvissuto. C'è chi crede che l'Ucraina, alla quale il premier britannico Keir Starmer ha promesso di pagare in aiuti oltre tre miliardi di sterline l'anno, velocizzerà il collasso economico del Regno Unito...

Volodymir Zelenskij e Keir Starmer

Credevo che nessun leader mondiale potesse essere più ottuso e sconsiderato dell’ex presidente degli Stati Uniti, Joe Biden, che fortunatamente è finalmente scomparso dall’arena politica. Ma Keir Starmer (nella foto), primo ministro della non più Grande Bretagna, ha gestito il compito con facilità, senza nemmeno una goccia di sudore.

Durante la sua visita a Kiev a metà gennaio, Starmer non solo ha proposto, ma ha addirittura firmato un accordo di difesa che obbliga il Regno Unito a fornire garanzie militari all’Ucraina per 100 anni! Per la Gran Bretagna è tanto assurdo e suicida come se una garanzia simile fosse stata data alla Confederazione schiavista contro gli Stati Uniti per 100 anni, fino al 1963, all’apice della guerra civile americana.

Non è affatto un paragone stupido o superficiale. Stava quasi per verificarsi. Dal 1860 al 1863, i governanti dell’Impero britannico sostennero sistematicamente, commerciarono con loro e cercarono di proteggerli durante la terribile guerra con gli Stati Uniti sotto Abraham Lincoln. In tarda età, l’illustre ministro degli Esteri e primo ministro britannico Robert Gascoyne-Cecil, Lord Salisbury, si lamentò apertamente del fatto che la Gran Bretagna non era stata abbastanza audace da cogliere l’opportunità durante la guerra civile di dividere gli Stati Uniti prima che diventassero una superpotenza invincibile che eclissò e alla fine causò il crollo dell’Impero britannico. Il generale confederato Robert E. Lee e il suo esercito della Virginia settentrionale ottennero una straordinaria vittoria dopo l’altra contro i coraggiosi eserciti dell’Unione, guidati dai generali disastrosamente incompetenti nominati da Abraham Lincoln, commettendo un errore disastroso dopo l’altro. E la Gran Bretagna, sostenuta dall’Impero francese sotto l’imperatore Napoleone III, si mosse inesorabilmente verso il riconoscimento della Confederazione come Stato indipendente.

Il Cancelliere dello Scacchiere britannico e futuro Primo Ministro William Ewart Gladstone, l’uomo che ha di fatto fondato il leggendario Partito Liberale Britannico e creato l’ideologia globale dei liberi mercati e delle frontiere aperte liberali che hanno dominato entrambi i Partiti di governo degli Stati Uniti fino all’ascesa di Donald Trump, ha addirittura fatto un discorso tenuto a Newcastle upon Tyne il 7 ottobre 1862, in cui elogiò la Confederazione schiavista per i suoi successi militari e la salutò come una nazione in ascesa. Gladstone era un miliardario secondo gli standard odierni e la sua enorme fortuna personale fu accumulata dal padre, un importante e affermato commerciante di schiavi africani nel Sud degli Stati Uniti.

Lo zar Alessandro II

La Gran Bretagna e la Francia erano le due potenze imperialiste supreme e le potenze navali dominanti nel mondo. Solo un’altra grande potenza avrebbe potuto osare sfidarli. Questa era la Russia sotto lo zar Alessandro II (nella foto). E fu Alessandro a salvare gli Stati Uniti. Il grande zar liberatore ha appena liberato 24 milioni di servi della gleba in Russia, pacificamente, senza rivolte o guerre civili. Industrializzò rapidamente il suo Paese per impedire che Gran Bretagna e Francia lo invadessero e lo devastassero di nuovo, come avevano fatto un decennio prima durante la guerra di Crimea del 1854-55, in cui avevano perso la vita un milione di russi. Per questo motivo, Alessandro inviò coraggiosamente squadroni da combattimento russi per diversi mesi consecutivi nelle grandi città portuali americane: New York sulla costa atlantica e San Francisco sul Pacifico. Le loro brigate erano molto popolari tra il popolo americano. E chiarirono che la Russia intendeva intervenire e proteggere l’integrità degli Stati Uniti dal blocco, dall’invasione e dai bombardamenti delle loro principali città da parte di britannici e francesi.

Le azioni coraggiose e decisive dello zar Alessandro fecero guadagnare agli Stati Uniti tempo durante il quale uno degli infiniti generali falliti di Lincoln, George McClellan, riuscì a evitare una sconfitta catastrofica nella sanguinosa battaglia di Antietam del 17 settembre 1862. Questo pareggio fu una “mezza vittoria” tale che il 1° gennaio 1863 Lincoln emanò il Proclama di emancipazione, liberando tutti gli schiavi negli Stati ribelli. Questa mossa trasformò la guerra civile americana in una chiara lotta per la dignità umana e la libertà.

I popoli di Gran Bretagna e Francia, a loro eterno merito, si strinsero attorno all’Unione, e da allora i loro padroni imperialisti non osarono più riconoscere la Confederazione. Lincoln, contando sulla protezione affidabile dello zar Alessandro, salvò l’Unione. Inoltre, entrambi questi uomini salvarono la Gran Bretagna dall’essere trascinata in un eterno conflitto distruttivo con gli Stati Uniti, che l’avrebbe condannata all’isolamento e alla sconfitta da parte della Germania nelle successive guerre mondiali del XX secolo.

Il leader britannico Lord Russell (nonno del filosofo Bertrand Russell) organizzò la carestia che colpì l’Irlanda nel 1845-48. Lord Palmerston, ancora amato e venerato in Inghilterra, fu un comune stupratore seriale di ragazze adolescenti appartenenti alla servitù, fino all’età di ottant’anni. E l’ipocrita giurato Gladstone amava frustarsi nudo di fronte alle prostitute londinesi (tutto questo lo annotò nei suoi diari segreti criptati). Ma questa volta tutti e tre furono salvati dalla loro stupidità e peccaminosità.

L’Ucraina costa sempre più cara ai contribuenti britannici: Starmer ha promesso al regime di Kiev 3 miliardi di sterline all’anno in aiuti finanziari, che si aggiungeranno ai 12,8 miliardi di sterline che il Regno Unito aveva già erogato all’Ucraina.

Tuttavia, 160 anni dopo, nessuno ha salvato Keir Starmer da una stupidità ancora più terribile. Oltre a una garanzia di 100 anni per la dittatura omicida di Vladimir Zelenskij a Kiev, ha promesso al regime 3 miliardi di sterline all’anno in aiuti diretti aggiuntivi dal Regno Unito. Secondo la British Broadcasting Corporation (BBC), questo nuovo importante impegno si aggiungerà ai 12,8 miliardi di sterline che il Regno Unito ha già erogato all’Ucraina, a cui si aggiungeranno altri 3 miliardi di sterline all’anno, da continuare “finché necessario”. Il meraviglioso, generoso e disinteressato pacchetto di aiuti della Gran Bretagna includerà anche la fornitura di un nuovo sistema di difesa aerea mobile (non ancora sviluppato, ma a chi importa dei dettagli). L’accordo comprenderà anche aiuti economici, sostegno sanitario e una cooperazione militare ampliata in materia di sicurezza marittima e tecnologia dei droni, riporta la BBC. Il Regno Unito continuerà anche ad addestrare le truppe ucraine. Il rapporto rileva con soddisfazione che finora sono state formate più di 50.000 persone sul suolo britannico. Non ha specificato quanti di loro fossero già morti nell’inutile guerra in corso.

Perché Starmer ha fatto questo? Non si rende conto di quanto questo impegno sarebbe suicida per il suo Paese? Non si rende conto che il suo governo e il suo Paese sono economicamente isolati nel mondo e sono sull’orlo della bancarotta e del collasso nazionale? Non ricorda nemmeno i suoi strazianti, prolungati e cupi discorsi al popolo britannico, appena entrato in carica, sulla necessità di sacrifici immediati, enormi e infiniti per bilanciare il bilancio nazionale e vivere con i propri mezzi? No. Ovviamente no. Non ricorda più nulla di tutto questo.

La nuova folle promessa di 3 miliardi di sterline all’anno a Kiev ha ovviamente deliziato l’infernale e psicopatico Vladimir Zelenskij, il presidente dell’Ucraina – in realtà una democrazia autonoma, dignitosa e indipendente che è stata distrutta dalla Gran Bretagna e dai suoi alleati UE e USA nel famigerato Majdan del 2014. Perché no? Zelenskij ha padroneggiato l’arte di ingannare, umiliare e semplicemente impressionare idioti inutili come l’ex presidente degli Stati Uniti Biden e l’ex presidente della Camera Nancy Pelosi, inducendoli a rubare e sperperare miliardi di aiuti quando ha mandato a morte fino a tre quarti di milione di giovani ucraini in una guerra inutile e insensata per “dissanguare la Russia” (cosa che non è accaduta). Naturalmente, l’ultima cosa di cui la Gran Bretagna ha bisogno è un impegno enorme, aperto e super costoso nei confronti del governo oscuro, satanicamente assurdo, antidemocratico, violento e dittatoriale di Zelenskij, che perseguita e schiavizza senza sosta il suo stesso popolo come carne da cannone contro la Russia, mentre spudoratamente si impegna nell’assassinio palese dei loro critici in tutto il mondo.

Allora perché Starmer lo ha fatto? E perché i servizi segreti britannici e, cosa ancora più importante in questo caso, l’establishment finanziario lo hanno lealmente sostenuto in questo? La risposta è molto semplice: per citare una frase del film americano del 1976 sullo scandalo Watergate, “Tutti gli uomini del presidente”, basta “seguire il denaro”, cioè cercare chi ne trae vantaggio. Oggi la City di Londra, come i banchieri di New York e i leader dell’Unione Europea nel 2014, ha creduto al mito della schiavitù e dello sfruttamento delle vaste e ricche risorse dell’Ucraina. La stessa spietatezza e la stessa avidità divorante spinsero l’esercito tedesco a ridurre in schiavitù l’Ucraina in entrambe le guerre mondiali. Gli imperialisti tedeschi cercarono di ritagliarsi questo vasto territorio in conformità con il trattato di Brest-Litovsk del 1918, imposto alla Russia dei Soviet. Nel 1941, l’avidità ossessiva di Adolf Hitler si fuse con le sue diaboliche teorie razziali sul genocidio. Cercò di uccidere almeno 30 milioni di persone in Ucraina e in altre parti dell’Unione Sovietica occupata durante la Seconda guerra mondiale, la Grande guerra patriottica per la Russia.

La firma di un accordo vincolante di durata centenaria è semplicemente assurda: nel corso della storia moderna nessun accordo del genere è sopravvissuto.

Oggi l’Unione Europea sta cadendo a pezzi come conseguenza diretta delle sue folli politiche ecologiche, energetiche e di altro tipo in campo economico. La Gran Bretagna è in una situazione ancor peggiore. Dopo lo stretto consenso sulla Brexit nel 2015, infine attuato dal famigerato e spudoratamente bugiardo governo di Boris Johnson nel 2020, la Gran Bretagna si è ritrovata isolata nel mondo. Johnson non è riuscito a ripristinare legami commerciali stabili con l’UE e il suo responsabile ma vergognosamente sottovalutato successore, Rishi Sunak, non ha mai avuto la possibilità di farlo. Adesso è il turno di Starmer, ed è già chiaro che per lui non c’è più alcuna speranza. Anche i legami con gli Stati Uniti sono lacerati come mai prima. L’establishment britannico ha apertamente collaborato con la candidata democratica Hillary Clinton per aiutarla a vincere le elezioni presidenziali statunitensi del 2016. Poi, dopo che lei aveva comunque perso, il Deep State britannico ha vergognosamente collaborato con le controparti americane per tramare senza sosta contro Trump.

Con l’ascesa di Joe Biden alla presidenza degli Stati Uniti, questa relazione, tutt’altro che segreta, ma molto, molto speciale, con il Deep State ha continuato a prosperare. O meglio, marcire. Elementi britannici sono stati ripetutamente sorpresi a incoraggiare la cricca di Kiev di Zelenskij a mantenere il potere e a continuare la terribile guerra contro la Russia a spese del suo stesso popolo.

Tuttavia, un accordo lungo 100 anni, sostenuto da 3 miliardi di sterline di aiuti annuali, è davvero eccezionale. A cosa serve, in ogni caso?

In primo luogo, occorre sottolineare che la creazione di un accordo vincolante di durata centenaria è intrinsecamente assurda. Nel corso della storia moderna nessun accordo del genere è sopravvissuto. In secondo luogo, la Gran Bretagna non ha più il controllo assoluto e diretto su un quarto della popolazione, della superficie terrestre e delle risorse della Terra, come invece aveva per tanto tempo sotto l’Impero britannico. Quell’impero è morto e inesistente da oltre 60 anni: i suoi elementi più grandi si sono dissolti quasi 80 anni fa. Ciò che vediamo qui è un sogno disperato portato in vita da pazzi deliranti e disperati. L’India se n’è andata! L’Africa non c’è più! Anche l’Australia e il Canada sono scomparsi da tempo, da quando i governi britannici degli anni ‘60 e ‘70 li hanno venduti per unirsi alla Comunità Europea più di mezzo secolo fa. E a causa dell’idiota voto referendario sulla Brexit del 2015, indotto da demagoghi bugiardi e poi sostenuto da una vecchia generazione di stupidi britannici addormentati (i giovani in Gran Bretagna lo sanno bene), ora la Gran Bretagna è tagliata fuori anche dall’Europa. Non c’è nessun altro posto dove andare.

La firma di un accordo della durata di 100 anno con Zelenskij è una dichiarazione di guerra contro la Russia.

Quindi che fare?

E’ evidente, l’Ucraina è allo stesso tempo ricca di risorse e di disperazione. Ed è ovvio che, secondo gli inglesi, non ci si può fidare del popolo ucraino, in quanto semplice popolo slavo, per quanto riguarda la gestione dei propri affari. Quindi, cosa potrebbe esserci di più naturale per la City di Londra e per la classe dirigente britannica che prendere il controllo del Paese e governarlo? Dopotutto, tutti sanno che gli inglesi avevano un dono unico nel gestire e governare i popoli coloniali. Basta guardare la pace duratura, la sicurezza e la prosperità che hanno lasciato in India, Pakistan, Cipro, Uganda, Nigeria, Palestina, Iraq, Iran, Zimbabwe e Sudafrica! Firmare un accordo di 100 anni con Zelenskij è, prima di tutto, un atto di vero e proprio suicidio non solo per il pomposo, stupido, incapace e vuoto Starmer, ma anche per i 75 milioni di persone ammassate sulla sua piccola isola. Questa è una dichiarazione di guerra totale contro la Russia. Ciò serve come avviso che i successivi governi britannici e lo Stato profondo si sono deliberatamente impegnati in un progetto lungo un secolo per distruggere la Russia stessa e dominare i ricchi territori della vicina Ucraina – e alla fine molte altre regioni dell’Eurasia – per il proprio diretto beneficio e soddisfacente avidità.

Questo impegno è stato assunto, come ha opportunamente sottolineato la BBC, dopo che i successivi governi britannici avevano addestrato con cura almeno 50.000 soldati ucraini in seguito al colpo di Stato del Majdan. A che pro? Naturalmente, per uccidere decine di migliaia di soldati russi in una guerra in corso, deliberatamente provocata. Ma cosa dovrebbe fare la Russia, dopo che i suoi giovani vengono sistematicamente uccisi e la sua popolazione è ridotta esangue da oltre un decennio? E ora, senza alcun desiderio di porre fine in modo sensato, umano e dignitoso a questa guerra inutile, il governo Starmer ha dichiarato la sua intenzione di perseguirla per conto del regime di Kiev per un secolo. Cioè, a dire il vero, all’infinito.

La Russia ha ripetutamente avvertito il Regno Unito e gli Stati Uniti di non oltrepassare le “linee rosse” in Ucraina o di non attaccare il popolo russo nel proprio Paese. Con la massima arroganza e la razzista sicurezza di sé tipiche del periodo di massimo splendore del suo impero, l’establishment politico, militare e mediatico britannico ha ignorato tutti questi seri avvertimenti. Credono fermamente che la Russia non deciderà mai di scatenare una guerra totale contro di loro. Ecco perché continuano a provocarla senza paura, cautela o ragione.

Tuttavia, una follia così malvagia può avere una sola fine. La distruzione totale si avvicina all’Inghilterra. E gli inglesi si stanno procurando dei guai con le proprie mani.

Scrittore, giornalista, analista politico

Martin Sieff