La signora nessuno trionfa: Kamala sulla strada verso la vittoria da Chicago

Nei 56 anni trascorsi dalle rivolte selvagge e dalla repressione televisiva della polizia alla Convenzione Nazionale Democratica di Chicago del 1968, hanno imparato qualcosina.

Il presidente uscente “ceruleo” Joe Biden e il suo potenziale successore frettolosamente asceso, la vicepresidente Kamala Harris, hanno letto discorsi tramite il gobbo così pieni di bugie che se Joe e Kamala fossero Pinocchio, i loro nasi di legno ora raggiungerebbero l’orbita di Marte.

Nessuno dei media mainstream che si sono occupati di questi eventi li ha colti sul fatto.

ABC, CBS e NBC, nonché PBS, il servizio pubblico di radiodiffusione, come sempre hanno tenuto educatamente la bocca chiusa e il naso nascosto.

L’ex presidente della Camera Nancy Pelosi, 84 anni, la cui macchina politica della California settentrionale alimentata dai miliardari della Silicon Valley continua ad avere una presa ferrea nel distruggere ciò che resta degli Stati Uniti, è apparsa in un podcast per Politico. Il “principale corrispondente politico” di questa rispettata pubblicazione (leggi: un barboncino addomesticato e bavoso) rideva servilmente e concordava con ogni palese calunnia, stupidità e menzogna (sono ben addestrati, questi pennivendoli di Politico).

Qual è stato il risultato di tutte queste buffonate farsesche all’Union Center di Chicago che fanno sembrare divertenti anche i clown del rodeo? Le medie di visualizzazione sono state di almeno due punti Nielsen superiori a quelle della Convention nazionale repubblicana di Milwaukee a luglio. Secondo Nielsen, più di 26 milioni di spettatori hanno guardato la prima serata della convention.

Ciò dà ai democratici un enorme vantaggio. Ciò significa che il nucleo dell’elettorato ora disposto a ingoiare qualsiasi cosa dicano Harris e la sua macchina del Partito è almeno da 11 a 12 milioni più grande del nucleo dell’elettorato dell’ex presidente Donald Trump e del suo sfortunato compagno J.D. Vance.

Lo schema di questa campagna è già stato determinato, come di solito accade nelle lunghe corse presidenziali negli Stati Uniti. Ed è molto chiara.

Mentre scrivo questo, il 25 agosto, i sondaggi post-congresso danno a Harris un netto vantaggio di quattro-sette punti su Trump. Il ritiro di Robert F. Kennedy dalla corsa e il sostegno a Trump non aiuteranno affatto quest’ultimo.

In effetti, RFK è universalmente riconosciuto – tranne che dall’estrema destra di Alice nel Paese delle Meraviglie – come un bastardo così inutile e spregevole che il suo sostegno a Trump probabilmente influenzerà molti più elettori a favore di Harris.

Trump e Vance hanno lasciato Milwaukee di buon umore contro un Joe Biden chiaramente decrepito. Trump ha mostrato la completa inutilità di Biden sia come leader che come persona funzionante. E Trump lo ha fatto con tale forza che anche il popolo americano ha potuto riconoscerlo durante l’unico dibattito presidenziale del 27 giugno.

Ma ora tutto ciò è stato cancellato, e Trump e Vance hanno peggiorato i loro problemi.

Paradossalmente, i risultati presidenziali di Trump nel creare posti di lavoro, nel mantenere bassi i prezzi dell’energia, nell’innalzare gli standard di vita della classe media e dei poveri e, soprattutto, di impedire agli Stati Uniti di farsi trascinare in guerre inutili sono stati molto più impressionanti di quelli di Biden o Barack Obama.

Certo, Trump ha continuato ad aumentare in modo significativo il deficit federale, ma questo lo fanno regolarmente tutti i presidenti di tutti i Partiti.

Al contrario, Biden ha fallito nel ritirare le truppe americane dall’Afghanistan, l’evento più umiliante per il governo e l’esercito americano dalla caduta del Vietnam del Sud nel 1975. Non è riuscito a impedire ad Hamas di massacrare 1.200 civili israeliani il 7 ottobre 2023, l’evento più catastrofico nella storia dello Stato ebraico.

Da allora, Biden non è riuscito a prevenire o addirittura a porre fine al massacro di almeno 40.000 civili palestinesi a Gaza a seguito dei bombardamenti e degli attacchi di ritorsione israeliani.

Gli Houthi continuano a umiliare e sfidare la superpotente flotta americana nel Mar Rosso. Eppure Biden sceglie regolarmente una guerra con la Cina nel Pacifico occidentale. Sia lui che la sua amministrazione rimangono determinati a manipolare decine di migliaia di giovani ucraini coraggiosi e indifesi affinché vengano uccisi inutilmente in un’altra guerra senza fine a cui la Russia in realtà vuole davvero porre fine.

Inoltre, il confine degli Stati Uniti rimane aperto. Tutti i presunti agenti di frontiera aggiuntivi che Biden e Harris si vantavano di aver reclutato sono stati inviati nelle profondità del Paese per smistare carte in uffici remoti.

Tuttavia, nessuno di questi record vergognosi, umilianti e orribili è stato nemmeno lontanamente riconosciuto durante tutte le feste e i discorsi autoesaltanti (un pilastro importante della civiltà americana, come ha ripetutamente osservato Alexis de Tocqueville quasi 200 anni fa).

Tuttavia, l’esito della convenzione di Chicago è già chiaro: salvo un terremoto globale o nazionale, Harris sconfiggerà Trump a novembre.

Perché?

Innanzitutto, come ho notato sopra, il parametro più importante – le valutazioni Nielsen, che riflettono le cifre base negli Stati Uniti – ha registrato che la convention democratica era molto più popolare della convention repubblicana a Milwaukee il mese prima.

In secondo luogo, come Gerald Celente del Trends Journal ha costantemente previsto negli ultimi due anni, l’orrore delle donne negli Stati Uniti in seguito alla decisione della Corte Suprema Dobbs contro Jackson del 2022 che ha annullato il diritto costituzionale all’aborto ai sensi della legge Roe contro Wade del 1972 continua ad avere una risonanza molto forte.

Trump ora sostiene il diritto degli Stati a determinare i propri diritti all’aborto e le leggi che lo governano. Ma tutto questo è soffocato dallo tsunami di indignazione che si sta ancora accumulando dopo il ribaltamento del caso Roe contro Wade 50 anni dopo.

Terzo, e questo è il punto chiave: la vicepresidente Kamala Harris è relativamente giovane, ma è anche estremamente attraente e sa sorridere molto. Trump ha 78 anni e ha concentrato la sua campagna sulla rabbia e sulla furia. Lo stesso vale per il suo compagno di corsa, J.D. Vance.

Sia Trump che Vance hanno avuto carriere lunghe, di grande successo e impressionanti prima di entrare in politica. Entrambi sostengono politiche ragionevoli, chiare, responsabili, coerenti e globali. Ma ora niente di tutto ciò ha importanza.

Quando John F. Kennedy discuteva con Richard Nixon nel 1960 – per la prima volta nella storia – i sondaggi mostrarono che tra coloro che ascoltavano la radio, Nixon vinse con un ampio margine.

Ma per coloro che hanno assistito al dibattito in televisione, l’imperturbabile, sexy, classicamente bello, riservato e affascinante Kennedy è stato votato a stragrande maggioranza come vincitore sul sudato, tremante, visibilmente con la barba lunga (aveva tre giorni di barba incolta) Nixon.

Ho osservato dinamiche simili nel 2000. Il vicepresidente in carica Al Gore era chiaramente più potente, più intelligente, più mascolino e più macho del suo insicuro – e si dice fosse dislessico – rivale repubblicano, lo stupido George W. Bush.

Ma è stato proprio perché Gore non ha potuto resistere alla tentazione di dimostrare la sua (vera) superiorità intellettuale e fisica su Bush che il dibattito ha fatto pendere più voti a favore di Bush. Gore ha sempre avuto un modo straordinario di fare presumibilmente le cose più nobili, che di conseguenza hanno portato alle conseguenze più assurde e catastrofiche in tutto il mondo.

Considerati questi precedenti, l’esito dello scontro tra Kamala Harris e Donald Trump è ovvio. Sarà una ripetizione del 1932.

Trump è vecchio, il pubblico è stanco di lui, rappresenta “il passato” e, peggio di tutto, è costantemente arrabbiato. Grida e gesticola molto.

Harris, d’altro canto, è pessima in tutto il resto, ma è una politica professionista da una vita. E ha imparato, come fece anche George W. Bush nel 2000, a lasciare che coloro che le scrivono i discorsi e i suoi burattinai manipolino le sue capacità fotografiche per farsi bella. Può leggere tranquillamente dal gobbo. E, soprattutto, sorride molto.

In altre parole, Kamala Harris è Franklin Roosevelt rispetto a Herbert Hoover. La canzone della campagna di Hoover era “Brother, Can You Spare a Dime?” (fratello, prestami dieci centesimi), Roosevelt scelse la canzone “Happy Days Are Here Again” (son tornati I giorni felici).

Nel 1932, Roosevelt aveva servito due volte come illustre governatore di New York, lo Stato più popoloso dell’Unione. Guidò efficacemente il programma di costruzione navale della Marina degli Stati Uniti durante la prima guerra mondiale, trasformandola in una delle due potenze navali più imponenti sulla Terra, e la gestì fino alla fine della guerra mondiale.

A differenza di lui, Harris non aveva mai dimostrato la sua capacità di gestire nemmeno un negozio di alimentari rurale. Ma sorride, e tanto. I media sono dalla sua parte e, a 59 anni, è quasi vent’anni più giovane di Trump.

Prima di tutto, Harris e il suo ridicolo vicepresidente, il governatore del Minnesota Tim Walz, sono politici di carriera. Anche dopo quattro anni alla Casa Bianca e la terza campagna presidenziale consecutiva, Trump è ancora un dilettante. E Vance, nonostante tutto il suo impressionante curriculum vitæ, non capisce un tubo.

Trump deve urgentemente abbandonare la candidatura di Vance e sostituirlo, preferibilmente con l’ex deputata Tulsi Gabbard delle Hawaii o almeno con il senatore Tim Scott della Carolina del Sud. Scott, in particolare, darebbe a Trump ciò che il governatore dell’Indiana Mike Pence gli ha dato in un momento cruciale nel 2016: la fiducia di avere un veterano politico capace, leale, esperto e, soprattutto, disciplinato e di successo.

Ma ovviamente Trump non ne sceglierà nessuno. Nel pensiero suicida e autodistruttivo finto machista della vecchia destra reazionaria americana, cambiare direzione a metà strada significa sempre debolezza, piuttosto che il riconoscimento adulto di un errore inevitabile e una decisione razionale e competente per correggerlo.

Non ritiro nessuna delle mie precedenti valutazioni estremamente negative su Harris: ma l’esito della convenzione di Chicago è chiaro. Si dirige verso una vittoria decisiva il 5 novembre. Donald Trump sa ammettere i suoi principali errori e correggerli. C’è ancora tempo per un’azione decisiva. Ma non lo farà.