La vittoria di Trump: il trionfo di Cenerentola in veste maschile

Trump è solo il secondo presidente nella storia a vincere un secondo mandato alla Casa Bianca dopo aver perso il primo, l’altro è stato il democratico Grover Cleveland nel 1892.

E’ stato il ritorno più sorprendente e impressionante nella storia politica degli Stati Uniti. Per vincere, il 78enne Trump ha dovuto mostrare uno straordinario coraggio fisico e morale: tutto ciò che i media americani hanno gareggiato tra loro per negare. Nei tre mesi successivi a luglio è sopravvissuto a tre tentativi di omicidio, uno dopo l’altro: in Pennsylvania, Florida e California. Trump ha vinto dopo essere stato condannato per 34 capi di imputazione per aver pagato denaro in segreto a un’attrice porno. La Corte Suprema degli Stati Uniti ha annullato le sue condanne apparentemente motivate politicamente, ma almeno 60 milioni di americani lo consideravano ancora – a torto – un criminale condannato. Contro di lui è stato usato ogni sporco trucco, menzogna e intimidazione nella storia della politica americana, che ne è piena. Niente ha funzionato.

Trump ha condotto una campagna con straordinario entusiasmo. Il suo atletismo naturale – è ancora un appassionato giocatore di golf – lo ha aiutato a resistere. Ha parlato ampiamente e con sentimento, convinzione, buon umore e arguzia in più di 900 manifestazioni. Harris, sebbene avesse 18 anni meno di lui, non poteva competere con lui.

La vittoria non ha lasciato ai democratici alcuna possibilità di lamentarsi e recriminare per l’ingiustizia del sistema politico americano. Alle 3 del mattino degli USA orientali, Fox News prevede che Trump riceverà almeno 277 voti elettorali (molto probabilmente di più) contro i 216 di Harris. L’attenzione di Trump sugli Stati chiave indecisi, incluso il vecchio “muro blu” – Stati industriali con grandi popolazioni storicamente fedeli ai democratici – ha dato i suoi frutti. Ha avuto vittorie decisive in Pennsylvania e Wisconsin. Ha preso facilmente l’enorme Florida, che i democratici, nelle loro fantasie deliranti, hanno deciso di poter riconquistare. Ha preso il gigantesco stato del Texas. Il suo patrocinio ha assicurato la facile rielezione del veterano senatore conservatore Ted Cruz. Alla fine Trump potrebbe nominare Cruz, che ha una formidabile mente giuridica, come procuratore generale o per una posizione nella Corte Suprema.

In questa rubrica ho seguito gli alti e bassi della corsa elettorale, come sulle montagne russe. Ma nel mio ultimo articolo su Pluralia, ho sottolineato che i dati chiave indicano molto chiaramente una chiara vittoria di Trump.

Come attivista, Trump ha dato il suo peggio quando si è dimostrato combattivo e deciso. Ma non è mai stato un razzista o un odiatore, fatta eccezione per i liberali dell’establishment e le loro politiche che hanno portato così tanta sofferenza, povertà e disperazione al popolo americano. Milioni di musulmani e arabi americani hanno partecipato alla vittoriosa campagna di Trump. Erano indignati per l’incapacità codarda e cinica del presidente in carica Joe Biden e di Kamala Harris di alzare un dito per porre fine al massacro di almeno 40.000 persone a Gaza (il professor Peter Kuznick dell’American University di Washington stima a 200.000 il probabile bilancio delle vittime dopo un anno di bombardamenti israeliani e di lotta contro Hamas).

Harris, che è in parte nera e in parte indiana, era ampiamente diffidata dagli oltre 40 milioni di comunità afroamericane. La sua performance tra loro è stata di 7-8 punti percentuali inferiore a quella di Joe Biden, il meno carismatico dei candidati, nel 2020. Anche gli ispanici e gli asiatici hanno votato per Trump in numeri record e con percentuali storicamente elevate. Sia gli uomini bianchi che quelli neri nelle città hanno silurato la strategia dei Democratici e la loro pigra e ottusa arroganza votando per Trump in numeri record. L’impennata dei prezzi dell’energia, l’inflazione spaventosa a livelli mai visti in 45 anni e l’inesorabile aumento della disoccupazione li hanno fatti preoccupare. Kamala Harris non aveva risposte a nessuna delle domande. Non aveva risposte per nessuno.

Harris è una perdente nata. Si è schiantata esattamente come avevo previsto in questa rubrica il 28 luglio, paragonandola all’R101, l’enorme dirigibile britannico di scarsa costruzione che avrebbe dovuto volare per 12.000 miglia fino all’India nel 1930 ma si è schiantato su una bassa collina in Francia meno di 300 miglia dopo il decollo.

Come l’R101, Harris si è rivelato inetta. Non riusciva letteralmente a mettere insieme due parole senza un “gobbo” che le dicesse cosa dire e cosa pensare. Era protetta da tutti gli intervistatori in carne e ossa, ad eccezione di una manciata di reporter puttane oscenamente pagati e comprensivi che le facevano domande semplici e innocue, e lei non riusciva nemmeno a rispondere adeguatamente a nessuna di esse. Non ha mai parlato di politica né espresso alcuna strategia coerente o intuizione su nessuna delle principali questioni che il popolo americano deve affrontare.

Già il 1° settembre avevo previsto che Harris avrebbe sicuramente potuto vincere, ma solo se non avesse dovuto aprire bocca e se la sua campagna non avesse affrontato una grave crisi.

Sono arrivate le crisi, ha aperto bocca e, ogni volta che lo ha fatto, milioni di elettori l’hanno abbandonata.

I democratici stavano cercando di vincere sulla scottante questione morale interna dell’aborto. Hanno dimenticato l’avvertimento di uno degli strateghi di maggior successo degli ultimi 40 anni, il responsabile della campagna del presidente Bill Clinton, James Carville. Nel 1992, Carville proclamò: “E’ l’economia, stupido!”. Le politiche energetiche insensate e incompetenti di Biden e Harris hanno impedito all’industria e ai trasporti americani di beneficiare dell’accesso al petrolio e al gas naturale attraverso il fracking, che ha rilanciato l’economia anche sotto la leadership lenta e inetta del presidente Barack Obama. L’infantile tentativo di Harris di vincere unicamente sulla base del fatto di essere la prima donna presidente, e anche la fiducia di tutti i liberali americani sconvolti in questa ridicola idea sono andati sprecati. Margaret Thatcher, il primo ministro britannico più grande, di maggior successo e più longevo del secolo scorso, ha vinto grazie alla politica, al coraggio, alla convinzione, al coraggio e ad una retorica semplice e chiara, proprio come ha fatto Trump martedì sera. La Thatcher non ha mai provato a usare il suo genere come motivo per votare per lei. Ha vinto tre brillanti vittorie consecutive.

I democratici americani, come ho già notato, hanno un problema con i leader maschi bianchi.

Tutti i loro principali politici bianchi sono buffoni, codardi e deboli. Nei 28 anni trascorsi da quando Bill Clinton vinse il suo secondo mandato nel 1996, non hanno nominato un maschio bianco convincente, carismatico e di successo come candidato presidenziale. Il ridicolo e spregevole governatore del Minnesota Tim Walz è un classico esempio. Brandiva una pistola, fingendo di andare a caccia, ma era così inetto che assomigliava proprio al personaggio dei cartoni animati della Warner, Elmer Fudd. Avrebbe dovuto essere un eroe macho come membro della Guardia Nazionale del Minnesota, ma lasciò la sua unità – legalmente, ovviamente – poco prima che venisse schierata in Iraq nel 2005.

La stessa Harris ha rovinato le sue possibilità di vincita scegliendo Walz, francamente stupido e inetto, l’uomo che ha permesso che Minneapolis bruciasse davanti ai suoi occhi durante le rivolte di George Floyd nel maggio 2020. Non ha apportato alla campagna alcuna credibilità, alcuna dignità, alcuna reale esperienza. Harris avrebbe potuto scegliere il governatore della Pennsylvania Josh Shapiro, che era calmo, competente, fiducioso, coerente e capace, tutte qualità che a Walz mancavano in modo esilarante. Paradossalmente, se Shapiro si fosse candidato, Harris avrebbe probabilmente vinto i 19 voti decisivi del collegio elettorale del suo gigantesco cosiddetto Stato-chiave. Ironicamente, Harris aveva paura di alienare gli elettori musulmani. Ma il suo silenzio sprezzante nei confronti di Gaza li ha portati a lasciarla in massa e comunque con disgusto.

Trump non solo ha vinto, ma ha ribaltato il Senato, che ora sarà sicuramente repubblicano: una perdita catastrofica per i democratici. Significherà anche che i pieni poteri delle commissioni investigative del Senato saranno controllate dai repubblicani, e saranno in grado di esaminare in profondità tutti i trucchi sporchi, gli abusi delle forze dello “Stato profondo” e il flusso dilagante, irresponsabile e pericoloso di armi letali fornite senza restrizioni agli ucraini per uccidere migliaia di soldati russi. In precedenza anche Trump aveva approvato la vendita di armi letali all’Ucraina, ma come misura deterrente. Non ne ha mai autorizzato o approvato l’uso in una guerra su vasta scala contro le forze russe.

Nella sua dichiarazione di vittoria di 30 minuti, iniziata intorno alle 2:25 dell’orario degli USA orientali, Trump è stato geniale, conciso, ottimista e lungimirante. Ha dato pieno merito al senatore dell’Ohio J.D. Vance, un’altra grande scelta. Vance, che ha prestato servizio al Senato solo per due anni, ha resistito a una raffica di negatività e di menzioni dannose da parte dei media all’inizio della campagna per poi umiliare Walz e farlo sembrare uno stupido e inutile disonore, e lo ha fatto con gentilezza, benevolenza e moderazione durante il loro unico dibattito alla vicepresidenza. Il lunatico Waltz non si era nemmeno reso conto di essere stato sventrato davanti a più di 60 milioni di persone.

Alla fine, come avevo previsto in questa rubrica il 28 luglio, Harris ha fallito perché ha adempiuto alla profezia e la feroce valutazione politica del presidente della Columbia University Nicholas Murray Butler 124 anni fa, nel 1900: “Non puoi sconfiggere qualcosa con niente.”

Che lo si ami o lo si odi, il 5 novembre Donald Trump ha dimostrato ancora una volta di essere, senza dubbio, QUALCOSA. Kamala Harris, che è rimasta in silenzio martedì sera e si è comportata in modo vile e osceno come fece Hillary Clinton nel 2016, alla fine ha dimostrato di non essere veramente NIENTE.