Un articolo di: Edward Lozansky

Osservando ciò che accade ogni giorno, viene da chiedersi se il professor Agheev e il Bollettino degli scienziati atomici non siano stati troppo ottimisti, concedendo al mondo solo 90 secondi fino alla simbolica mezzanotte del Giorno del Giudizio...

Aleksandr Agheev

In un recente seminario di filosofia presso l’Università statale di Mosca, pubblicizzato come “Il mondo: fratturato e intrecciato”, il relatore principale, il professor Aleksandr Agheev, uno dei principali strateghi economici e geopolitici del mondo, ha accennato alla possibilità di una terza guerra mondiale. “Se durante la crisi missilistica cubana del 1962 le probabilità di una tale guerra erano stimate al 20%”, ha detto questo illustre relatore, “allora nella crisi attuale sono vicine al 100%”. Dopo aver sentito questa predizione della fine del mondo, nessuno tra il pubblico o i partecipanti alla sessione Zoom è corso fuori dalla porta per mettersi al riparo, dal momento che tali previsioni sono ormai spesso viste e ascoltate nel mainstream o sui social network, ma il discorso di un esperto così serio senza dubbio ha aumentato ancora di più l’ansia.

Osservando ciò che accade ogni giorno, viene da chiedersi se il professor Agheev e il Bollettino degli scienziati atomici non siano stati troppo ottimisti, concedendo al mondo solo 90 secondi fino alla simbolica mezzanotte del Giorno del Giudizio.

L’autoproclamato leader del mondo libero, Joe Biden, ha finalmente deciso di consentire all’Ucraina di colpire il territorio russo con armi fornite dagli Stati Uniti. Alcuni leader europei obbedienti, esitanti a farlo senza l’approvazione del boss, hanno seguito il “leader”. Il presidente francese Macron ha addirittura superato Biden quando, oltre a inviare armi in Ucraina, ha annunciato la sua disponibilità a inviare lì “diverse centinaia” di militari, il che significa la partecipazione ufficiale diretta di uno dei Paesi membri della NATO alle ostilità. E secondo dati non ufficiali, molte truppe della NATO sarebbero già in Ucraina.

Parlando di visionari, non si può non citare il senatore Sam Nunn e l’ex segretario americano all’Energia Ernest Moniz, che nel 2020, cioè molto prima dello scoppio del conflitto armato in Ucraina, avevano predetto che siamo “come sonnambuli e sonnambuli siamo marciando verso l’abisso nucleare”.

In un nuovo rapporto di “Politico” intitolato “Biden ha dato segretamente all’Ucraina il permesso di colpire all’interno della Russia con armi americane”, gli autori lo hanno giustamente definito “uno straordinario cambiamento rispetto a ciò che la Casa Bianca aveva inizialmente detto sarebbe stata un’escalation che avrebbe portato gli Stati Uniti più direttamente nella mischia”.

In precedenza, il New York Times, in un articolo intitolato “Alleati, consiglieri pressano Biden affinché autorizzi gli attacchi al territorio russo”, aveva previsto con precisione che “Biden si sta avvicinando a quella che potrebbe essere una delle decisioni più importanti nella battaglia per l’Ucraina: annullare il suo divieto di attacchi con armi americane sul territorio russo”.

Se aggiungiamo questo nuovo sviluppo alle notizie secondo cui l’Ucraina ha ripetutamente attaccato i sistemi di allarme rapido russi per imminenti attacchi nucleari, come il sistema radar nella città di Orsk, con droni ucraini che hanno preso di mira installazioni radar russe a centinaia di miglia dal territorio controllato dall’Ucraina, e ha attaccato anche la più grande centrale nucleare di Zaporozhie, sorge la domanda se esistano ancora delle “linee rosse” per evitare l’Armageddon.

Finora, la Russia ha limitato le sue risposte all’escalation della NATO avanzando in Ucraina, distruggendo i suoi macchinari e infrastrutture militari senza attaccare direttamente le forze dell’alleanza. Sembra che Washington e Bruxelles abbiano preso questo come un segno di debolezza e abbiano deciso che fosse sicuro continuare l’escalation.

Nessuno tranne Putin sa quando la Russia reagirà, ma quelli in Occidente che sanno cosa succede quando si mette all’angolo un orso lanciano l’allarme e chiedono che alla diplomazia venga data una possibilità prima che sia troppo tardi.

Finora Washington ha mostrato scarso interesse per tali iniziative di pace ed è più preoccupata per chi vincerà la campagna elettorale presidenziale più sporca della storia degli Stati Uniti.

E mentre i sondaggi d’opinione pubblica mostrano chiaramente che il popolo americano disapprova in modo schiacciante la politica estera statunitense, l’opinione delle persone in una cosiddetta “democrazia” significa poco. Ciò che possiamo fare è alzare la voce per la pace. Da questo dipende la sopravvivenza della nostra civiltà e di questo bellissimo pianeta il cui nome è Terra.

Presidente e fondatore dell'Università americana a Mosca "American University"

Edward Lozansky