Un articolo di: Martin Sieff

Keir Starmer l'incarnazione dell'asino Ih-Oh di Winnie the Pooh: test attitudinale

Keir Starmer è l’esatto opposto di leadership stimolante, brillante, competente, dignitosa e rassicurante

Al momento in cui scrivo, il Partito Laburista al potere in Gran Bretagna è al potere da meno di tre mesi, dopo aver ottenuto una vittoria schiacciante quasi da record il 4 luglio. Allo stesso tempo, dopo la sua vittoria epocale, il nuovo primo ministro Sir Keir Starmer non ha fatto nulla di utile. E come prova, un sondaggio della “Opinium” pubblicato a settembre ha mostrato che la sua popolarità era scesa del 45% in soli due mesi. Come è potuto accadere così velocemente?

Le prime settimane del regno di leader mondiali diversi come Franklin Roosevelt, Winston Churchill, Charles de Gaulle, Margaret Thatcher, Ronald Reagan e Vladimir Putin sono stati esempi di leadership stimolante, brillante e semplicemente competente, dignitosa e rassicurante. Tuttavia, Starmer è l’esatto opposto. Non si è limitato a scivolare più e più volte sulle più ridicole bucce di banana politiche, ma ne ha disseminate ovunque per cadere definitivamente.

In termini sportivi, i primi ottanta giorni in carica di Starmer sono stati pieni di errori non forzati. E sono tutti opera sua.

In primo luogo, come ho già previsto qui, Starmer ha mantenuto la rotta suicida della Gran Bretagna verso uno scontro con la Russia sull’Ucraina. In sostanza, ha adottato le politiche malvagie e folli dello “Stato profondo” britannico, ereditate dalla lunga serie di primi ministri conservatori falliti prima di lui: David Cameron, Theresa May, Boris Johnson, Liz Truss e Rishi Sunak. Peggio ancora, li ha addirittura superati. Starmer sta guidando un’iniziativa – avversata dal segretario alla Difesa statunitense Lloyd Austin e dal presidente dei capi di stato maggiore congiunti, il generale Charles Q. Brown, per inviare armi d’attacco a lungo raggio in Ucraina, una mossa che sicuramente provocherà una terribile risposta russa.

In pubblico Starmer è l’incarnazione di Ih-Oh, un vecchio asino grigio senza gioia che è sempre depresso e ha una visione pessimistica di tutto

In secondo luogo, invece di instillare speranza e spirito di cambiamento nel popolo britannico, Starmer ha iniziato immediatamente a sopprimerlo. Ha annunciato tagli brutali alle pensioni per gli anziani e gli infermi, quelli meno in grado di sopportarlo. Eppure non ha tagliato un centesimo dalla prigione di lusso di cui lui stesso gode oltre al generoso stipendio del primo ministro come ex capo della Procura della Corona.

Starmer non ha fatto discorsi stimolanti quando è entrato in carica. Non ne è capace. Non ha riempito di gioia nessuno. Sebbene in privato sia conosciuto come un padre di famiglia gentile e amorevole, in pubblico è l’incarnazione di Ih-Oh, un vecchio asino grigio senza gioia che è sempre depresso e ha una visione pessimistica di tutto. Il classico di Winnie the Pooh di Milne per bambini.

I grandi leader, da Franklin Roosevelt a Churchill, de Gaulle, Thatcher, Reagan e lo stesso Putin, trasudavano fiducia quando salirono al potere, assicurando al loro popolo che i tempi di difficoltà e sofferenze economiche o di vergogna e umiliazione catastrofiche erano finalmente finiti.

Putin ha iniziato ripristinando pagamenti salariali affidabili a tutti gli insegnanti, i medici, gli agenti di polizia, gli infermieri, gli operatori sanitari e gli altri dipendenti del settore pubblico che sono stati violentati e maltrattati economicamente in modo così spietato durante il famigerato decennio al potere di Boris El’cin. Nel 1933 Roosevelt promise al popolo americano un New Deal. Ma tutto ciò che Starmer ha offerto, senza alcuna spinta morale o speranza ispiratrice, sono stati tagli infiniti per i poveri, così come schiaccianti aumenti delle tasse e una regolamentazione notevolmente aumentata delle imprese. Di conseguenza, gli investimenti diretti esteri stanno lasciando la Gran Bretagna più velocemente dell’acqua che scorre sulle Cascate del Niagara.

Subito dopo l’elezione di Starmer, la Gran Bretagna è stata scossa da un’ondata di rivolte razziali

In terzo luogo, nella politica sociale e in quella dell’immigrazione tutto rimane uguale. Dall’elezione di Starmer, la Gran Bretagna è stata scossa da un’ondata di rivolte razziali innescate dagli orribili omicidi con coltellate di tre bambini bianchi da parte del figlio squilibrato di immigrati neri ruandesi. In effetti, la stragrande maggioranza delle comunità britanniche africane, caraibiche e dell’Asia meridionale sono persone oneste e laboriose che nutrono per il proprio Paese la stessa passione dei figli della maggior parte degli immigrati. Tuttavia, Starmer ha chiarito che intende continuare a mostrare una tolleranza indulgente nei confronti della criminalità locale, del sottofinanziamento e dell’eccessiva regolamentazione della polizia, e di una completa mancanza di volontà di imporre dure punizioni deterrenti sia agli individui che alle bande sempre più diffuse di predatori criminali. Starmer ha chiarito che intende continuare a indebolire l’efficacia, il rispetto di sé e l’autorità fondamentale della polizia britannica, già gravemente erosa dopo decenni di tagli operati dai precedenti governi laburisti e conservatori.

Starmer è ossessionato dai diritti di genere e dalla protezione delle minoranze etniche e di genere più oscure con nomine “inedite nella storia”, dai generali anziani ai capi accalappiacani.

In breve, non ha idea di come rendere i servizi pubblici più economici ed efficienti. E questo non dovrebbe sorprendere. La presunta illustre carriera di Starmer è stata trascorsa come avvocato, politico emergente del partito laburista e in dibattiti strabilianti alla Camera dei Comuni, la camera principale del parlamento britannico. Per tutta la sua vita non ha avuto esperienza pratica nel mondo degli affari, della scienza, del governo o del management. Non sorprende che meno di tre mesi dopo il suo insediamento, anche nell’ufficio del Primo Ministro al 10 di Downing Street, cominciano ad emergere rapporti di infinite lotte intestine, inefficienza e intrighi tra i suoi stessi assistenti senior.

Ma Starmer non ha mai diretto o lavorato nei dipartimenti governativi. La sua inesperienza è illimitata. La sua incompetenza è infinita. Come il classico Matto del biblico Libro dei Proverbi, crede veramente di essere saggio. Ed è per questo che nessuno osa dirgli una parola.

Come la peggiore delle arroganti élite liberali britanniche e americane, i cosiddetti progressisti che adora, Starmer è duro, arrogante e testardo. Lui sa tutto meglio di chiunque altro, o almeno così gli sembra. Pertanto non cederà mai di fronte alle proteste o alle critiche pubbliche. Starmer dice che questa è una testimonianza del suo “coraggio” e della sua “integrità di principi”. Ma piuttosto riflettono la sua stupidità suicida.

Churchill, de Gaulle, Roosevelt, Thatcher e Putin hanno portato nuova speranza, orgoglio e sicurezza ai loro popoli demoralizzati e timorosi nelle prime settimane del loro regno. Tutti riuscirono così tanto che nei decenni successivi riconquistarono o tornarono al potere più e più volte. Starmer, al contrario, ha sprecato tutta la sua autorità in ben 20 giorni rimasti dei suoi primi cento giorni. Quindi, in meno di tre mesi, la Gran Bretagna ha visto un’incredibile inversione di fortuna, secondo un sondaggio di Opinium. Ha persino dato al leader conservatore ed ex primo ministro Rishi Sunak, presumibilmente screditato, un chiaro vantaggio in termini di popolarità rispetto a Starmer. Che ciò accada così presto dopo una vittoria schiacciante non ha precedenti.

Starmer spinge la nave dello Stato britannico sugli scogli per una distruzione completa e annientante

Come è successo? E’ stato solo un successo a breve termine, come avrebbe dovuto essere, o qualcosa è andato storto con una rapidità e una imprevedibilità che hanno stupito Starmer e il suo nuovo governo?

Non sorprende che il popolo britannico stia già desiderando il ritorno del poco titanico ma relativamente piacevole Rishi Sunak o, nel peggiore dei casi, dello stravagante diffamato predecessore di Starmer come leader laburista Jeremy Corbyn. Corbyn, soprattutto, lavorerebbe sicuramente con sincerità e tenacia per porre fine al conflitto in Ucraina e stabilire relazioni dignitose con la Russia. Ma è per questo che lo Stato profondo britannico, tenendo pedissequamente il passo del suo “Grande Fratello” americano, lo ha sempre decisamente screditato. Al posto del formidabile Corbyn, c’è il pacato Starmer, le cui politiche apparentemente illuminate stanno già distruggendo i risultati di un intero millennio nella secolare Inghilterra rispettosa della legge. Dopotutto, la politica interna del Partito laburista sta già rapidamente distruggendo il contratto sociale inglese a lungo scosso, amorevolmente descritto dal filosofo politico del XVII secolo John Locke. E perfino la fiducia infantile di Starmer nello Stato profondo da lungo tempo consolidato della Gran Bretagna, descritto in modo così preveggente e fortemente raccomandato da un altro filosofo politico inglese del XVII secolo, Thomas Hobbes, nella sua enorme opera Leviatano, sta ora inesorabilmente portando lui e la sua intera nazione alla distruzione. Questo Leviatano, più mostruoso e inspiegabile che in qualsiasi momento del XXI secolo, sta incessantemente spingendo la Gran Bretagna, così come gli Stati Uniti, in una guerra totale non necessaria ma inevitabilmente disastrosa con la Russia, mentre sopprime sistematicamente la libertà di parola ed il dissenso onesto all’interno del Paese, costringendo l’intera nazione ulteriormente nella povertà, nella disperazione e nella guerra civile.

Pertanto, Starmer, come George W. Bush, Barack Obama e Joe Biden negli Stati Uniti, è il leader dei sogni per l’establishment dello Stato profondo britannico. Come tutti i principali democratici e repubblicani statunitensi prima di Donald Trump, è davvero un romantico liberale, che cerca un mondo unico, confini aperti e vuole sentirsi virtuoso abbattendo tutti i confini economici, militari e di immigrazione che proteggono il suo stesso popolo. E’ un liberale arrogante e fuori dal mondo, del tipo che Fëdor Dostoevskij ha esposto in modo così brillante e spietato nel suo romanzo capolavoro I Demoni.

Ma nonostante tutto ciò, Starmer continua ostinatamente a rimanere al comando a Londra. Ih-Oh spinge la nave dello Stato britannico sugli scogli per una distruzione completa e annientante, e la morte cavalca con lui al posto di guida.

Scrittore, giornalista, analista politico

Martin Sieff