La Serbia è un “Paese di proteste e di manifestazioni”. Le persone scendono facilmente in piazza, quasi sempre, quando ci sono problemi nel funzionamento delle istituzioni: questa è una delle caratteristiche del sistema politico. Solo nell’ultimo anno sono state organizzate proteste contro la “politica del Kosovo” del governo, poi contro le condizioni delle elezioni e la loro manipolazione, contro lo sviluppo del litio e, infine, le attuali proteste studentesche.
Le proteste studentesche in Serbia sono sicuramente le più diffuse e durano più a lungo delle altre.
Negli ultimi giorni non sono mancati i commenti sulle somiglianze tra Georgia e Serbia. In Georgia si stanno verificando delle proteste. In Serbia si stanno verificando delle proteste. A Tbilisi, i dimostranti lottano per le strade per i “valori europei”. Di conseguenza, anche a Belgrado i manifestanti lottano per i “valori europei”. In generale, le proteste sono “a favore” dell’Europa e “contro” la Russia. Sebbene molti commentatori sentano la necessità di tracciare parallelismi e di effettuare analisi comparative, le differenze tra la situazione in Georgia e quella in Serbia sono enormi. Inoltre, non c’è praticamente alcuna somiglianza. Perché, a differenza dei manifestanti georgiani, il primo giorno di proteste in Serbia, sventolare le bandiere dell’UE era praticamente “vietato”. L’impressione di somiglianza è creata dal fatto che le proteste sono coperte più ampiamente e con entusiasmo dai media (filo)occidentali e anche perché sono pienamente sostenute dall’opposizione filo-occidentale.
La Serbia è un “Paese di proteste e dimostrazioni”. Le persone scendono facilmente in piazza, quasi sempre, quando ci sono problemi nel funzionamento delle istituzioni: questa è una delle caratteristiche del sistema politico. Solo nell’ultimo anno sono state organizzate proteste contro la “politica del Kosovo” del governo, poi contro le condizioni delle elezioni e la loro manipolazione, contro lo sviluppo del litio e, infine, le attuali proteste studentesche. Queste ultime sono sicuramente le più diffuse e durano più a lungo delle altre. Molto probabilmente continueranno. La Serbia ha una lunga tradizione di proteste e dimostrazioni civili e politiche, nonché una tradizione di proteste studentesche. Proteste studentesche di massa ebbero luogo già nel 1968, e poi nel 1992 e nel 1996-1997. Si è scoperto che le proteste studentesche non hanno mai avuto un effetto immediato, cioè non hanno portato alla caduta della struttura dominante, ma hanno portato a cambiamenti a lungo termine. Dopo le proteste del 1968, le autorità comuniste accelerarono le riforme costituzionali e la (con)federalizzazione delle repubbliche, allo scopo di ridurre la burocrazia e stabilire una governance più efficiente. In realtà, il crollo della Jugoslavia iniziò proprio allora, solo che nessuno lo sospettava in quel momento. Dopo il 1992, il governo dei comunisti riformati dovette riconoscere l’esistenza dell’opposizione, legittimando di fatto lo status dei Partiti di opposizione e accettando la transizione verso un sistema politico multipartitico, con tutte le conseguenze che ne conseguivano. Il risultato fu una schiacciante sconfitta per il Partito Socialista Serbo al governo nelle elezioni locali del 1996. Dopo che il Partito al governo truccò i risultati elettorali, alla fine del 1996 scoppiarono nuove proteste studentesche, che ebbero effetti a lungo termine nelle elezioni presidenziali del 2000, quando Slobodan Milošević fu sconfitto.
Nella cultura politica serba, le proteste studentesche hanno sempre rappresentato il “grido di una generazione”, motivato da obiettivi più alti e dalla difesa di determinati valori. Quindi il problema è sempre stato definire gli obiettivi della protesta e determinare se sono stati raggiunti (e il raggiungimento di questi obiettivi determina se la protesta finirà o meno). Mai prima nella storia delle proteste studentesche gli studenti hanno potuto dichiarare di aver raggiunto tutti i loro obiettivi. Questi obiettivi superiori e la tutela dei valori sono difficili da esprimere in requisiti concreti. E quando si tratta di specificare le richieste, la politica e gli interessi dei Partiti (il più delle volte l’opposizione, anche se capita che una parte del governo abbia utilizzato le proteste studentesche per alcuni scontri interni alle strutture di governo) interferiscono in tutto, e la protesta cessa di essere una protesta studentesca. A differenza degli studenti, che possono contare su un ampio sostegno sociale, i Partiti politici e i movimenti civili non hanno questo margine di manovra e il loro intervento contribuisce a disgregare la protesta, cioè a impedire il raggiungimento degli obiettivi prefissati. Da un punto di vista metodologico, questo è abbastanza ovvio.
Le attuali proteste studentesche sono iniziate dopo un tragico evento: il crollo di una pensilina nella stazione ferroviaria di Novi Sad (nella foto), in cui hanno perso la vita 15 persone. Questa tragedia ha sconvolto la Serbia e ha lasciato molti interrogativi. In primo luogo, si tratta di questioni di responsabilità per corruzione e pagamento eccessivo di tutti i lavori pubblici nel Paese (secondo le stime attuali, la ricostruzione della stazione ferroviaria è stata pagata in eccesso di 3-5 volte), lavori pubblici eseguiti con negligenza, mancanza di risposta tempestiva da parte delle autorità giudiziarie e dal continuo “spostamento delle colpe”. Subito dopo la tragedia, il ministro competente ha inizialmente dichiarato che la responsabilità del crollo della pensilina ricadeva sulle autorità precedenti, sottolineando che l’edificio era stato costruito mezzo secolo prima, ignorando completamente il fatto che la ricostruzione era stata effettuata durante il suo mandato. Inoltre, finché non è arrivata la pressione pubblica – soprattutto da parte degli studenti – nessuno al potere ha nemmeno preso in considerazione apparentemente l’idea di dimettersi. La mancanza di una simile dimensione morale tra i politici che hanno trasferito la responsabilità alle autorità precedenti non ha fatto altro che alimentare il malcontento e ha contribuito all’intensificazione delle proteste, dando loro nuovo slancio. Il rafforzamento e il nuovo slancio sono stati influenzati anche dai tentativi del Partito progressista serbo al governo di utilizzare il suo collaudato repertorio di insulti e provocazioni per regolare i conti con i manifestanti. Ciò ha portato ad aggressioni fisiche da parte di funzionari del Partito e attivisti nei confronti degli studenti della facoltà di arti drammatiche. Il giorno dopo, gli studenti hanno bloccato quasi metà delle facoltà dell’Università di Belgrado, esprimendo solidarietà ai colleghi picchiati e chiedendo alla polizia e ai procuratori di stabilire immediatamente l’identità degli aggressori. Inutile dire che la polizia e i procuratori hanno reagito con una lentezza inaccettabile, tanto che la protesta dell’Università di Belgrado si è estesa alle università di Niš, Novi Sad e Kragujevac.
In particolare, la richiesta principale degli studenti era quella di divulgare tutti i dati necessari sul crollo della tettoia e di ritenere responsabili tutti coloro che avevano commesso errori nel loro lavoro. Questo requisito è formulato in modo un po’ goffo, poiché non è chiaro quali dati rilevanti potrebbero emergere (il che è anche una questione di opinione degli esperti), né quanto tempo potrebbe richiedere il processo di determinazione degli errori e delle responsabilità. Il caso non è facile né per la procura, che sta raccogliendo le prove, né per il tribunale, che dovrà prendere una decisione, quindi potrebbero volerci mesi o addirittura anni. Le proteste non possono durare così a lungo. Tuttavia, quando si tratta di obiettivi più elevati e di tutela dei valori, sembra che le proteste siano molto chiaramente e inequivocabilmente dirette contro la stabilocrazia di Aleksandar Vučić. Dalla fine del primo decennio di questo secolo, gli Stati Uniti e l’Unione Europea hanno iniziato a istituire o tollerare governi stabilocratici in quasi tutti i Paesi dei Balcani.
La Serbia si comporta come un Paese sovrano nel pieno senso della parola: mantiene relazioni buone e amichevoli con gli attori non occidentali e questo è un indicatore del fatto che la Serbia ha una propria politica estera.
Per Washington e Bruxelles è importante che i Paesi dei Balcani seguano i loro orientamenti strategici, affinché in questa regione travagliata non sorgano nuovi problemi e minacce strategiche. A loro non importa molto l’impatto che tutto ciò avrebbe sul Paese a livello interno, sulle istituzioni statali e sul sistema politico. Soprattutto a causa della questione del Kosovo, la Serbia resta un’eccezione nei Balcani. I rapporti danneggiati con gli Stati Uniti e l’Unione Europea non possono essere ripristinati; nemmeno l’integrazione europea sarebbe d’aiuto. Dall’esterno, la Serbia si comporta come un Paese sovrano nel pieno senso della parola, e questa non è solo una frase: riuscire a mantenere relazioni buone e amichevoli con gli attori non occidentali è un indicatore del fatto che la Serbia ha una propria politica estera. Ma dall’interno, la Serbia è diventata un “paradiso aziendale” e un “banco di prova neoliberista”, dove gli interessi nazionali sono stati soppiantati dalle pretese provenienti dall’estero e le istituzioni statali sono state completamente minate. Questa è la fonte della corruzione anomala (le corporazioni preferiscono tali sistemi), e della mancanza di risposta tempestiva da parte degli organi giudiziari (le leggi adottate soddisfano esclusivamente gli interessi del grande capitale, e anche tali leggi spesso non vengono rispettate dalle corporazioni), e il cambiamento di responsabilità (nella maggior parte dei casi, i ministri non sono ritenuti responsabili, ma servono il grande capitale). Il “grido generazionale” degli studenti di oggi è rivolto alla ri-sovranizzazione e alla richiesta che le istituzioni statali facciano il loro lavoro e ostacolino le corporazioni e i neoliberisti. E a questo punto, questa è la conclusione più importante. I giovani capiscono che questo non può continuare oltre, altrimenti tutti gli obiettivi più elevati saranno vanificati, tutti i valori saranno distrutti. In questo ambito gli studenti serbi sono notevolmente più avanti rispetto ai loro colleghi provenienti da molti altri Paesi europei. In questo contesto, è prevedibile che le proteste studentesche avranno conseguenze nei prossimi anni e che molto cambierà a livello nazionale. Con un mese e mezzo di ritardo, anche Aleksandar Vučić se ne è reso conto e ora annuncia una dura lotta alla corruzione, l’arresto di alti funzionari e il ripristino del governo serbo. Il futuro mostrerà quanto successo avrà e come lo raggiungerà. Molto dipende anche dalla durata della protesta.
Per Aleksandar Vučić è conveniente che le vacanze (tradizionalmente da fine dicembre fino a quasi fine gennaio in Serbia le persone festeggiano e lavorano con meno intensità) non siano il momento migliore per proteste e dimostrazioni, quindi avrà l’opportunità di farlo qualcosa e dunque ridurre il grado di malcontento. E’ sconveniente che alle proteste studentesche seguano ora gli scioperi annunciati (gli insegnanti hanno già annunciato che non riprenderanno l’anno scolastico dopo le vacanze di gennaio), a dimostrazione che il malcontento nella società è molto più forte di quanto si pensasse, e forse questa “palletta di neve studentesca” potrà innescare una “valanga politica”. E’ anche scomodo che le strutture di (para)intelligence permanenti e iperattive degli Stati occidentali chiave siano interessate a scatenare una “valanga politica”. Il fatto è che, attraverso una politica intelligente, Aleksandar Vučić è riuscito a far sì che la sua posizione fosse difesa dalle corporazioni occidentali e da varie organizzazioni neoliberiste (tra cui, ad esempio, Alex Soros), ma un altro fatto è che l’Occidente non è soddisfatto della sua politica estera. Esiste quindi la possibilità che le proteste di massa vengano utilizzate (malevolmente) per creare il caos più totale nelle strade di Belgrado e destabilizzare completamente il sistema politico. Nelle attuali circostanze, anche questa non sarebbe una grande sorpresa. Dopotutto, quella che Aleksandar Vučić si trova ad affrontare ora è, senza dubbio, la sfida più grande degli ultimi 12 anni del suo governo. Pertanto, prevedere qualcosa non è un compito molto gratificante. E’ ingrato anche solo prevedere come si comporteranno le strutture dominanti e, in effetti, molto dipende da questo.
Il Sogno Georgiano a Tbilisi è riuscito a mantenere il controllo sull’apparato statale e a impedire qualsiasi concessione all’interno della struttura di governo, così le proteste si sono placate. In Serbia, bisognerà aspettare e vedere se il Partito progressista serbo e Aleksandar Vučić riusciranno a fare qualcosa di simile.