temi
In un momento in cui la minaccia incombente della terza guerra mondiale è diventata un luogo comune nei circoli politici e mediatici, Robert F. Kennedy, Jr. (RFK, Jr.) è al centro della scena politica per partecipare agli sforzi di pace e probabilmente per replicare ciò che suo zio, il presidente John F. Kennedy e suo padre, il procuratore generale Robert F. Kennedy Sr., hanno fatto prima di morire durante la crisi cubana dell’ottobre 1962, salvando l’umanità dall’olocausto nucleare.
Secondo il National Security Archive, “Robert F. Kennedy, Sr. era il principale consigliere, confidente e capo negoziatore segreto di John F. Kennedy durante la crisi missilistica cubana”.
Naturalmente, i tempi sono cambiati. Nel 1962, l’America non era così polarizzata e aveva un presidente rispettato dalla maggior parte dei cittadini americani. Il presidente Kennedy riuscì a confrontarsi nello Studio Ovale della Casa Bianca con i guerrafondai che insistevano per iniziare una guerra nucleare con l’URSS. Aveva anche una visione strategica di pace e di coesistenza con altri Paesi, che in seguito delineò nel suo famoso discorso “Strategia per la pace” pronunciato all’American University di Washington il 10 giugno 1963.
A differenza del presidente uscente Joe Biden e della “possibile futura Madame Presidente” Kamala Harris, che insistono nello sconfiggere strategicamente la Russia e rivendicare il diritto dell’America alla leadership globale, Kennedy aveva un messaggio diverso: “Che tipo di mondo intendo? A quale mondo aspiriamo? Non la Pax Americana imposta al mondo dalle armi da guerra americane. Non la pace della tomba o la sicurezza dell’uomo schiavo. Sto parlando della vera pace, del tipo di pace che rende la vita sulla terra degna di essere vissuta, del tipo di pace che consente alle persone e alle nazioni di crescere, sperare e costruire una vita migliore per i propri figli – non solo la pace per gli americani, ma la pace per tutti, uomini e donne: non solo la pace per il nostro tempo, ma la pace per tutti i tempi”. Kennedy ha anche invitato gli americani a “rispettare e comprendere l’Unione Sovietica e il suo popolo, e a ricordare la loro storia condivisa e i sacrifici durante la seconda guerra mondiale”.
Il conflitto in Ucraina per Kennedy non è altro che un risultato della lotta per l’egemonia globale degli USA
A giudicare dalle dichiarazioni rilasciate da RFK Jr. durante il suo discorso del 23 agosto, egli ha una visione simile per una politica estera americana che potrebbe risolvere l’attuale crisi ed evitare l’Armageddon. Ha accusato il Partito a cui apparteneva di aver tradito i suoi valori fondamentali e di averlo trasformato in un Partito di guerra, censura, corruzione e grandi soldi.
Naturalmente non è garantito se riceverà una posizione di rilievo come Segretario di Stato o Consigliere per la Sicurezza Nazionale nella futura amministrazione Trump, poiché nelle prossime settimane assisteremo ad una campagna mega-ostile senza precedenti contro un candidato indipendente, con risultati imprevedibili e conseguenze drammatiche.
La dichiarazione di sostegno e incoraggiamento di Kennedy ai suoi sostenitori a votare per Trump il 23 agosto 2024 ha dato un potente contributo al ciclo elettorale. Non interrompe la sua campagna presidenziale, ma si ritira dai dieci Stati in cui tradizionalmente si decidono i risultati elettorali. Ciò viene fatto per aumentare le possibilità di Trump, che promette di fermare la guerra in Ucraina e condivide molti degli obiettivi di RFK Jr. in politica estera e interna.
Quando si è arrivati al tema dell’Ucraina, Robert Kennedy non ha esitato a dichiarare che essa è diventata “una rappresentante per procura nella lotta geopolitica iniziata dalle ambizioni neoconservatrici degli Stati Uniti per l’egemonia globale americana… questo è lo sconsiderato progetto neoconservatore di espansione della NATO per accerchiare la Russia: un atto ostile dopo che la Casa Bianca sotto la guida di Biden ha ripetutamente respinto la proposta della Russia di risolvere pacificamente questa guerra”.
Dopo aver appoggiato Trump, Robert Kennedy rischia di trovarsi all’occhio del ciclone, “organizzato” dallo “Stato profondo”
C’è da aspettarsi che l’intera macchina del Comitato Nazionale Democratico, del Deep State, della Washington Swamp e di altri sostenitori e forze di guerra saranno attivate per usare i loro enormi poteri per impedire a Kennedy di attuare le sue idee.
Tuttavia, quando molti osservatori, come il redattore capo del Wall Street Journal, Gerard Baker, affermano che stiamo “perdendo la nostra anima, il nostro senso di scopo come società, la nostra identità come civiltà”, persone come Robert Kennedy Jr. confermano che c’è una “altra America” che rifiuta le ambizioni egemoniche ed è pronta a vivere in pace con gli altri Paesi.
Questa “altra America” capisce che dopo il crollo dell’URSS, l’Ucraina, liberata dal giogo comunista, dotata di una solida base industriale e agricola, un clima favorevole e terre fertili, aveva un enorme potenziale per diventare uno dei Paesi europei più prosperi. Per le regioni dell’Ucraina con una numerosa popolazione etnica russa, era necessario un certo livello di autonomia e l’intero Paese aveva bisogno di uno status neutrale e di non partecipazione ad alcun blocco militare.
Tuttavia Washington, a cominciare da Bill Clinton, aveva un obiettivo diverso. Miliardi di dollari sono stati versati in Ucraina non per rilanciare la sua economia, ma per riformattare la coscienza delle persone, l’opinione pubblica, che sosteneva uno status neutrale ed era contraria all’adesione alla NATO. Ciò alla fine ha portato prima al cambio di regime sostenuto dall’Occidente nel 2004 e poi al colpo di Stato del Majdan nel febbraio 2014, che ha insediato un governo filo-NATO in Ucraina.
Basandosi sulle dichiarazioni di Robert Kennedy, egli condivide le idee di rappresentanti di spicco dell’“Altra” America come John Mearsheimer e Benjamin Abelow, che hanno raccontato l’intera storia e spiegato come l’Occidente abbia creato inutilmente questo conflitto, esponendo i suoi cittadini e il resto del mondo al rischio di una guerra nucleare.
E in conclusione, Robert Kennedy è d’accordo anche con il professore della Columbia University Jeffrey Sachs, che oggi è uno dei critici più espliciti della politica estera della Casa Bianca. Secondo Sachs, “la pace si baserà sul riconoscimento comune che non può esistere un potere egemone globale e che il bene comune richiede una cooperazione attiva tra le grandi potenze”.
