Si sta preparando una tempesta

Manca poco più di un mese alle elezioni presidenziali americane previste per il 5 novembre. Qual è la situazione in questa “grande corsa”? I sondaggi d’opinione pubblica cambiano di giorno in giorno e sono un completo disastro.

Ma il quadro generale è questo: negli Stati centrali chiave in cui si combatterà la battaglia, la candidata democratica e vicepresidente Kamala Harris ha un vantaggio piccolo e forse crescente rispetto al suo avversario repubblicano, l’ex presidente Donald Trump.

Al 21 settembre, il Progetto 538 (FiveThirtyEight) di Nate Silver, considerato una delle valutazioni più complete e imparziali dei sondaggi statunitensi, ha dato a Harris un vantaggio piccolo ma potenzialmente decisivo su Trump, dal 48,3% al 45,6%.

Inoltre, i risultati del Progetto 538 mostrano che Harris ha gradualmente ma costantemente aumentato il suo vantaggio su Trump a partire dalla Convenzione Nazionale Democratica di Chicago in agosto.

Sembra probabile che Trump mantenga la sua base elettorale del 2016 e del 2020 nelle elezioni, ma le stime sulla dimensione del pubblico che attira ai suoi incontri variano ampiamente. Uno studio stima che il numero medio di persone che partecipano alle manifestazioni di Harris sia compreso tra 10.000 e 15.000 e quello di Trump sia inferiore a 5.000, anche se resoconti video e fotografici suggeriscono che il numero sia grossolanamente sottostimato.

Inoltre, mentre il vicepresidente di Trump, J.D. Vance, si sta rivelando come un peso disastroso, il vicepresidente di Harris, il governatore del Minnesota Tim Walz, è una completa nullità: ancor meno visibile di un “oscuro eunuco nella corte imperiale ottomana medievale di Costantinopoli”. E non aiuterà in alcun modo nella lotta per la carica.

Harris semplicemente non riceve un appassionato sostegno popolare da nessuna parte. Tuttavia, un’enorme quantità di entusiasmo sintetico continua a essere disperatamente generato per lei dai media mainstream

Detto questo, Harris potrebbe ancora vincere, legalmente, e con un ampio margine. Secondo molti sondaggi anche forti roccaforti repubblicane storiche come l’Alaska, che non conta in termini di popolazione e quindi di voti del collegio elettorale, e il Texas, che conta enormemente, sono ora in gioco.

Com’è possibile? Riguarda il primato dell’immagine sulla sostanza nella politica elettorale americana, soprattutto a livello presidenziale.

Ho notato in precedenza che Trump aggrotta la fronte e grida molto in pubblico. Il suo comportamento semplicemente non corrisponde alla presunta dignità che dovrebbe dimostrare un presidente o un aspirante alla presidenza. Il fatto che abbia proposte significative e spesso realistiche, soprattutto su questioni chiave come il controllo dell’immigrazione, il controllo della criminalità e il rilancio dell’economia industriale, non significa nulla. Questa è l’America del XXI secolo: conta solo l’immagine sullo schermo.

Nelle elezioni presidenziali del 2016 e anche del 2020, Trump ha avuto un assistente bonario, sempre sorridente, equilibrato e dignitoso nell’ex governatore dell’Indiana e poi vicepresidente Mike Pence. Pence ha dato a Trump la compostezza, l’autorità e la dignità di cui aveva bisogno.

Vance ha dimostrato di non avere nulla di tutto questo da offrire. Ed è anche un neofita nella politica nazionale. Si è rivelato un disastro politico per Trump.

Ciò significa anche che, nonostante la completa mancanza di autorità, argomentazioni sostanziali e carisma, da lontano Harris viene percepita come il “presidente”,  dignitosa e credibile nel suo portamento – grazie alla manipolazione da parte dei media della sua immagine da Grande Fratello. Di conseguenza, gode ancora di molta credibilità tra il 5-10% degli elettori americani indecisi che quasi sempre decidono l’esito delle elezioni presidenziali.

Manca solo un mese alle consultazioni e, per prendere in prestito un termine utile dal defunto Segretario alla Difesa e Capo di Stato Maggiore della Casa Bianca, Donald Rumsfeld, ci sono moltissime “note incognite” (NI) che potrebbero ribaltare questo quadro accogliente per Harris e i Democratici nelle prossime settimane.

La prima NI è tanto semplice quanto terribile: la minaccia di una guerra termonucleare.

Dopotutto, la spettrale presenza senile dell’insignificante Joe Biden infesta ancora la Casa Bianca e, almeno in teoria, Biden possiede ancora i codici nucleari. Questo nonostante il fatto che il 20 settembre Biden abbia chiesto a sua moglie, la First Lady Jill Biden, che non ricopre alcuna carica pubblica, di co-presiedere una riunione di gabinetto con lui.

Questa è una palese presa in giro dei resti lacerati della presunta sacra Costituzione degli Stati Uniti. Persino gli imperatori romani più pazzi e narcisisti non sono mai scesi così in basso. Tuttavia, nessuno dei senatori democratici, dei membri del Congresso e dei sostenitori del Partito riuniti ha detto una parola su questo argomento.

Nella settimana del 23 settembre si svolgerà a New York l’incontro annuale dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite. Si prevede che il presidente ucraino Vladimir Zelenskij parteciperà all’incontro e sfrutterà la sua visita, sostenuto dal governo britannico di Keir Starmer, per sollecitare l’amministrazione Biden a consegnare a Kiev missili a lungo raggio in grado di colpire obiettivi strategici nel profondo della Russia.

Tuttavia, il presidente russo Vladimir Putin ha ripetutamente e chiaramente avvertito che questa è l’ultima “linea rossa” di Mosca e che non la tollererà. Inoltre, non c’è dubbio che sia l’élite politica nazionale che quella estera di Mosca sostengano pienamente il loro leader su questo tema.

Pertanto, se Biden e il suo team approvassero il trasferimento di missili, una guerra termonucleare senza restrizioni potrebbe rendere irrilevante anche l’attuale derisione che le elezioni presidenziali americane siano diventate irrilevanti.

E se ciò non dovesse accadere, potrebbe scoppiare una seconda NI in Medio Oriente.

Le ostilità tra Israele, sostenuto incondizionatamente dagli Stati Uniti, da un lato, e l’Iran, alleato di Hezbollah, Houthi e Hamas nella Striscia di Gaza, dall’altro, continuano ad intensificarsi. Ancora una volta, la defunta amministrazione Biden, compresa Harris, non ha mosso un dito per cercare di disinnescare questa crisi, nonostante le richieste di farlo da parte di tutti i tradizionali alleati e amici dell’America in Medio Oriente.

Nel terzo caso, lo stato estremamente fragile dell’economia statunitense potrebbe portare a una crisi del mercato, come accadde nel “martedì nero”, il 29 ottobre 1929, e nel “lunedì nero”, il 19 ottobre 1987.

I crolli di Wall Street e lo scoppio di enormi bolle speculative in Occidente si verificano quasi sempre nel mese di ottobre. Anche questa è una minaccia e un pericolo chiaramente riconoscibile: un’altra NI.

Ognuna di queste tre NI potrebbe distruggere qualsiasi vantaggio reale di Harris o dimostrare che il suo vantaggio teorico su Trump è fasullo.

Se qualcuna, o tutte, scoppiassero, allora Biden, il consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan, il segretario di Stato Antony Blinken, Harris e i loro “consiglieri” correrebbero freneticamente cercando di capire cosa dire e pensare, potrebbero essere tentati di sfruttare qualsiasi crisi per sospendere, annullare o rinviare le elezioni presidenziali.

Ma se ciò accadesse, la minaccia di un crollo politico su larga scala del sistema politico federale degli Stati Uniti, come non è mai accaduto dalla secessione degli 11 Stati della Confederazione nel 1861, sarebbe molto reale.

Nessuno dei principali media statunitensi osa discuterne o mettere in guardia da una tale minaccia. Il loro silenzio è uno schiaffo in faccia all’idea stessa che qualsiasi tipo di libertà di parola o di discussione sia ancora consentita nei media nazionali degli Stati Uniti.

Tuttavia, ciò che accadrà se le elezioni verranno sospese sarà la quarta grande NI, il Conosciuto Sconosciuto, che potrebbe trasformarsi in una crisi nazionale di proporzioni continentali e nel collasso di una società organizzata coerente ad una velocità imprevista e inimmaginabile.

Per il 95-98% degli americani, gli scenari di una possibile crisi economica nazionale imminente, di un collasso politico costituzionale o di una guerra globale totale sono semplicemente inimmaginabili. Ma la mancanza di immaginazione e di paura non elimina queste minacce, le rende solo molto più probabili.

Nessuno nell’America del 1860, incluso lo stesso Abraham Lincoln, immaginava nemmeno lontanamente il bagno di sangue senza precedenti che stava per travolgere la nazione. Gli Stati Uniti evitarono un catastrofico collasso economico e una disintegrazione politica quando il presidente Franklin Roosevelt vinse per un pelo la carica nell’aprile 1933.

Sono trascorsi più di 90 anni dall’ultima gigantesca, terrificante crisi esistenziale nazionale. E ora, come avevo avvertito nel mio libro del 2015, “I cicli dei cambiamenti” (Amazon/Kindle), è giunto il momento.