temi
Sembra che avessero ragione coloro che hanno avvertito di attendersi pericolose provocazioni che potrebbero far fallire la promessa di porre fine alla guerra in Ucraina nel periodo precedente al ritorno del presidente eletto degli Stati Uniti Donald Trump alla Casa Bianca il 20 gennaio. Secondo il New York Times e altri media mondiali, Biden, che in precedenza aveva respinto più volte la richiesta di Zelenskij di consentire l’uso di missili a lungo raggio per colpire in profondità il territorio russo, ha cambiato idea e alla fine ha dato tale permesso. Attualmente la Casa Bianca non conferma né smentisce le notizie dei media sull’argomento, e in questa situazione il “silenzio ufficiale” è un indicatore pericoloso.
Biden ha svolto un ruolo significativo nella tragedia ucraina quando, in qualità di vicepresidente di Obama, ha coordinato il colpo di Stato di cambio di regime in Ucraina nel febbraio 2014 per insediare un governo filo-NATO scelto dall’allora vicesegretario di Stato Victoria Nuland. Questa politica mirava a trasformare l’Ucraina in un trampolino di lancio anti-russo ed è stata un progetto di Washington dalla fine della seconda guerra mondiale.
Attualmente, come ha scherzato il quotidiano francese Le Monde, Biden affronta la realtà della “sabbia che si sta rapidamente scaricando dalla sua clessidra” poiché gli restano solo poche settimane per consolidare i traguardi della sua presidenza prima che Trump ritorni alla Casa Bianca. “Il presidente eletto ha spesso criticato l’entità dell’assistenza finanziaria e militare americana all’Ucraina e si oppone fermamente alla sua escalation”, ma c’è poco che possa fare prima del 20 gennaio. Il Congresso, dove i repubblicani hanno la maggioranza in entrambe le camere, potrebbe intervenire e chiedere buon senso, soprattutto alla luce della promessa della Russia di rispondere con decisione non solo all’Ucraina, ma anche ai Paesi che forniscono a Kiev questi stessi missili. Alcuni membri del Congresso hanno fatto dichiarazioni ragionevoli e logiche contro l’escalation. Tuttavia, ci sono alcuni, anche tra i repubblicani del Congresso, che chiedono a Biden di allentare le regole sull’uso delle armi NATO da parte dell’Ucraina. Gli Stati Uniti sono profondamente divisi e ora, mentre Trump riunisce la sua squadra per il “Make America Great Again”, non ci sono segni visibili di una sana politica estera americana al di là di alcuni segni formali di relazioni civili, come la conversazione Biden-Trump (nella foto) alla Casa Bianca.
Negli USA dietro le quinte è in corso un’aspra battaglia che minaccia ulteriori divisioni e ripercussioni in tutto il mondo.
Al Congresso, nei think tank, nei media e in altri ambienti meno visibili, dietro le quinte è in corso un’aspra battaglia che minaccia ulteriori divisioni. Sfortunatamente, l’intensità di tali disaccordi durante i periodi di sconvolgimento globale può avere ripercussioni in tutto il mondo. Guerre, terrorismo, traffico di droga, cambiamenti climatici, carestie, pandemie, ma anche fenomeni esotici come gli asteroidi che cadono sulla Terra o addirittura “ospiti” degli UFO. L’elenco potrebbe continuare e si può presumere che tutti i leader responsabili saranno interessati a rilanciare il dialogo internazionale per risolvere i problemi globali. L’amministrazione Biden uscente non è riuscita a farlo, portando a una divisione ancora maggiore sia in America che nel mondo. Trump accusa Biden di provocare una guerra nucleare e promette di invertire questo processo, ma se saprà come farlo e se sarà in grado di farlo è una grande domanda. Tuttavia, ci dà almeno un po’ di tregua, a condizione, ovviamente, che l’amministrazione Biden uscente o qualsiasi altro attore irresponsabile non distrugga l’agenda di Trump nei restanti due mesi finché il presidente eletto non prenderà le redini del potere.
Un’ulteriore speranza ci viene data dalla scelta del pubblico americano che, contrariamente ai sondaggi d’opinione, alle aspettative di un lungo conteggio dei risultati elettorali e al lavoro distruttivo dell’enorme macchina anti-Trump dei democratici e del bipartisan “Deep State”, ha vinto con un ampio margine. Il Foreign Affairs ha dovuto ammettere che era giunto il momento di accettare la realtà, di smettere di parlare di “eccezionalità” o “indispensabilità” americana e che “il movimento Make America Great Again (MAGA) di Trump modellerà la politica estera degli Stati Uniti almeno per i prossimi quattro anni. “Trump vuole concentrarsi sulla risoluzione di una serie di problemi interni agli Stati Uniti. Per fare ciò, è pronto a stringere accordi con gli avversari e a ridurre la tensione nelle aree problematiche globali, il che gli consentirà di concentrarsi sulla risoluzione dei problemi interni del suo Paese.
In una recente conferenza internazionale volta a trovare buone idee per rilanciare il dialogo globale in tempi di crisi, alcuni studiosi occidentali hanno applaudito la proposta di Trump di sostituire il vecchio paradigma della politica estera divide et impera con negoziati reciprocamente vantaggiosi con gruppi come BRICS+ o l’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (OCS). Un buon inizio sarebbe un vertice Jalta 2.0 tra Trump, Xi Jinping e Vladimir Putin, come suggeriscono gli autori di due articoli del Washington Times vicini ai repubblicani.
Finalmente, la mattina del 20 novembre, la Casa Bianca, il Dipartimento di Stato e il Pentagono si sono ancora rifiutati di commentare l’autorizzazione di Biden all’uso di missili a lungo raggio sul territorio russo. Anche l’“entusiasmo” dei media occidentali è scemato. Resta da vedere se questo sia stato un altro esempio di falsificazione del New York Times o se i gestori di Biden abbiano cambiato idea. Tuttavia, i prossimi due mesi saranno difficili per il nostro sistema nervoso.
