temi
Nell'ormai lontano 1987 il presidente degli Stati Uniti, Ronald Reagan, e il primo e l'ultimo presidente dell’URSS, Mikhail Gorbachev, si sono riuniti da prospettive molto diverse e dopo aver firmato il Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio hanno ridotto notevolmente il pericolo di una guerra nucleare in Europa e nel mondo per quasi due generazioni. Durante la sua prima presidenza, Donald Trump, lo ha fatto a pezzi nel 2019 e il 2 agosto di quest’anno abbiamo celebrato il quinto anniversario della morte del Trattato, una data non proprio ottimistica...
Ero presente alla firma del Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio (INF) nel 1987 a Washington, ed ero di nuovo nella stessa città per coprire le relazioni tra Stati Uniti e URSS/Russia quando il presidente Donald Trump lo fece a pezzi nel 2019. Venerdì 2 agosto di quest’anno abbiamo celebrato il quinto anniversario della morte del Trattato, un anniversario non proprio ottimistico.
Nel 1987, ero il giovane corrispondente del Washington Times per l’URSS e l’Europa dell’Est, appena nominato, e lavoravo per il genio esigente Arnaud de Borchgrave, un eminente aristocratico belga di nascita e per più di 30 anni corrispondente estero principale della rivista Newsweek, quando in effetti significava qualcosa. Arnaud capì l’importanza di ciò che stava accadendo nel momento in cui venne firmato il Trattato INF, mentre Washington era piena di ignoranti che non lo capivano.
Il merito del trattato va a due uomini molto sottovalutati che avrebbero dovuto essere nemici giurati: il presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan e il presidente dell’URSS Mikhail Gorbachev. Eppure, in qualche modo, si sono riuniti da prospettive molto diverse e hanno ridotto notevolmente il pericolo di una guerra nucleare in Europa e nel mondo per quasi due generazioni.
Gorbachev era determinato a eliminare la minaccia diretta all’Unione Sovietica
Come mi ha detto un membro estremamente militante e molto stupido del Consiglio di sicurezza nazionale sotto Reagan (il vecchio presidente lo ha rimosso dallo staff e lo ha rimosso dal potere a vita, e lo ha fatto in modo così astuto che lo sciocco non si è mai reso conto di essere stato espulso), “ Finché non capirai la decisione di Nancy Reagan di garantire che il suo amato Ronnie passasse alla storia come pacificatore, non capirai mai la politica di sicurezza nazionale dell’amministrazione Reagan”.
C’erano motivazioni molto peggiori di queste per l’attuazione delle politiche nazionali storiche.
Gorbachev, da parte sua, era determinato a eliminare la minaccia diretta all’Unione Sovietica che Reagan e il primo ministro britannico Margaret Thatcher – con il sostegno del cancelliere tedesco Helmut Kohl e del presidente francese François Mitterrand – avevano creato schierando missili Pershing 2 a medio raggio in Europa.
Il Pershing 2 aveva una portata molto più breve e una traiettoria inferiore rispetto agli enormi missili balistici intercontinentali (ICBM) da cui sia gli americani che i sovietici erano ossessionati durante la Guerra Fredda.
Come mi ha detto uno dei più grandi strateghi nucleari occidentali della sua generazione, il defunto Jean-Marie Benoist (Francia), consigliere per la sicurezza nazionale del primo ministro Jacques Chirac, si trattava di un’arma semplice, così semplice e inaspettata che era impossibile difendersi. I Pershing potevano sferrare un colpo devastante all’Unione Sovietica in 10-20 minuti, a seconda di dove venivano schierati.
Oggi, i ridicoli neoconservatori e neoliberisti americani hanno completamente distrutto tutti i principali dibattiti strategici – e quindi la capacità di lanciare avvertimenti – negli Stati Uniti e in Gran Bretagna. Per loro, questi Pershing rappresenterebbero un altro passo da gigante sulla strada verso l’Armageddon, la distruzione termonucleare del mondo.
Tuttavia, Ronald Reagan la pensava diversamente. Vedeva i Pershing come un passo da gigante verso la pace, non verso la guerra. E come strumento per fermare la corsa agli armamenti termonucleari e non per accelerarla.
Reagan era, come posso attestare essendogli stato presentato in numerose occasioni, un’anima solare e positiva, molto più saggia e perspicace di quanto fingesse di essere.
Quando Ronald Reagan parlò di pace nel mondo, lo intendeva davvero, e lo spiegamento di Pershing divenne centrale nella sua strategia. A differenza dei concetti strategici farseschi di tutti e cinque i presidenti americani del XXI secolo, quelli di Reagan hanno effettivamente funzionato.
L’Unione Sovietica è crollata, ed allora prima Bill Clinton e poi tutti i presidenti successivi, con l’eccezione, ovviamente, di Trump, hanno violato le solenni e ben documentate assicurazioni che Reagan e il suo immediato successore George Herbert Walker Bush avevano fatto prima a Gorbačëv e poi al presidente russo Boris El’cin che la NATO non si espanderà mai a est del fiume Oder, il confine tra Polonia e Germania dopo il 1945. Invece la NATO non ci pensava nemmeno a fermarsi.
Trentadue anni dopo era una storia completamente diversa.
Nei tre decenni e mezzo trascorsi dalla firma del Trattato INF, la NATO ha continuato ad espandersi incessantemente verso est, ed è ora determinata a divorare ciò che resta dell’Ucraina e a diventare più aggressiva e minacciosa che mai sulla storica costa russa del Dnepr. Se ciò accadesse, il Volga o anche lo Enisej non potrebbero subire la stessa sorte?
Ma tutte queste atrocità e stupidità suicide sembravano impensabili nel 1987. Reagan, come Gorbačëv, aveva consiglieri seri, metodici, dignitosi e responsabili. I pagliacci patetici e ridicoli di oggi come Pompeo e Bolton o il segretario di Stato Antony Blinken e il consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan erano impensabili. Gli adulti governavano ancora l’ala ovest della Casa Bianca.
Dopo l’insediamentio alla Casa Bianca Trump era determinato a non iniziare nuove guerre
In questo pantano è arrivato Donald Trump nel 2017: è emerso dal mondo degli affari di New York, e le sue nomine e le sue politiche economiche hanno avuto molto più successo e coerenza di quanto le iene prepotenti considerate come media mainstream negli Stati Uniti abbiano mai ammesso.
Ma in materia di sicurezza nazionale, Trump era un enigma e una contraddizione anche per se stesso, come ha detto il generale William Tecumseh Sherman del suo collega e amico di sempre, il presidente Ulysses S. Grant.
Trump era determinato a non iniziare nuove guerre: è diventato il primo presidente negli ultimi 40 anni dai tempi di Gerald Ford a ricevere un simile onore. Non ha ricevuto alcun ringraziamento per questo, ma è stato invece falsamente accusato di tradimento da infinite ondate di isteria mediatica.
Ma Trump ha acquisito tutte le sue idee sulla strategia, sulla sicurezza nazionale e sulla definizione delle politiche ascoltando generazioni di scimpanzé semplicistici, oscenamente strapagati e senza cervello sul canale conservatore/repubblicano Fox News. Le sue nomine a Segretari di Stato, Difesa, Consiglieri per la Sicurezza Nazionale e capi della CIA riflettevano questo.
Pertanto, Trump stesso ha nominato due superfalchi ignoranti, incompetenti e inetti – il segretario di Stato Mike Pompeo e il consigliere per la sicurezza nazionale John Bolton – determinati a distruggere proprio la politica di ampia pace e di miglioramento concreto delle relazioni con la Russia che lui voleva attuare. E ci sono riusciti.
Questo era tipico del Trump nella sua forma peggiore. Ha ascoltato i due alti funzionari più stupidi, criminalmente incompetenti e ignoranti che abbia mai nominato: Bolton e Pompeo.
E, cosa più importante, Trump ha ingoiato la limonata avvelenata che Pompeo e Bolton, così come molti altri, gli hanno offerto riguardo al Trattato INF. Quindi lo stracciò e si rifiutò di rinnovarlo nel 2019. Come tanti altri presidenti prima di lui e Joe Biden dopo di lui, sulle questioni più importanti come guerra e pace, vita e morte, distruzione o sopravvivenza, Trump non è riuscito a vedere nemmeno la punta del proprio naso.
Dopo la “morte” 5 anni fa del Trattato INF, la Germania si prepara all’installazione dei nuovi missili USA, che minacceranno di colpire la Russia nel cuore
Pertanto, nel 2019 è stato permesso che il Trattato INF morisse senza che un solo passero a Washington piangesse per la sua fine. Ciò che restava della comunità dedita al controllo degli armamenti riconobbe la natura orribile di ciò che era accaduto. Ma sono stati sistematicamente privati dell’influenza e del potere sia dai democratici di Joe Biden che dai repubblicani di Donald Trump. Gli sciocchi raramente non sono d’accordo tra loro.
Oggi vediamo a cosa ha portato la cessazione del Trattato INF. Gli appaltatori americani della difesa immensamente potenti e oscenamente ricchi, i cui guadagni illimitati sostengono praticamente tutti i politici eletti e i ricchi think tank all’interno della loro cerchia ristretta, stanno raccogliendo profitti record mentre tutti i Paesi d’Europa sono costretti ad aderire alla farsesca ma sinistra alleanza della NATO, sono costretti a comprare le sue infinite e ultra costose armi, la maggior parte delle quali non funzionano nemmeno.
L’importo speso per questo è semplicemente astronomico. Ma a chi importa? Dopotutto, il governo degli Stati Uniti non è altro che il più grande bancomat di tutti i tempi e può sempre stampare più denaro. Almeno questo è quello che pensano gli strateghi di Washington.
Venerdì 2 agosto di quest’anno ricorre il quinto anno dalla fine del Trattato INF e Donald Trump si candida nuovamente alla presidenza. La sua nuova sfidante, la vicepresidente in carica Kamala Harris, non ha mai pronunciato una sola parola coerente sulla politica estera o sulla strategia nucleare in tutta la sua vita che non fosse stata scritta per lei da recitare sconsideratamente da un “gobbo”.
Durante quei cinque anni, Harris e il suo capo, il presidente Biden, hanno presieduto allegramente politiche che hanno gettato l’Ucraina in una guerra impossibile da vincere con la Russia che finora ha causato la morte di 600.000 persone, e continua a crescere. Per otto anni la Russia ha cercato di porre fine pacificamente agli attacchi terroristici contro le regioni separatiste di Lugansk e Doneck di lingua russa. E Biden è stato in prima linea nel bloccare questi sforzi per otto anni, finché la Russia non ha invaso l’Ucraina nel 2022 per porre fine alla violenza.
Ora la NATO si vanta apertamente dello spiegamento di nuovi missili a medio raggio in Germania e Polonia che potrebbero minacciare di distruggere il cuore russo. Sono convinto che ciò non debba essere consentito. Questi piani sinistri saranno ridotti in polvere radioattiva in un disastro preventivo molto più grande. Ma l’arroganza, la cecità e la pura follia dei politici di Washington non conoscono limiti.
I frutti del male derivanti dall’abbandono del Trattato INF sono già germogliati attorno a noi. E ingoieranno il mondo intero: molto presto.
