Tim Walz e il problema del maschio alfa dei democratici

Tim Walz non è nemmeno un grande dirigibile, anche se incapace di volare, è un inutile pallone che cerca di gonfiarsi: senza struttura in acciaio, senza albero di sostegno e senza nemmeno aria calda al suo interno.

Nella sua prima vera decisione come leader del Partito Democratico e candidata alla presidenza, Kamala Harris si è schiantata ed è bruciata. Ha scelto Walz, il governatore veterano del Minnesota, come suo vicepresidente in corsa, e ha scelto male.

È chiaro il motivo per cui Harris ha scelto Walz, ed è altrettanto chiaro il motivo per cui sarà una scelta disastrosa per lei.

Walz, 60 anni, è certamente un veterano politico. Ha rappresentato lo Stato del Minnesota alla Camera dei Rappresentanti per 12 anni e poi ha ricoperto il ruolo di governatore per due mandati. Sembra un curriculum solido di qualcuno con molta esperienza per bilanciare la pietosa mancanza di esperienza o risultati di Harris a livello nazionale.

Storicamente, questa scelta di un politico apparentemente più moderato ed esperto ha in realtà placato gli elettori centristi americani, che generalmente non sono molto intelligenti (anche se certamente si considerano tali) e sono disposti ad accettare cliché superficiali.

Questo è il motivo per cui il presidente Franklin Roosevelt scelse il presidente della Camera John Nance Garner del Texas come suo candidato alla vicepresidenza nel 1932, Harry Truman scelse il senatore Alben Barkley nel 1948, John F. Kennedy scelse Lyndon B. Johnson nel 1960 (queste due persone si sono sempre odiate a vicenda), Ronald Reagan scelse George Herbert Walker Bush nel 1980, e persino lo stupido ma astuto George W. Bush scelse Dick Cheney nel 2000.

Anche il ridicolo Joe Biden ha servito bene Barack Obama in questa veste nel 2008, così come ha fatto l’ex governatore dell’Iowa Mike Pence per Donald Trump nel 2016.

Inoltre, agli astuti ma poco intelligenti consiglieri e analisti di Harris sembrava che Walz avrebbe potuto garantire loro i voti elettorali del Minnesota a novembre, uno degli Stati chiave per il quale si sarebbe combattuta la battaglia. E che la sua “esperienza” come governatore veterano le avrebbe dato credibilità.

Inoltre, Walz ha prestato servizio per molti anni nella Guardia Nazionale del Minnesota, dimostrando presumibilmente il suo patriottismo, coraggio personale e virilità. Questo è ciò che è mancato ai democratici nella loro leadership nazionale da quando il già citato Lyndon Johnson se ne andò all’inizio del 1969, 55 anni fa.

Harris, ovviamente, ha ragione a bypassare il governatore della Pensilvania Josh Shapiro. Se nel suo Stato è stato abbastanza capace, sulla scena nazionale è una nullità, anche per gli standard di Tim Walz.

Vivo nel New Jersey, che ha un lungo confine di Stato e interagisce strettamente con la Pensilvania, e fino a quando Joe Biden non ha lasciato la presidenza non avevo mai sentito parlare di Shapiro.

Inoltre, nonostante la Pensilvania abbia un’enorme comunità conservatrice, è sempre garantito che favorirà i democratici nelle elezioni nazionali.

Questo perché la macchina politica democratica di Filadelfia trasferisce sempre i suoi voti presidenziali a quest’ultima affinché garantiscano che ce ne saranno abbastanza per decidere l’esito a favore del proprio Partito superando in numero le aree conservatrici della Pensilvania, come nel caso di Biden nel 2020.

Inoltre, la scelta di Shapiro, che è ebreo, allontanerebbe i voti musulmani sempre più numerosi e attivi su cui i democratici fanno sempre più affidamento in tutta l’America. In confronto, il Minnesota ha una comunità musulmana somala numerosa, attiva e militante, e Walz ha una lunga storia di successo nell’assecondarla. Ciò, ovviamente, non verrà mai riconosciuto dai media americani codardi e ingannevoli.

Ma nel tipico stile di Kamala Harris, la sua scelta di Walz, universalmente lodato dagli osanna e dalle preghiere del Te Deum degli insensati media liberali, le si è già ritorto contro come un boomerang. J.D. Vance, il candidato repubblicano alla vicepresidenza di Donald Trump e cane da attacco della sua campagna, sta già dando la caccia a Walz e facendo sembrare un assoluto falso una delle sue qualifiche apparentemente più virili e maschili.

Walz prestò servizio nella Guardia Nazionale del Minnesota per diversi anni, proprio come l’altrettanto falso e fraudolento presidente repubblicano per due mandati George W. Bush prestò servizio nella Guardia Nazionale Aerea del Texas durante la guerra del Vietnam. Ma poco prima che la sua unità dovesse mandarlo all’estero per un vero servizio, se ne andò senza intoppi e con successo.

Ventiquattro anni fa, come era prevedibile, i media repubblicani si mobilitarono per nascondere gli spregevoli successi da macho fasullo e la vera codardia di George W. Bush.

Al contrario, il candidato presidenziale democratico del 2004 John Kerry era un vero veterano di combattimento, un leader e un vero eroe, al comando di una barca veloce della Marina americana sull’insidioso fiume Mekong durante la guerra del Vietnam. Quando vinse la nomination presidenziale democratica a Boston quell’anno, personalmente osservai come i membri sopravvissuti della sua vecchia squadra – ognuno di loro repubblicano – salirono lealmente sul palco e lo sostennero.

Walz oggi non potrebbe nemmeno sognarsi un simile sostegno. Forse Harris avrebbe dovuto nominare Kerry come suo candidato di corsa quest’anno?

Stiamo già vedendo le linee di battaglia delinearsi nei media: pubblicazioni liberali in tutta l’America, con frenetica isteria e assurdità, affermano che Walz è un “vero uomo” che sta “smascherando” le presunte false posizioni di Vance e Trump.

La base democratica non molto intelligente e sottoposta a un completo lavaggio del cervello – che conta almeno 50 milioni di voti, probabilmente di più – ingoierà felicemente queste biliose sciocchezze con tutta la prevedibilità dei suoi soliti riflessi pavloviani. Ma ciò indignerà e darà energia alla base centrale di Trump in tutto il Paese e allontanerà milioni di veterani della Guardia Nazionale americana. Dopo aver parlato con molti di loro qui nel liberale New Jersey, ora ne sono convinto.

E sulla scena nazionale più ampia e nella strategia elettorale dei tre mesi che ci separano dalle elezioni del 5 novembre, Harris ha fatto un enorme regalo ai repubblicani scegliendo Walz.

Dopotutto, dai tempi delle rivolte di George Floyd nel maggio 2020, il governo dello Stato di Walz e l’intero stato del Minnesota sono diventati l’incarnazione delle rivolte, della correttezza politica, della pacificazione dei delinquenti di strada e della violenza con rapine in tutte le città.

Ironicamente, Trump, in qualità di presidente, si è poi congratulato personalmente con Walz per la sua gestione delle rivolte, ma le immagini emozionanti della Minneapolis in fiamme che i repubblicani sicuramente mostreranno durante la campagna elettorale neutralizzano questo piccolo distintivo d’onore.

Tutto ciò che i repubblicani devono fare è mostrare settimane di riprese di Minneapolis in fiamme durante le rivolte di Floyd, e gli indipendenti della classe media e gli elettori indecisi passeranno dalla parte repubblicana.

Soprattutto perché Vance sta già agendo come l’aggressivo cane da attacco di Trump, lasciando al candidato l’opportunità – di cui Trump dovrebbe davvero approfittare – di emergere come un maestoso statista al di sopra della mischia.

Questa tattica ha funzionato brillantemente per William McKinley utilizzando Theodore Roosevelt nel 1900, per il presunto santo e saggio Dwight D. Eisenhower nel 1952 utilizzando Richard Nixon, e per Nixon stesso utilizzando lo sgradevole ma efficace Spiro Agnew (governatore del Maryland) nel 1968 e nel 1972. Come Roosevelt e, ovviamente, Nixon, Agnew sapeva mordere.

Ora è chiaro che Walz non è l’uomo coraggioso e macho che gli assurdi media americani mainstream stanno cercando di ritrarre, ma un cappone. Harris, che ho già paragonato al ridicolo e incapace dirigibile britannico gigante del 1930 R101, ha scelto come suo compagno un vero e proprio pallone: un sacchetto di gas senza né una spina dorsale né un telaio d’acciaio in grado di tenerlo insieme.

Walz ha il dinamismo e il carisma di una vacca morta.

Harris aveva opzioni molto migliori tra cui scegliere.

Una di loro è Gretchen Whitmer, la governatrice democratica del Michigan. E’ competente e di successo come può esserlo qualsiasi democratico ideologico, gravato da politiche DEI (diversità, equità e inclusione) fallite, tassazione elevata, legge e ordine inesistenti ed energia verde. Ma allo stesso tempo è energica, autorevole e competente. Sarebbe stata una candidata molto migliore a livello nazionale di Harris se Biden non fosse stato, come al solito, indicibilmente stupido nello sceglierla come suo successore.

C’è anche il senatore dell’Arizona Mark Kelly. Ha esperienza e credibilità a livello nazionale, ma non è gravato dal vergognoso bagaglio di Walz. Ed è in grado di cambiare la situazione nel più importante Stato di confine, così necessario per i democratici, che perderanno sicuramente in qualsiasi elezione corretta.

Ma Kelly è troppo tradizionalmente e realisticamente mascolino, efficiente e autorevole perché Harris possa sceglierlo, e qui sta il problema principale dei democratici.

C’è un problema più profondo alla base della stupida scelta di Walz da parte di Harris. A parte Bill Clinton, astuto, vecchio, personalmente meschino e notoriamente donnaiolo ma estremamente intelligente e affascinante, i democratici non sono stati in grado di nominare un maschio alfa bianco per la presidenza da quando Lyndon Johnson si candidò 60 anni fa, nel 1964.

L’unico leader maschile credibile e dinamico che hanno prodotto in tutto questo tempo è stato, significativamente, l’unico presidente afroamericano nero fino ad oggi: Barack Obama. Obama ha portato alla Casa Bianca un livello di dignità e carisma di cui nessun uomo democratico era stato capace dopo lo stesso John F. Kennedy. E fu ucciso nel 1963.

In effetti, per decenni gli unici leader uomini decenti nel Partito Democratico sono stati gli afroamericani. Tra loro, ovviamente, ci sono Obama, il senatore Cory Booker del New Jersey e il leader della minoranza alla Camera Hakeem Jeffries, un benedetto sollievo dopo decenni di insensatezza da parte della precedente presidente della Camera Nancy Pelosi, che continua a sputare bugie assurde come l’Etna in continua eruzione.

Ma cosa è successo a tutti i democratici maschi bianchi?

La risposta semplice è che, almeno pubblicamente, sono stati tutti castrati psicologicamente.

Il femminismo militante ha radicalizzato le attiviste politiche donne del Partito Democratico in tutti gli Stati Uniti, tutta la loro classe media suburbana e la base urbana, compresi gli stessi gruppi elettorali senza figli e ossessionati dall’aborto che avevano già fatto infuriare J.D. Vance.

Ma lo stesso insensato ultrafemminismo che Hillary Clinton e i suoi seguaci hanno così prontamente abbracciato ha relegato la mascolinità nel Partito Democratico al livello del Segretario dei Trasporti Pete Buttigieg, i cui manierismi infantili sono assurdi quanto il suo cognome.

Naturalmente, nulla di tutto ciò significa che Harris e Walz siano destinati a perdere, ma in qualsiasi elezione nazionale libera ed equa è sempre più probabile che perderanno.

Perché il crollo del Dow Jones Industrial Average pochi giorni prima di questo articolo e la crisi che ha travolto il mercato azionario di Tokyo suggeriscono che la prossima crisi economica globale tanto attesa potrebbe effettivamente scoppiare a fine settembre o ottobre, come di solito accade.

Inoltre, l’orrendo scontro degli Stati Uniti con la Russia sull’Ucraina e la crisi sempre peggiore del Medio Oriente, da Gaza al Mar Rosso, espongono Kamala Harris, così come l’invisibile e inutile ma presumibilmente ancora al potere Joe Biden, alla minaccia di cascate globali di problemi che non hanno idea di come affrontare.

Pertanto, i democratici ora hanno bisogno di leader: veri uomini e vere donne (ricordate Margaret Thatcher).

Ma invece hanno Biden, Harris e ora Walz.

Il dirigibile condannato ha trovato un compagno: una mongolfiera.

Ma Walz non sa nemmeno volare.