Trump ha vinto, ed ora?

È vero che, quando molti si aspettavano sconvolgimenti, accuse di frode, cause legali e persino vera e propria violenza, Donald Trump ha ottenuto la vittoria piuttosto agevolmente. Ciò che accadrà dopo, però, è ancora imprevedibile. Dopo essersi ripresa dallo shock, la candidata democratica statunitense Kamala Harris ha chiamato Trump per congratularsi con lui e sottolineare l’importanza di accettare i risultati elettorali. Ha aggiunto che l’amministrazione della Casa Bianca promuoverà un trasferimento pacifico del potere per aiutare il processo di transizione. Biden, a sua volta, ha invitato Trump al tradizionale incontro post-elettorale alla Casa Bianca, e sia il presidente che il vicepresidente parteciperanno alla cerimonia di insediamento di Trump.

Fin qui tutto bene, ma se si scava un po’ più a fondo nelle dichiarazioni di Harris, Biden, di altri leader democratici, così come dei principali media liberali, che ancora non capiscono come la “più grande minaccia alla democrazia”, il” fascista” o addirittura “Hitler” abbia potuto vincere, certamente non sono disposti a dare piena libertà d’azione a Trump.

Durante il suo discorso, Harris ha detto: “Anche se ho accettato queste elezioni, non ho intenzione di cedere nella lotta che ha alimentato questa campagna”. Harris ha usato le parole “lotta” e “combattere” 19 volte durante il suo discorso.

Anche Biden ha lanciato un messaggio simile: “I fallimenti sono inevitabili, ma arrendersi è imperdonabile. Come diceva mio padre, tutti cadiamo, ma la misura del nostro carattere è la velocità con cui ci rialziamo”.

Tutto questo è la solita retorica dei politici, che può essere accettata, fermo restando che riguarda solo gli affari interni. Allo stesso tempo, il mondo intero è preoccupato per come la vittoria di Trump influenzerà la politica estera degli Stati Uniti, in particolare le attuali guerre in Ucraina e Medio Oriente, che potrebbero degenerare in conflitti molto più ampi.

Secondo il consigliere del Consiglio di sicurezza nazionale di Biden, Jake Sullivan, in un’intervista alla CBS, “Il nostro approccio rimane lo stesso degli ultimi due anni e mezzo: mettere l’Ucraina nella posizione più forte possibile sul campo di battaglia in modo che essa sia messa nella posizione più forte possibile al tavolo delle trattative”.

Trump ha promesso di porre fine alla guerra in Ucraina 24 ore dopo la vittoria, ma, ovviamente, questa era solo retorica elettorale. Ha criticato Biden per aver trascinato l’America in questa guerra e ha definito Zelenskij “il più grande imbonitore della Terra” per quanti soldi americani è riuscito a ottenere. Tuttavia, è dubbio che Trump sarà in grado di avviare i negoziati con Putin prima del suo ingresso alla Casa Bianca il 20 gennaio. Ha dimenticato quanto velocemente ha dovuto licenziare il suo consigliere per la sicurezza nazionale, Michael Flynn, per aver telefonato all’ambasciatore russo Sergej Kisljak il 29 dicembre 2016, 22 giorni prima che gli fosse concesso il diritto di condurre negoziati di politica estera? All’epoca Flynn era ancora un privato cittadino e il cosiddetto Logan Act gli proibiva di impegnarsi nella diplomazia per conto degli Stati Uniti.

Flynn ha chiesto a Kisljak una “risposta moderata” alle sanzioni imposte da Barack Obama contro la Russia per la cosiddetta “interferenza nelle elezioni americane”, promettendo di revocare tali sanzioni dopo il 20 gennaio 2017. Mosca ha accettato di non intensificare la situazione e, in segno di buona volontà, il presidente Putin ha invitato i figli dei diplomatici americani alla celebrazione dell’albero di Natale del Cremlino.

Per quanto riguarda la partecipazione dei bambini americani all’albero di Natale del Cremlino, il licenziamento di Flynn, probabilmente l’unico che condivideva l’opinione di Trump secondo cui “andare d’accordo con la Russia è una cosa positiva, non una cosa negativa”, è stato uno dei motivi della l’attuale mega crisi, compresa la tragedia ucraina.

Si può solo sperare che questa volta Trump si circondi di dipendenti leali, e non come prima di traditori, ma, senza dubbio, la resistenza ai suoi sforzi per porre fine alla guerra sarà contrastata non solo dai democratici, ma anche da molti repubblicani al Congresso.

Il senatore repubblicano statunitense Roger Wicker, in lizza per la presidenza della commissione per i servizi armati del Senato, chiede ora che il presidente uscente Biden, nei suoi ultimi giorni in carica, adempia alle sue responsabilità di comandante in capo e fornisca all’Ucraina le armi di cui ha bisogno per fare una “differenza significativa” sul campo di battaglia.

Il deputato repubblicano Michael McCaul, presidente della commissione per gli affari esteri della Camera, ha esercitato pressioni sul presidente della Camera Mike Johnson affinché sostenesse un pacchetto di aiuti da 60 miliardi di dollari per l’Ucraina lo scorso aprile. McCaul afferma di sperare che una seconda presidenza di Donald Trump possa sostenere l’Ucraina nella sua guerra contro la Russia.

Francis Boyle, professore di diritto internazionale all’Università dell’Illinois, suggerisce a Trump di “oltrepassare la burocrazia, il pantano e lo stato profondo” affidando a J.D. Vance – vicepresidente eletto e presidente del futuro Senato – l’incarico delle trattative di pace.

Comunque sia, la vittoria di Trump richiede una politica estera nuova e più realistica che si allontani dall’egemonia autoproclamata.

È troppo presto per dire se riuscirà a raggiungere questo obiettivo, ma che Dio l’aiuti.