Vecchi e nuovi fantasmi dei democratici vegliano sulla convention di Chicago

Fantasmi vecchi e nuovi infestano il United Center di Chicago durante la convention Nazionale Democratica di questa settimana. Tecnicamente alcuni di loro sono ancora vivi.

Come ho già notato in un articolo precedente, Chicago è davvero una città fatale per il Partito Democratico statunitense. Almeno quattro volte negli ultimi 128 anni – 1896, 1932, 1944 e 1968 – il futuro del Partito e degli Stati Uniti d’America è stato deciso quando i democratici hanno confermato il loro candidato presidenziale nella leggendaria Windy City.

A ciò si aggiunge la Convenzione repubblicana del 1860, che vide Abraham Lincoln diventare il primo candidato presidenziale di successo del Partito, un evento fondamentale che portò direttamente alla secessione di 11 stati del sud e all’evento più sanguinoso della storia americana, la guerra civile del 1861-1865.

Tra le conseguenze di quella convenzione repubblicana tenutasi a Chicago nel 1860 vi fu la rimozione dei democratici dal vero potere federale nel Paese per mezzo secolo – senza contare i due separati ed estremamente timidi mandati quadriennali del presidente Grover Cleveland dal 1885 al 1889 e quello del 1893-1897.

Nel 1932, fu a Chicago che i democratici finalmente riaccesero le loro fortune selezionando il governatore di New York Franklin Roosevelt come loro candidato presidenziale. E nel 1944, i capi dei partiti delle grandi città, riunitisi di nuovo a Chicago, convinsero il morente Roosevelt a sostituire il suo vicepresidente, il sognatore, idealista e poco intelligente Henry Wallace, con il duro e senza cerimonie senatore Harry Truman, il futuro architetto dello “Stato profondo” nella lista dei candidati. Gli Stati Uniti e il militarismo della Guerra Fredda come inevitabile successore di Roosevelt.

I democratici sono arrivati alla convention questa settimana ispirati, ma allo stesso tempo terribilmente titubanti. Essendo storicamente analfabeti, soprattutto riguardo al proprio Partito e al proprio Paese, non ricorderanno nemmeno, e tanto meno si vergogneranno, di come Lincoln si fosse presentato a Chicago come oppositore della schiavitù, quando ancora questa era difesa all’unanimità da quasi tutti i democratici del Sud.

Né i democratici di Chicago questa settimana ricorderanno come il loro Partito commise hara-kiri nazionale 36 anni dopo, nel 1896, e di nuovo a Chicago, scegliendo il focoso oratore William Jennings Bryan come candidato nella prima delle tre campagne presidenziali infruttuose. Le altre due si sono verificate nel 1900 e nel 1908.

I democratici di oggi ricordano fin troppo bene i giorni umilianti e caotici di protesta e furia alla loro convention del 1968 a Chicago. Poi il sindaco democratico di Chicago Richard Daley ha permesso che le sue forze di polizia strettamente controllate rimanessero incontrollate. E questo è successo davanti alle telecamere di tre grandi reti televisive: CBS, NBC e ABC. Tutte trasmisero allegramente a più di 100 milioni di telespettatori in tutta l’America mentre gli agenti di polizia di Richard Daley picchiavano masse di manifestanti capelloni (o almeno così sembrava) contro la guerra fino a ridurli in fin di vita.

L’allora candidato democratico alla vicepresidenza Hubert Humphrey perse le elezioni nazionali contro il repubblicano Richard Nixon, una figura odiata dai media e dall’establishment liberale dell’epoca quasi quanto lo è oggi Donald Trump. Tuttavia, Nixon vinse solo con un margine ristretto.

Humphrey ha avuto una storia lunga e movimentata: era un nemico della segregazione razziale, un sindaco dignitoso e riformista di Minneapolis (in Minnesota, dove oggi vive il candidato democratico alla vicepresidenza Tim Walz), un senatore veterano e un leale, anche se sempre più disamorato, vicepresidente sotto Johnson.

In altre parole, Humphrey aveva tutto ciò che la presunta candidata presidenziale Kamala Harris non ha oggi: una lunga e seria esperienza, nonché reali risultati a tutti i livelli del governo statale e nazionale.

E, naturalmente, è per questo che Humphrey ha perso nel 1968, ed è per questo che Harris può ancora vincere la presidenza quest’anno.

È proprio perché Harris non ha esperienza, né conoscenza, né competenza né nel governo statale né in quello nazionale, che finora è stata immune agli attacchi repubblicani.

Finché i media americani difendono i suoi infiniti errori, i suoi precedenti inesistenti e i suoi legami viziosi con il sindaco di San Francisco, poi presidente dell’Assemblea dello Stato della California, Willie Brown, lei è come una strana eroina – o malfattrice – della mitologia greca o dei fumetti di Superman, lei sarà al sicuro.

Solo se Harris diventasse visibile e mostrasse il suo spirito sciocco e la sua risatina disgustosa per un lungo periodo di tempo, l’incantesimo di invulnerabilità si spezzerebbe.

Ecco perché quest’anno la Convenzione Nazionale Democratica nella sempre indisciplinata Chicago si sta muovendo a una velocità vertiginosa.

Tutte le figure più tossiche, sinistre e diabolicamente oscene del Partito sono state isolate, come se fossero portatrici della peste bubbonica politica.

I loro interventi erano tutti programmati per lunedì sera, regalando ai fedeli del Partito in tutta l’America altre tre serate di visioni ispiratrici del futuro una volta che i “famigerati quattro” – Joe Biden, Jill Biden, Hillary Clinton e Alexandria Ocasio-Cortez – avranno sgombrato il campo.

Da lunedì sera, i democratici si laveranno dalla bocca il sapore terribile e putrido della candidata fallita del 2016, la signora Clinton, un presidente zombie seduto, Biden, con i suoi servi scricchiolanti, costruiti con la tecnologia degli anni ‘50, che escono per l’ultima volta per animare a metà la sua bambola di cera – e la presunta deputata radicale del partito, Ocasio-Cortez, il cui presunto temibile “pacchetto” è ora dimezzato poiché due sostenitori su tre hanno perso addirittura i voti alle primarie del proprio Partito.

Alla fine, ha parlato l’ultima dei quattro – la vera operatrice e burattinaia del “Presidente” Biden negli ultimi quattro anni, sua moglie, la First Lady Jill Biden – estremamente influente, socialmente insicura, socialmente in difficoltà, ossessionata dallo status di burattinaia, che muove i fili completamente privi di significato del marito.

Jill Biden, ovviamente, ha finto di essere aggraziata e felice che l’ex speaker Nancy Pelosi – una folle versione di lei stessa di 84 anni – abbia interrotto il folle sogno del clan Biden di altri quattro anni di vuoto incompetente e disastro alla Casa Bianca.

E, soprattutto, la signora Clinton, la peggiore del cast, ha cercato assurdamente di fingere ammirazione ed entusiasmo per Harris, una nullità che sembra destinata a rompere finalmente il soffitto di vetro e diventare la prima donna presidente nella storia degli Stati Uniti – un obiettivo per il quale Hillary ha letteralmente sacrificato la sua anima decennio dopo decennio. Se solo Giacomo Puccini fosse vivo oggi per rendere piena giustizia operistica a questa scena straziante!

Clinton ha accumulato senza gioia e diligentemente elementi sul suo curriculum per “rivendicare” la presidenza. E’ stata First Lady, senatrice di New York (uno Stato in cui non ha mai vissuto in tutta la sua vita) e segretaria di Stato, dove ha ordinato e portato avanti la distruzione letterale di Paesi come Libia, Siria, Yemen e il sospetto rovesciamento di un’intera generazione di presidenti di centrosinistra e leader nazionali in tutta l’America Latina.

Ma nel 2008, la signora Clinton perse addirittura la nomination democratica a favore del giovane senatore dell’Illinois Barack Obama, che non aveva ancora completato il suo primo mandato al Senato. Nel 2016, ci sono volute le manipolazioni più vili e disperate per garantire che le primarie democratiche le regalassero una vittoria tecnica come candidata presidenziale, per poi perdere contro un uomo la cui vittoria non poteva nemmeno immaginare: Donald Trump.

Già nel 2016 molti avevano espresso l’opinione che Clinton si fosse trasformata in un relitto ubriaco. Ora i democratici la portano fuori per l’ultima volta alla presunta incoronazione della regina Kamala. E pregheranno tutti affinché il fantasma del vecchio incubo venga finalmente esorcizzato.

La settimana potrebbe effettivamente trascorrere senza intoppi e senza incidenti spiacevoli, che è ciò per cui i fedeli democratici pregano così disperatamente.

Avendo imparato una o due cose dagli orrori di Chicago nel 1968, possiamo essere sicuri che quest’anno le reti non così grandi della nazione si asterranno dal coprire qualsiasi vergognosa protesta popolare contro le politiche fraudolente, disastrose o semplicemente inutili di Biden: l’umiliante espulsione degli Stati Uniti dall’Afghanistan nell’agosto 2021 agli infiniti bombardamenti israeliani su Gaza oggi.

È altrettanto assurdo credere che Biden e i suoi valorosi cavalieri abbiano la minima idea di come contenere, e ancor meno distruggere, gli Houthi nello Yemen, così come Hamas e Hezbollah.

Ma nulla di tutto ciò interessa ai leader del Partito Democratico, che, ironicamente, si considerano ancora “strateghi politici”.

A loro interessa solo che la settimana degli inni alla regina Kamala scorra ininterrotta e che poi ottengano almeno un temporaneo aumento dell’1,5% nei sondaggi d’opinione pubblica contro Trump e il suo presunto “strano” (in realtà mica tanto) candidato alla vicepresidenza J. D. Vance.

I Giochi Olimpici sono finiti. Che abbiano inizio i veri giochi di Chicago!