文章作者: 编辑部

有人认为二氧化碳捕获和储存技术是阻止气候变化的灵丹妙药。 环保人士抗议:这是石油公司进行的“洗绿”行动。

La Svizzera seppellirà nei mari migliaia di botti di plastica con dentro del CO2 liquido

一则几乎没有引起注意的消息称,“从2024年起,瑞士将能够向国外出口二氧化碳(CO2)并将其储存在海底”。 通过这种方式,阿尔卑斯国家将努力实现温室气体净排放量为零的目标。 11 月 22 日星期三,瑞士议会联邦委员会“批准了相关国际条约的特别修正案”。 瑞士政府宣称,如果“我们想实现我们的国际和国家气候目标”,永久封存二氧化碳将是气候政策的重要组成部分。

确实,根据1972年《防止倾倒废物和其他物质污染海洋公约》(伦敦议定书)的1996年议定书,二氧化碳可以储存在海底。 正如联邦委员会所强调的,该议定书禁止出口任何用于海上处置的废物。 然而,2009 年的修正案专门针对海上储存二氧化碳设立了例外。

Le tecnologie di cattura e stoccaggio dell’anidride carbonica sono conosciute  da decenni ma ora sono in discussione poiché non ci sono informazioni sull’effetto di reintroduzione della CO2 nel sottosuolo

尽管被忽视,但这一消息凸显了与二氧化碳捕获和储存技术的开发和实施相关的众多问题之一,二氧化碳捕获和储存技术越来越多地以英文缩写CCS(碳捕获和储存)而被频繁提及。

碳捕获技术已经存在了几十年。 早在 1972 年,一家天然气加工厂就开始在德克萨斯州特雷尔运营,通过第一条大型长距离二氧化碳管道将二氧化碳输送到气田。 然而,碳捕获技术在能源生产中的应用相对较新。 今天,当我们谈论碳捕获时,通常会添加一个基本步骤:储存。 第一批 CCS 实施项目之一是挪威 Equinor 公司的项目:2008 年,挪威开始在巴伦支海的 Snøhvit 气田储存二氧化碳,然后将其重新引入该气田本身。 最大计划封存容量为每年 70 万吨二氧化碳。

在所有欧洲国家中,挪威似乎是对 CCS 技术充满信心的国家:2020 年 9 月,时任挪威首相埃尔娜·索尔伯格 (Erna Solberg) 宣布为大型“Longship”项目提供融资,该项目包括 CCS 的所有一系列举措,包括一座捕获海德堡水泥集团水泥厂排放的工厂,以及另一座从挪威首都奥斯陆附近的焚烧厂吸收二氧化碳的工厂。 该项目中还包括“北极光”计划:为Equinor、壳牌和道达尔之间的合资企业创建 CCS 系统,通过船舶将从各个工厂捕获的液态二氧化碳运输到该国的西部海岸的码头。

Il mondo scientifico è diviso sulle prospettive delle tecnologie che attualmente sono disponibili all’umanità

世界各地的科学家对前景存在分歧:有些人认为,CCS 技术是治愈因全球变暖而日益恶化的地球气候的“真正的灵丹妙药”。 然而,其他人则认为,人类还没有足够的技术,因此考虑到排放的大部分二氧化碳来自化石燃料的使用,分配用于建设 CCS 工厂的数十亿美元最好投资于加强可再生能源的生产。 国际科学权威机构已经认识到,大气中过量的二氧化碳是气候变化的主要原因,世界各地众多的科学研究中心正在开发技术和系统来捕获工业量的二氧化碳。

目前,地球大气中二氧化碳的浓度估计为百万分之 420,是工业革命前记录的数量(百万分之 278)的 1.5 倍。 也就是说,空气中只有0.042%是由二氧化碳组成的。

仍然相对较低的浓度是直接从大气中捕获二氧化碳的主要障碍:简单计算表明,要去除一升二氧化碳,您需要过滤至少 2,500 升空气,这是一个非常昂贵且低效的过程。

因此,在过去十年中,科学研究主要集中在二氧化碳捕获和储存技术的开发上,这些技术将直接应用于大部分污染产生的地方。 但CCS技术走向商业成熟的道路似乎越来越崎岖。

在意大利,埃尼(ENI)希望投资国家复苏计划(PNRR),在拉文纳海岸附近的前天然气田内建设一个巨型碳储存场。 该提案已从两院正在审查的新版 PNRR 中删除。

在美国,CCS 在 2021 年遭受了一系列看似的失败,此前佩特拉诺瓦工厂无限期退役,该工厂封存了德克萨斯州帕里什发电站,美国第二大化石燃料发电厂中煤炭和天然气工厂(一个 3.6 吉瓦的巨型工厂)排放的部分二氧化碳。工厂运营商 NRG Energy 当时宣布,它不再认为 CCS 工厂“从经济和财务角度来看是可持续的”。 这是因为目前可用的 CCS 技术非常昂贵:为了为美国 Petra Nova 系统提供动力,有必要创建一个专用的气体装置。 正如专家所解释的那样,“佩特拉诺瓦燃烧化石气体(没有抵消相关的污染排放)来为 CCS 工厂提供动力,而该工厂只捕获了整个燃煤巨头排放的二氧化碳的一小部分。”

但这并不是此类事件的唯一案例。 2022 年 1 月,美国石油公司西方石油公司 (Oxy) 出售了使用 CCS 技术的最大工厂之一的 Century,同样是因为“管理成本过高”,尤其是“系统产量低”。 该项目始于十多年前,根据彭博社的分析,它表明“制定可持续举措来减少向大气中排放‘新’二氧化碳仍然是多么困难”。 据彭博社报道,“该工厂从未达到西方石油公司预期的结果:2018 年至 2022 年间,该系统每年从大气中去除的二氧化碳量不到 80 万吨,不到 由 Oxy最初 提出的10%”。

Il boom negli Stati Uniti della tecnologia Direct Air Capture (DAC) che rimuove la  CO2 direttamente dall’atmosfera

2023 年,美国决定改变方向,优先发展从空气中捕获二氧化碳的技术。 作为乔·拜登总统发起的“投资美国”计划的一部分,美国能源部 (DOE) 于 11 月 9 日宣布“拨款 12 亿美元,以促进两座直接空气捕获 (DAC) 工厂的发展,即直接从大气中机械去除二氧化碳”,该项目将建在德克萨斯州和路易斯安那州。

这两个巨大的项目应该成为一个非常密集的国家网络中去除空气中二氧化碳的第一个项目。 美国能源部在一份报告中强调,“这是世界上最大的碳清除投资”。 关于这些工厂有效性的预测非常乐观:这两个工厂每年将消除大气中超过 200 万吨二氧化碳排放量,相当于约 445,000 辆汽油车的年排放量。 就业方面,将新增就业岗位约5000个。 路易斯安那州工厂的建设称为“Project Cypress”,由 Battelle、Climeworks Corporation 和 Heirloom Carbon Technologies 公司负责建设,而德克萨斯州“South Texas DAC Hub”的建设将由 1PointFive(由西方石油公司控制)、Carbon Engineering 和 Worley 组成的团队实施 。

“仅减少碳排放并不能扭转气候变化日益严重的影响。 我们还必须消除已经排放到大气中的二氧化碳,几乎所有气候模型都表明,这对于到 2050 年实现全球经济净零排放至关重要,”美国能源部长 Jennifer Granholm 解释道。

CCS Century项目的失败并没有阻止西方石油公司目前正在试验DAC技术的投资。 德克萨斯州西部正在建设一座新设施,该设施将从大气中捕获二氧化碳。 该工厂名为 Stratos,将于 2025 年投入运营,届时将成为世界上最大的碳捕捉工厂。 该项目由拜登总统直接支持,并由西方石油公司提供资金,同时西方石油公司以11亿美元收购了哈佛大学教授大卫·基思创立的加拿大公司Carbon Engineering,该公司声称开发了一项“真正革命性的技术”直接从大气中捕获二氧化碳。

DAC 工厂如雨后春笋般生长:在加利福尼亚州的旧金山地区,初创公司 Heirloom 推出了一座商业工厂,用于直接从大气中捕获二氧化碳:据称,凭借“创新和可持续”的技术,到 2035 年,将“捕获”10亿吨二氧化碳。

Le proteste degli ambientalisti: “DAC è una spudorata operazione di greenwashing dei tycoon petroliferi”

这似乎有些矛盾,但美​​国的环保主义者反对类似于西方石油公司的 Stratos,即基于 DAC 技术的项目。 正如美国媒体所写的那样,“从他们的角度来看,这些项目实际上对减少排放的紧迫目标几乎没有任何帮助”。 对于环保人士来说,石油公司和其他化石燃料行业通过这种方式“利用公共资金继续污染,是不折不扣的洗绿行为”,它们只是在树立公司在乎环境保护的正面形象。

正如“Drawdorn 项目”的执行董事乔纳森·弗利(Jonathan Foley)所说,“我们将付钱给一家石油公司,让他们把垃圾从地下运走,然后我们再付钱给他们,让他们把一些垃圾放进去。”很明显,这不是一个气候解决方案。

也就是说,要解决像全球变暖这样复杂的问题,没有简单或单方面的解决方案。 DAC 和 CCS 技术必须并行完善和开发。 国际能源署(IEA)强调,尽管CCS项目目前面临困难,但“研究绝不能放弃”。

然而不幸的是,瑞士尚未找到再利用二氧化碳的技术解决方案,并决定将数千个塑料桶埋在海底。 而二氧化碳的再利用是另一个单独的话题。

Журналисты Редакции Pluralia

编辑部