文章作者: 爱德华·洛赞斯基

美国和欧洲两大华盛顿智库最近组织了一次研讨会,讨论了乌克兰战争以及即将举行的 6 月欧洲议会选举和 2024 年 11 月美国总统选举将如何影响西方对乌克兰的进一步支持,从而影响乌克兰战争的进程。

给人的印象是,西方无意寻找新的想法来结束俄罗斯和乌克兰之间的冲突

研讨会期间讨论了以下问题。 在这场关键的选举中,大西洋两岸的舆论地位和作用如何? 美国人害怕战争吗? 如果美国“放弃”战场,欧洲人愿意承担责任吗? 什么能够“鼓励”欧美领导人继续支持乌克兰?

值得指出的是,这些问题与寻找结束可能演变成“第三次核战争”的方案无关。 根据研讨会的计划,参与者和观众都对这一潜在危险不加关注,但事实证明,我在这一点上是错误的。 这种兴趣只是在后来的招待会上才浮现出来,当时有几个人找到我并感谢我在问答环节提出这个问题。

研讨会对美国和欧洲民意调查“如果特朗普获胜会发生什么”和“如果战争疲劳加剧”进行了分析,在所有小组成员听完这些分析之后,我问他们是否有必要进行另一项调查,询问当前危机的根源是什么? 他们是否认为普京在乌克兰胜利后想要恢复甚至扩大苏联帝国?以及如何结束这场可能演变成世界末日的战争?

然后我利用了120秒的时间来表达我的观点,直到被主持人打断。 以下是我在两分钟内总结的内容:当前危机的根源发生在2014年2月,当时反对乌克兰加入北约的民选总统维克多·亚努科维奇被西方支持者支持的政变策划者推翻。他们支持乌克兰加入这个军事联盟。 我还补充说,在独立广场政变之前,绝大多数乌克兰人,特别是东南部地区的人,都公开反对乌克兰加入北约。

在我被打断之前,我引用了一些最初反对北约东扩的著名美国专家的话,比如纽约参议员丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉,他说北约的东扩是“命运的一个奇怪的讽刺”,即我们反而可能会在冷战结束后面临核世界末日, 以及乔治·凯南认为这是一个“致命的外交政策错误”。

我本想引用美国国会听证会上的一段话来结束对我的问题的介绍,当时的参议员兼现任美国总统约瑟夫·拜登称莫伊尼汉为“最博学的”和“在参议院工作的消息灵通的人”,但他说“不同意他的观点,而是与国务卿奥尔布赖特一起支持北约扩张”,但主持人又阻止了我。

发言者似乎还没有准备好回答我的问题或进行认真的讨论。 只有一个人嘀咕了一句,称普京称俄罗斯人和乌克兰人是同一民族,这才是他入侵的主要原因。

与白宫想法不同的人被贴上“有用的白痴”的标签

研讨会到此结束,但是,正如我所说,最有趣的事情发生在招待会上,当时有几位听众找到我继续讨论,其中一些人诚实地解释了为什么他们不在房间里提出这样的问题。

据他们称,现在在华盛顿,这最多可以给你赢得“有用的白痴”的标签,最坏的情况是“普京的白痴”。 由希拉里·克林顿在 2016 年总统竞选期间发起的“通俄门”传奇至今仍然活跃。

幸运的是,美国和欧洲的许多知名专家都有勇气和经验,为如何克服这场危机以及如何避免最坏情况提供答案和想法。 目前的西方领导层不听他们的,所以研讨会的组织者很清楚一件事:2024年的下一次选举可能对全人类的生存至关重要。

如果选举出具有战略眼光的聪明人,并且其中有能干且敏感的外交政策顾问,这场危机才能被克服。

莫斯科美国学校校长和创始人

爱德华·洛赞斯基