埃隆·马斯克通过 IT 搞政治

技术无疑是每个社会的革命性运动。 它们激发创新、创造新机会并促进个人、公司和组织之间的协作。 技术促进了短期和长期的进步和发展。 从让我们能够在世界任何地方进行交流和工作的手机和电脑，到使用机器人、3D 打印和人工智能带来的健康和医学进步，技术几乎影响了我们生活的每个领域。

他们创造了新的就业机会，并改善了交通、安全、通讯和娱乐。 技术的巨大进步和改进将我们带入了一个全新的时代，信息可以即时传输，产品可以即时分发，只需点击几下鼠标即可提供服务，并且可以从世界各地访问新市场。

显然，技术是一场革命，在很多方面改变了我们的生活方式。 它们开辟了新的机遇，并以积极和消极的方式改变了生活，但其影响是不可否认的。 技术有潜力从根本上改变社会运作方式并加速社会进步。

多年来，技术的使用改变了人们在社会中思考、学习和生活的方式。 随着技术的发展，它越来越融入我们的生活，对决策和教育的影响也越来越大。 在这方面，可以说信息通信技术领导人在未来的治理中将比传统政治家更具优势。

信息通信技术行业领导者正在重新重视创新，以创造一个更加公正的社会，并制定政策为人们提供更多机会和获得服务的机会。 他们在利用技术提高政府流程和决策的效率和明确性方面拥有独特的知识。 技术还可以改善政治进程，不仅对官员而言，对公民而言也是如此。 例如，技术可以通过在城市中创建虚拟广场来帮助加强民主，人们可以在那里表达自己的意见并被听到。

此外，信息通信技术领导者通常具备与政府和公众互动所需的技能。 他们与技术世界有着密切的联系，并且往往拥有弥合与人之间差距的技能。 这使得 ICT 领导者能够引入新的方法来解决问题、制定决策和加强协作。

此外，他们的武器库中还有许多可以使用的资源。 技术可用于收集公民的数据，使他们能够根据准确的数据做出决策。 此外，技术的使用可以提高决策的透明度，使公民更容易了解政府幕后发生的事情。

美联储 IT 部门和游说者之间的分歧隐藏在公众视野之外，但在过去几年里一直很激烈。 一方面，IT 专业人士认为，构建和维护现代计算机系统需要他们的专业知识，任何有关货币和支出的决策都应留给专家，尤其是央行官员。

另一方面，美联储的支持者认为，美联储的计算机系统已经过时，并且没有跟上其他国家金融机构使用的技术。 他们还认为国会应该决定金融体系的最终结构。

双方都有令人信服的论点，目前尚不清楚谁会赢得这场争论。 IT 专业人员知道如何对计算机系统做出有效且高效的决策，但他们无权实施这些决策。 与此同时，美联储的支持者拥有控制国家金融体系的权力，但他们缺乏现代化或取代现有系统的技术知识。

随着美国走向未来，IT 游说者和美联储之间隐藏的冲突可能会产生深远的影响。 随着先进信息技术的使用不断扩大，各方分歧的风险可能会变得更加明显。

最终，由国会决定哪个集团将在这场冲突中占上风以及做出什么决定。 两个阵营之间的紧张关系能否得到解决，以便美国能够为未来做出最好的决定，还有待观察。

截至撰写本文时，埃隆·马斯克尚未正式宣布竞选美国任何政治职位。 尽管围绕他可能的政治抱负存在猜测，但马斯克尚未就他进入政治舞台的意图做出具体声明。

埃隆·马斯克作为一名成功企业家的经历以及他在电动汽车、航空航天研究和可再生能源等领域的项目为他提供了解决复杂问题和开发创新解决方案的宝贵经验。 他跳出框框思考和解决全球问题的能力可能会影响他的政治态度。

围绕埃隆·马斯克潜在的政治未来的一些批评和担忧包括，考虑到他持有多家公司，可能存在利益冲突的问题，以及对他驾驭复杂政治舞台的能力的担忧，以及对他领导风格的批评。 此外，有些人可能想知道他在商业上的成功是否会转化为有效的管理和政策执行。

埃隆·马斯克的政治野心可能会在很多方面影响他当前的商业活动。 根据他选择的参与程度，他可能需要大量的时间和资源来进行政治活动，这可能会使他的注意力从当前的努力转移。 此外，他的政治抱负也可能会吸引更多公众的关注，这可能对其业务产生积极和消极的影响。

所有这些都没有改变这样一个事实，即马斯克凭借其牢固的关系、丰富的资金、年轻一代的钦佩和兴趣，可能会试图组建美国两个执政党的游说团体，从而导致美国宪法中的一些条款发生变化，例如修改美国宪法允许他竞选美国总统，因为他只是入了美国籍，但不是100%的美国人，或者他会组建新的运动或政党也是可能的。

如果他失败了，他可能会支持他认为最适合美国总统职位的特定候选人。 此外，每位候选人都必须拥有必要的资金来发动激烈的选举战。 据 OpenSecrets 网站称，2020 年对抗现任总统拜登和前总统特朗普花费了近 150 亿美元。

埃隆·马斯克与马克·扎克伯格截然不同，因为在 Facebook 和 Meta 创建之前，他本质上是一位企业家、一位开箱即用的思想家、一位开发者和一位创造者。 拥有巨额财富的马斯克因其面向未来的项目而被认为是历史上最富有的人，特别是，他满足了游说团体的要求。这一事实并不意味着他很弱，因为他们需要他，而不是反之亦然。

这只是因为美国需要能够恢复2008年金融危机前帝国辉煌的人。埃隆·马斯克和其他像他一样的人，比如谷歌老板、埃隆·马斯克的前合伙人拉里·佩奇，他创造了“泡沫经济”，俄罗斯经济哲学家瓦伦丁·卡塔索诺夫认为，“泡沫经济”已将数字科技股推升至世界前列，其市值是其真实价值的数百倍。

然而，埃隆·马斯克不像拉里·佩奇或马克·扎克伯格那样，都是著名科技公司的所有者，因为他与美国游说团体没有重要的个人联系。 他依靠自己的工程天赋和外部战略独立取得了成功。

他还是促进可持续能源和减少碳排放的先驱，这些领域远离试图利用他的成功和影响力的美国游说者的利益。 此外，埃隆·马斯克的成功可能归功于去中心化和开源的开发模式，这降低了美国游说者对他产生真正影响的能力。

通过与美国游说者保持距离，埃隆·马斯克保护了他作为企业家和创新者的地位免受勒索。

“泡沫经济”导致美国忽视了实体工业经济，这种愚蠢反而有利于中国，让它成为世界领先的工业强国，占据全球电信市场最大的份额，创造了特殊而真实的中国经验。

埃隆·马斯克一直是技术和计算的道德使用的坚定支持者。 在使用这些技术时，他怀有强烈的责任感。 因此，他努力确保与他相关的产品（包括 SpaceX 和特斯拉）在制造时就意识到了后果。 埃隆·马斯克一直关注技术发展的伦理影响，无论是确保在自动驾驶汽车中负责任地使用人工智能，还是使用机器人来减轻而不是加剧人类的痛苦。 例如，马斯克最近在推特上表示，建立道德原则的重要性应该“……从安全和安保的角度来看，应超越人工智能，扩展到所创建的任何类型的自动化系统。”

这只是埃隆·马斯克如何认真对待合乎道德地使用技术和计算这一想法的一个例子。 这不断迫使公司对自己的行为负责，并认真思考如何使用技术并与其交互。 他还成立了多个关于 SpaceX 和 Tesla 的咨询小组，聚集专家并讨论负责任地使用技术的重要性。 埃隆·马斯克（Elon Musk）就是一个很好的例子，说明了当一个人真正理解道德计算并认真对待这个话题时会发生什么。

埃隆·马斯克最近访问中国，讨论两国之间的潜在合作，并会见了习近平主席。 中国政府正在努力促进特斯拉等外国企业在中国落地。 马斯克是技术革命的关键人物，他来到中国将象征着两国关系朝着更加密切的方向取得进展。

此次访问的主要目的是讨论特斯拉未来进军中国这一电动汽车制造商的重要市场。 马斯克和习近平探讨了扩大研发合作、扩大特斯拉在中国的销售和服务业务以及进一步加强其对汽车安全的承诺， 会议还讨论了在中国建设其它特斯拉工厂的可能性。

这次会面标志着埃隆·马斯克与中国政府关系的重要阶段。 随着中国有可能成为特斯拉汽车最重要的国际市场之一，两国显然都渴望促进未来的合作。 更广泛地说，这次访问是一个从竞争转向合作的机会，这将使两国经济受益。 它是加强两国关系的典范，有望有助于创造稳定和繁荣的全球经济。

在这里，马斯克试图赢得世界领先经济大国（中国）的信任，并打出对他有利的严肃政治牌。 此前，美国国务卿布林肯和美联储主席珍妮特·耶伦都无法这样做，因为后者无法会见中国国家主席习近平。 与美国总统乔·拜登不同，马斯克并不将中国视为敌人，也不将中国国家主席视为独裁者。