基辛格：国际关系中实用主义的伟大实践

从奥丽安娜·法拉奇（Oriana Fallaci）到克里斯托弗·希钦斯（Christopher Hitchens），在西方一直都有对亨利·基辛格进行严厉批评的人，其中包括西摩·赫什（Seymour Hersh）以及他令人难忘的《权力的代价》，赫什是当今最受尊敬的调查记者。 然而，亨利·基辛格的去世而带来的特殊现象是来自不同派别的政治人物都给予了基辛格非常积极的评价。

有影响力的美国和中国观察家的评论是显而易见的； 弗拉基米尔·普京的言论尤为抢眼，他在向基辛格家人表示哀悼的信中写道：“一位杰出的外交官，一位明智而有远见的政治家，几十年来在世界各地享有应有的权威。 亨利·基辛格的名字与导致国际紧张局势缓和的务实政策以及有助于加强全球安全的重要美苏协议密切相关。”

这种赞扬让我们回想起 1974 年 11 月列昂尼德·勃列日涅夫 (Leonid Brezhnev) 和杰拉尔德·福特 (Gerald Ford Ford) 举行的符拉迪沃斯托克峰会，当时俄罗斯人和美国人同意共同应对未来的危机，避免全球对抗的风险，而全球对抗的风险不久前因中东局势而出现。 那些年是国际关系缓和的年代，但让许多人感到遗憾的是，这项政策后来在美国被进行了修订，而它曾确保了国际范围内更大程度的和平共处。 在基辛格随后的思考中，寻求与俄罗斯达成协议仍然是一个不变的主题。

普京的赞赏是针对过去的，但在一定程度上：它让人想起基辛格对俄罗斯的最新立场。 就此而言，基辛格的论点至少有四点尤为精辟：乌克兰冲突的责任、全球冲突的可能性、寻求解决方案、俄罗斯在未来国际秩序中的地位。

关于乌克兰冲突的责任，基辛格表示，责任不仅仅在于俄罗斯，“将前东欧集团所有国家加入北约与邀请乌克兰加入结合起来并不明智” 。

关于全球冲突的可能性，基辛格写道：“第一次世界大战是一种文化自杀，摧毁了欧洲的霸主地位。 用历史学家克里斯托弗·克拉克 (Christopher Clark) 的名言来说——欧洲领导人梦游般地陷入了一场冲突，如果他们能够预见到 1918 年战争结束时世界会是什么样子，他们就不会涉足这场冲突。

关于寻求解决冲突的办法，基辛格仍然提到第一次世界大战的最初时刻：“外交成为了一条少有人走的路。 第一次世界大战又持续了四年，造成数百万人丧生。 今天，世界发现乌克兰正处于一个类似的转折点。” 他还特别提到了今天正在发生的事情：“如果乌克兰和俄罗斯之间的战前边界线无法通过战斗或谈判获得，那么可以探索诉诸自决原则。 在几个世纪以来反复易主的有争议领土上，可以组织由国际社会监督的关于自决的协商性公投。”

关于俄罗斯在正在建设的国际秩序中的地位以及现有冲突，基辛格写道：“和平进程的目标将是双重的：加强乌克兰的自由并确定一个新的国际框架，特别是中欧和东欧的框架 。 最终，俄罗斯应该在这个秩序中找到自己的位置。 对于一些人来说，最理想的结果是俄罗斯因战争而变得无能。 我不同意。 尽管俄罗斯有暴力倾向，但它在半个多世纪以来为全球平衡和力量平衡做出了决定性贡献。 它的历史作用不应被削弱。 俄罗斯的军事挫折并未削弱其全球核能力，使其能够威胁乌克兰局势升级。 即使这种能力受到削弱，俄罗斯的解体或其政治战略能力的瓦解也可能将覆盖十一个时区的领土变成一个不确定的真空。 其他国家可能会寻求通过使用武力来维护自己的主张。 所有这些危险都会因数千枚核武器的存在而加剧。”

几十年来，基辛格一直是美国最受倾听的人。 早在 1974 年，盖洛普民意调查就将他列为美国最受尊敬的人。 然而，据我所知，在西方对他去世的大量评论中，没有任何重要的推理充分关注他知识分子传记中令人敬畏的、“亲俄的”和非常具有挑战性的部分。

基辛格在其国际影响力的黄金岁月里是一个不悔改的单身汉。 他们说，在华盛顿特区，当他被拍到与吉尔·圣约翰肩并肩的照片时，他达到了被嫉妒和敌人的高度，吉尔·圣约翰是第一个邦德女郎，从遍布全球的广告海报上看，吉尔·圣约翰无疑是那个时代的女神。至今，收藏家们仍然高价收藏那些广告海报，将其视为令人惊叹的过去美好时光的遗迹。

亨利·基辛格的夸耀包括对性和政治进行令人乍舌的评估，其中一些俏皮话已成为专业文献的参考点。 最著名的是将权力定义为“最伟大的春药”。 但有两个必须放在中间，因为它们可能暗示着一种无法言喻的真理，这种真理不由自主地从无意识中出来，歪曲并被丢弃。 第一个是将自己定义为“秘密的浪荡公子”，第二个是两性之间的战争，他将其定义为“一场任何人都无法获胜的战争”，因为亲善敌人的倾向太多了。

哲学家、历史学家、精神病学家，许多人都对性与政治之间的关系进行了深入的思考。 这是一个介于笑话和奇思怪想之间的雷区。 基辛格的传记作者尼尔·弗格森并没有将这个问题追究到底。 他正在撰写基辛格传记的第二卷，也许他会在此过程中进行一些思考。 我们对基辛格的“秘密浪荡者”和自认的“与敌人​​称兄道弟的倾向”表示怀疑。 正是由于这些疑虑，基辛格对俄罗斯的反思一直保持沉默，尽管这显然不仅在方法论和外交方面，是一个理性且合理的遗产，甚至在基本常识方面也是如此。