民主与威权：还有金钱独裁

在中东欧存在所谓“大众民主国家”的四十年里（1946年至1990年），西方看到的这些政治国家现实的表现是，他们发现自己处于“一党”政权下。 这主要是一种宣传上的简化，这些中东欧国家的政治制度（彼此不同，并且在不同情况下建立在政党联盟的基础上）被同化为一党制，这种情况常常被认为就像当年苏联一样随着布尔什维克党夺取政权而建立起来的一党制。可这不是一个科学的判断。

这种简化在于否认这些联盟的政治意义。 然而，事实却无法被完全掩盖。我们可以注意到这些不同派别的联盟确实存在：1990年，德国总理托马斯·德梅齐埃（Thomas De Maizière），他来自东德基民盟（东德有一个基民盟） 。 在波兰，农民党是 POUP（波兰统一工人党）的盟友，具有重大影响力，其特点首先在于减缓农业财产的集体化：事实上，该党并没有完全贯彻“社会主义”。 匈牙利的情况有所不同，大约一半的大庄园归教会所有。

然而，争论的焦点集中在苏联的单一主导政党上，故意忽视了一个既定的历史事实：即，革命几乎总是产生长期影响，导致革命胜利的政党占据主导地位——法国 1793年、俄罗斯1917年、南斯拉夫1945年、中国1949年、古巴1959年等。 当然，历史不会停止，这种统治地位迟早会陷入危机：原因有多种，其中最重要的是新一代领导层的继承以及随之而来的（几乎）不可能的经验传播和经验更新。

当欧洲“社会主义”体系因特定原因而崩溃时，西方宣传——在此之前已经习惯了一些令人安心的、对西方大众口味的主题——发现自己不知所措。 但他很快就卷土重来， 令人恼火的是，例如在波兰和匈牙利，1989年后，前一时期解散的政治组织中产生的社会党通过不再受霸权势力控制的选举重新回到政府。负责处理其他国家选举的机构，尤其是美国的机构，在随后的选举测试中，努力促进被认为更容易接受（并准备好进入由美国、德国和欧盟政府管辖的机构）的政治力量取得胜利。 因此，很快他们就不得不吞并波兰的卡钦斯基家族和匈牙利的欧尔班家族。 对于社会主义政权更加巩固的南斯拉夫来说，有必要继续进行国外控制和鼓励的“分裂”（首先是克罗地亚，然后是波斯​​尼亚，然后是科索沃，很快就成为ISIS战士的滋生地，而ISIS后来反而成为美国及盟友的眼中钉）。在这种情况下，北约对南斯拉夫的战争（1999年）才得以发生，贝尔格莱德被无情地轰炸，意大利政府也愚蠢地加入了其中。

说到爆炸，在莫斯科上台的美国门徒鲍里斯·叶利钦（Boris Yeltsin）轰炸了他的议会（杜马）而议会主席哈斯布拉托夫（Khasbulatov）不服从他。 正如意大利报纸《晚邮报》在杜马遭受炮击后所写的那样，标题为“叶利钦的政变”，但很快就通过抛出“小丑、酒鬼等”之类的词来分散人们的注意力。 但这位总统仍是美国人的盟友，所以一切都可以接受。 他的连任是华盛顿直接精心策划的，使用了人们通常用来赢得选举的所有“工具”。

这个目标太大了：把俄罗斯变成北约附庸国。 正是出于对这场“伟大政变”的全国性反应，普京出现了，他能够一步步扭转这一趋势：在国内（通过限制在叶利钦宫廷中蓬勃发展的新寡头的过度权力）和国际（因此北约，也就是说，美国平等对开俄罗斯）。

此时，“民主”的伪概念开始在北约-欧盟的宣传温床中流传，这是一种词汇发明，旨在污蔑任何不服从北约-欧盟原教旨主义的人。 当然，这个词是空洞的：既然已经不可能反对“一党专政”，那么仍然有必要给一个新的、不受欢迎的现实打上烙印，即一个在各个层面上仍然非常强大的国家，并且不再容易被剥夺资源和财富，最令人恼火的是，定期举行选举并为确认自己领导层的共识而感到内疚。 因此，不恰当的新词不断出现，当前多党制俄罗斯的一些内部团体蠢蠢欲动，这些团体积极捍卫那些更听话的叶利钦式的论点。 对这些群体的镇压是残酷和迫害的：与冷战期间美国和西德对共产党及其领导人的取缔和迫害没有什么不同。

但当前这波宣传浪潮最有特色的方面是，它来自欧洲-北美西部地区，那里的政治民主（理解为不同或对立倾向的政党之间的斗争）的健康状况现在非常糟糕：不仅因为缺勤现象现在很普遍而且无法纠正，而且主要是因为财富与选举机制之间最终的、实质上反民主的联系。 早在 1990 年 5 月，与民主党接触密切的美国政治学家约瑟夫·拉·帕隆巴拉 (Joseph La Palombara)表示（他的抱怨也在意大利媒体上广为流传），为了赢得美国参议院席位，“竞选议员席位”的成本相当于约400亿里拉（意大利货币），而这种做法正逐渐变得越来越普遍和肮脏。

最后，让我们记住，“威权民主”对“西方”一些代表人物，如温斯顿·丘吉尔，以及他们的思维方式和使用词汇来说是完全陌生的。 1927年1月和1933年2月，丘吉尔多次表达了对贝尼托·墨索里尼的深深敬佩（1927年他在威尼斯宫接待了他）。 他称他为“当今最伟大的政治家”、“罗马天才的转世”等。 但最重要的是，他想公开宣称墨索里尼得到了意大利人民的“完全同意”（1927 年 1 月在英国驻罗马大使馆接受采访）而就在两年半前意大利社会主义政治家贾科莫·马特奥蒂被杀，到 1926 年 11 月，法西斯党将所有意大利其他党派均解散。 也许丘吉尔在赞扬墨索里尼之前应该被警告墨索里尼政府的民主可能是一场“威权民主”。

今天，在丘吉尔赞扬墨索里尼大约一个世纪后，我们从权威来源了解到，在西方（从台湾到美国）的竞选活动中，人工智能将成为可能。埃隆·马斯克（Elon Musk）的大亨之手将可能制造并传播关于任何领导人或候选人的虚假和毁灭性言论（《晚邮报》，2023 年 12 月 20 日，第 10 页）。

崇高的真正的民主政治模式最终将无可挽回地受到损害。