第二次冷战：全球贸易岌岌可危

部分去全球化，即各个国家之间以及整个地理区域之间传统商业联系的中断，将在 2023 年给世界经济带来至少 3 万亿美元的损失。 国际货币基金组织（IMF）分析师得出这一结论，认为“世界各国之间的分歧正在加剧，危险的裂痕正在扩大”。

正如国际货币基金组织副主任吉塔·戈皮纳特 (Gita Gopinath) 最近于 12 月 11 日至 15 日在哥伦比亚麦德林举行的国际经济协会 (IEA) 世界大会上所说：“第二次冷战已经来临”，而这场新拉锯战的受害者“将是国际贸易、应对全球气候变化和发展中国家取得的进步”。

国际货币基金组织总干事克里斯塔利娜·格奥尔基耶娃表示，目前唯一从即将到来的冷战中获得经济利益的国家是美国：“当我们审视新冠疫情后的复苏时，只有美国恢复到了更高的水平，” 格奥尔基耶娃在外交关系委员会的演讲中表示，“随着这些分歧的扩大，我们不仅要担心经济，还要担心整个世界的安全。”

在戈尔基耶娃之后，国际货币基金组织的二号人物强调：“我们正处于一个转折点。 我还想问：我们是否正处于第二次冷战的边缘？ 看来是这样。 历史学家尼尔·弗格森证实了这一点，根据这位历史学家的观点，我们已经处在冷战中了。”戈皮纳特强调，“其原因是，由于政治紧张局势以及无数次贸易战，‘世界超级大国’美国、俄罗斯和中国之间日益分裂。”

戈皮纳特认为，第二次冷战可能给全世界造成“真正的毁灭性”的经济损失。 如果全球经济分裂成两个或更多敌对集团，并且这些集团之间的贸易减少到只剩骨头，损失估计约为全球 GDP 的 2.5-3%。 就世界各国的经济和社会发展而言，低收入发展中经济体和以新兴经济体为特征的整个地区预计将遭受特别大的损失。

“但戈皮纳特还指出，这取决于经济体的调整能力，损失可能高达全球 GDP 的 7%。” 根据国际货币基金组织和世界经济论坛最近的估计，2023年全球GDP将达到105万亿美元，而戈皮纳特宣布的损失可能达到7.35万亿美元。 正如经济学家卡蒂亚·斯特德指出的那样，“这个数字与英国和德国的年GDP总和大致相同，是俄罗斯年GDP的三倍多”。

在联盟和集团形成的背景下，去全球化进程不断呈现出令人担忧的新形式。 彭博社与Raiffeisen银行集团合作制作的题为《随着中国崛起，西方银行在俄罗斯的规模缩减至冷战水平》的报告称，“西方信贷机构在俄罗斯的存在已降至第一次冷战时期的水平”。

如果说2021年，即俄罗斯和乌克兰武装冲突爆发前夕，“西方银行对俄罗斯的敞口达1190亿美元，那么到2023年12月，这一数字降至不足600亿美元”。 也就是说，非常接近 20 世纪 80 年代末的区区 400 亿美元。 Formiche.net 的 Gianluca Zapponini 写道：“如果你考虑到 2012 年，也就是 11 年前，外国银行与俄罗斯之间的贸易额几乎达到 2,400 亿美元，那么不言而喻，过去两年实际上已经预示着一个时代的结束”。

这些在西方银行被迫撤出俄罗斯后腾出的空间被中国金融机构占据，这些机构“将发挥类似于乌克兰冲突前西方银行的作用，作为稳定的支柱和俄罗斯对外贸易的促进者” Raiffeisen 分析师 Ruslan Gadeev 和 Gunter Deuber 强调，“2023 年 10 月，莫斯科与北京之间的货币兑换有 50% 以人民币结算”。

更糟糕的是，除了这些分裂和抹杀之外，新冷战还可能阻碍许多人认为是“地球上最优先事项”的工作，即寻找遏制全球变暖和气候变化解决方案的工作，正如最近举行的联合国气候变化大会第 28 次缔约方大会所表明的那样。

国际货币基金组织最近的一项分析表明，对绿色转型至关重要的矿产（锂、铜、镍和钴）贸易的分散化将使能源转型变得更加缓慢和更加昂贵。 这是因为这些“战略”矿产的储量集中在世界上的一些地理区域，从拉丁美洲到中国和俄罗斯，并不“容易替代”。 国际货币基金组织分析师写道，“这种‘绿色’贸易的中断将导致国际市场价格的剧烈波动，从而导致可再生能源投资大幅减少”。