在讨论中,没有使用“消除”或“逐步淘汰”,而是使用了更灵活的“从化石燃料过渡”这样的措辞。
口头同意
12月在迪拜举行的《联合国气候变化框架公约》缔约方会议(COP28)经过两周的激烈辩论,最终通过了一项宣言,呼吁减少化石燃料的消费和生产。 明确规定这一目标应“以公平、有序、公正的方式”实现。 声明中没有透露任何细节:这些定义背后隐藏着什么,整个过程和时间安排的细节又是什么? 如果没有这样的澄清,在一些人看来,这只是一份正式的、不具约束力的声明。 然而事实并非如此。
讨论过程中拒绝使用严厉的措辞,没有使用“逐步淘汰”这样的措辞,而是使用了较为温和的“过渡远离化石燃料”,但近200名与会者签署的宣言意味着事实上承认化石燃料已经对气候变化的影响。 主要产油国多年来并未认识到这种影响的存在,试图避免过早放弃传统燃料。 在迪拜,以沙特阿拉伯为首的这些国家同意减少化石燃料的消费和生产,尽管有很多保留。
认识到这一点,石油生产国是否能够捍卫其维持高水平化石燃料投资的战略? 这一战略是由COP28主席、同时也是阿联酋最大石油公司负责人的Sultan Al Jaber制定的。 他正确地指出,石油和天然气需要进一步投资,因为多年来一直遭受投资不足的困扰。
立即消除化石燃料的义务在实践中是无法实现的
继续讨论不可避免
在COP28上,石油和天然气生产国集团与其他参与者之间的共识仅停留在口头上。 这些团体中的每一个成员仍然不完全信服。 因此,核心国家集团在联合国和IEA的意识形态支持下,将在COP28取得的成功基础上发挥三倍的力量。核心集团国家们将继续坚持认为化石燃料必须尽快从历史舞台上消失。 因此,必须持续、逐步减少对它们的投资。 让我们记住,在COP28之前不久,联合国发布了一份报告,其主要论点是:化石燃料生产商的排放量已经超出了限制。 如果不采取根本措施,六年后地球将无法再应对有害排放以将升温控制在 1.5 度之内。
我并不质疑联合国分析家的结论,但我指出,立即消除化石燃料的义务实际上是无法实现的。 在不久的将来,可再生能源将无法完全取代不可再生能源。 其原因与其说是缺乏投资,不如说是能源贫困、消费地区缺乏可用土地、地球上缺乏足够的关键材料来进行这种替代,以及将可再生能源纳入能源系统的巨大成本。 显然,对传统燃料的需求将持续数十年。
我们绝不能忘记,放弃化石燃料的消费对其供应商来说是一个生存挑战。 例如,在海湾国家,碳氢化合物在出口中的份额相当于 95-99%。 在欧佩克国家中,也有一些坦率地说是贫穷国家,它们没有足够的资源来实现经济多元化。 石油和天然气生产商应该如何应对气候主流呼吁减少对传统能源的投资?
石油公司必须组织碳补偿国际贸易
化石燃料的碳中和
这个看似无法解决的问题的解决方案已经出现。 正如埃克森美孚公司总裁达伦·伍兹正确指出的那样,人类必须重新制定应对气候变化的任务。 目标不应是:“我们必须摆脱石油和天然气”,而应该这样表述:“我们必须对抗与石油和天然气燃烧相关的排放。” 我们的目标是“减少排放,选择实现这一目标所需的技术,以及能够提供有效解决方案的技术。”
如果气候威胁源自化石燃料的碳足迹,那么减少碳足迹的支出应该成为化石燃料投资的关键部分。 这些定向投资的一部分是针对从上游开始的整个供应链的技术创新。 这方面的一个例子是减少油田燃烧天然气、运输和维修管道过程中不受控制的甲烷排放、气罐车将热气排放到大气中等排放成本。
请注意,75% 的排放是在燃烧化石燃料时的最终消费阶段产生的。 这部分排放可以通过购买碳补偿来中和。 抵消是证明在实施环境项目后获得的二氧化碳排放量减少量的证书。 其中包括工业和发电厂排放捕获和处置排放(CCS)项目。 它们属于基于技术的清除类别。 基于使用天然吸收二氧化碳技术的项目也适合抵消碳足迹。 这些项目包括种植和护理森林、恢复泥炭地和湿地。
换句话说,化石燃料必须经历向零碳燃料(减排燃料)类别的转变过程。 碳中和必须成为化石燃料投资不可或缺的一部分,使其能够无缝融入绿色议程。 这种方法应该广泛推广并适用于所有类型的化石燃料。 有趣的是,两年前的 COP27 宣言设想逐步淘汰煤炭。 从那时起,其消费量只增不减。 COP28与会者改变了措辞,呼吁“采取更多行动逐步淘汰煤炭中的非破坏性能源(加速逐步淘汰燃煤能源的努力)”。
首先,化石燃料的碳中和需要创建全球碳捕获和储存/利用行业,其参数必须足以适应这种转变。 请注意,在 COP28 上,碳捕获和储存技术在应对气候变化方面受到了特别关注,但没有将其与石油和天然气行业的命运联系起来。 然而,石油巨头比任何人都更有能力在CCS行业的发展中发挥领导作用,因为它与石油和天然气业务的核心功能密切相关。 然而,要实现这一目标,石油和天然气生产国必须克服至少两个障碍。
首先,解决对自愿碳市场缺乏信任的问题。 我们强调,正是石油和天然气行业发起了这些市场的创建。 液化天然气供应商是第一家向客户提供零碳液化气的供应商,其排放量通过碳补偿来抵消。 然而,反化石燃料活动人士不遗余力地将这种无可否认的进步做法贬为“绿色清洗”。 由于妖魔化石油和天然气公司碳补偿的运动,自愿碳市场的活动有所减少。 据世界银行称,2023 年 6 个月内,通过 Xpansiv CBL 交易所仅出售了 1800 万吨二氧化碳,而去年全年为 1.16 亿吨。
石油和天然气公司必须根据《巴黎协定》第6.4条的规定,通过可验证碳补偿的国际贸易,承担恢复这一市场的责任。 不幸的是,COP28 未能就第 6.4 条规定的实施达成一致。
化石燃料碳中和的第二个障碍是市场目前缺乏为低排放化石燃料出口国提供奖励的意愿。 显然,如果没有这样的奖励,就没有减排动力。 目前发展的逻辑导致,随着CBAM(碳边境调整机制)的推出,零碳化石燃料出口国能指望得到的只不过是不要缴纳额外的边境,而没有提到任何形势的奖励。 因此化石燃料生产商公平公正地解决这一减排问题的要求从未如此迫切。
支持给予奖励补偿的论据应如下:应对气候变化需要额外成本,脱碳化石燃料价格上涨是不可避免的。 但由于石油和天然气投资周期的中断,这一价格涨幅可能大大低于化石消费者必须支付的价格。
蓝氢并未在 COP28 上提出,但有潜力成为脱碳关键
蓝氢或为脱碳关键
低排放氢是未来的燃料,据麦肯锡称,到 2050 年,全球排放量将减少 20%。这种氢的目的是在不可能或非常昂贵的行业充当脱碳工具,转换为从可再生能源获得的绿色电力。 这些行业包括交通、供热、钢铁、水泥、能源储存和零碳化肥生产。
低排放氢气可以通过两种主要方式生产:使用清洁电力电解水,这中方式产生的氢被称为绿色氢气;通过蒸汽重整甲烷,捕获并掩埋由此产生的二氧化碳排放,这一方式生产的氢被称为蓝氢。
COP28 上没有提出蓝氢的话题,因为气候倡导者正在推动将大型石油公司转变为绿色氢生产商的想法。 绿色氢将取代传统消费领域的石油和天然气。
然而,利用碳捕捉技术通过蒸汽重整方法从天然气生产蓝氢具有独特的功效。 它是全球天然气行业脱碳最简单、最有效的工具。 蓝氢开启了看似不可能的繁荣前景,使其有机会有机地加入新的无碳能源世界。
在这个新世界中,随着实现能源转型目标的进展,天然气作为“过渡”和“传统”燃料注定将不可避免地被边缘化。 天然气转化为蓝氢后,获得了“未来燃料”、“时代燃料”的地位。
蓝氢不仅解决了保护化石燃料投资的需要与气候议程之间的紧张关系,而且还可以启动全球氢市场的发展。 尽管美国和欧盟宣布了 1,000 个项目,直接投资达 3,200 亿美元,并有政府支持,但低排放氢市场仍未能站稳脚跟。 这是由于绿氢的成本极高。 例如,德国此类氢气的成本目前估计为每公斤 8 美元。 在拥有战略天然气储备的国家,蓝氢的成本低于每公斤 2 美元。
德勤估计,2030 年全球蓝氢产量将达到 5700 万吨,2035 年将达到 9900 万吨,2040 年将达到 峰值1.25 亿吨,因此将占全球蓝氢总产量的三分之一左右。 沙特阿拉伯、阿联酋、澳大利亚和美国已宣布愿意增加蓝氢产量并用于出口; 许多项目将在未来几年内启动。 这些项目的成功实施为全球气候共识铺平了道路。
祖赫雷丁 祖赫雷丁诺夫
乌兹别克斯坦独立石油和天然气专家