话题
Telegram 所有者帕维尔·杜罗夫 (Pavel Durov) 的被捕引发了广泛关注，对其的逮捕被认为这是威胁隐私和言论自由的危险滥用权力行为
上周，与两个社交网络巨头相关的重大事件几乎同时发生：俄罗斯裔企业家、在线通讯平台 Telegram 创始人帕维尔·杜罗夫 (Pavel Durov) 被捕，Meta Platform Inc. 负责人兼社交网络 Facebook 所有者马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 向美国众议院司法委员会主席吉姆·乔丹 (Jim Jordan)写的一封“悔罪书”曝光。
法国检察官办公室称，杜罗夫被指控 Telegram为有组织犯罪集团的非法交易提供便利，以及共谋传播儿童色情制品、欺诈和贩毒等犯罪行为。
我们记得，众议院司法委员会此前曾以与总统乔·拜登政府勾结的罪名对扎克伯格进行了调查。立法者长期以来一直批评 Facebook 和其他数字科技巨头所谓的“自由偏见”和特殊的审查制度。不过，与现在杜罗夫受到的指责相比，扎克伯格受到的对待却非常宽大，仅限于公开谴责。因此，扎克伯格在给乔丹的信中承认，他屈服于拜登2020年竞选团队的压力，“压制”重大新闻报道，包括与亨特·拜登笔记本电脑有关的丑闻，其中有大量有关拜登家族，包括其在乌克兰和其他国家的财务欺诈的材料。扎克伯格在信中写道：“很明显，这些材料不是俄罗斯的虚假信息，事后看来，我们显然不应该降低这个故事的级别。”
杜罗夫的逮捕似乎是相当公然的滥用职权，并且与作为正当理由的欧盟的法律基础关系不大
那么我们来比较一下这两种情况。
杜罗夫的被捕引发了广泛关注，人们担心这是否是打击非法活动的合理举措，还是威胁隐私和言论自由的危险滥用权力。许多人认为是后者：“含糊的指控，包括有关加密、共谋非法活动以及未能与执法部门合作的问题，提出的问题多于答案，并让人对逮捕的有效性产生怀疑。”
前英国驻乌兹别克斯坦大使克雷格·默里仔细审查了欧盟数字服务法的 83 条，并得出结论：“杜罗夫的逮捕似乎是相当公然的滥用职权，与作为正当理由的法律依据关系不大。这只是当前所谓西方“民主国家”威权主义浪潮的一部分。
当然，随着杜罗夫故事的继续，我们会听到其他的意见。然而，针对他的刑事案件已经立案，目前尚不清楚是否会以朱利安·阿桑奇或卡夫卡案例进行另一场审判。与此同时，扎克伯格的情况并没有那么戏剧化。吉姆·乔丹甚至赞扬了他，称他的信是“言论自由的伟大胜利”。因此，尽管扎克伯格未来将因成为目标并损害他和meta的声誉而面临麻烦，但目前还没有逮捕或诉讼。
与此同时，如果杜罗夫的行为及其后果仍在调查中，那么扎克伯格和那些强迫他实施这些行为的人的行为是众所周知的，并且非常非常令人不快。威斯康星州共和党参议员罗恩·约翰逊表示，“扎克伯格承认的只是联邦机构内部腐败和影响力的冰山一角”，他还表示“联邦调查局试图阻止参议院对亨特的调查”，因此立法者认为，阻止调查的企图是由“国家情报总监办公室的某人”协调的。
一名前中央情报局官员作证说，当时的拜登竞选高级顾问、现任国务卿安东尼·布林肯“在起草”一份由现任和前任情报官员签署的公开声明中发挥了作用，该声明称“亨特·拜登的笔记本电脑是俄罗斯虚假信息活动的一部分。 ” 2020 年 10 月，即总统选举几周前，51 名前国家安全官员签署了一封信，称亨特的笔记本电脑具有“俄罗斯情报行动的所有典型特征”。签署这封信的当时的官员包括巴拉克·奥巴马政府时期的前中央情报局局长约翰·布伦南、前奥巴马国防部长詹姆斯·克拉珀、前中央情报局局长、时任国防部长莱昂·帕内塔等。
扎克伯格应该为帮助拜登赢得2020年总统选举而悔改
考虑到所有民意调查，79％的美国人认为，如果选民了解有关亨特·拜登笔记本电脑的残酷事实，唐纳德·特朗普总统可能会赢得连任：这是事实，而不是情报官员支持乔·拜登专门引导公众相信的“俄罗斯的虚假信息和宣传”。
关于唐纳德·特朗普四年前的选举议程，许多问题仍然悬而未决，特别是如果他赢得 2020 年的选举，他是否可以阻止乌克兰战争及其悲剧性后果。然而，了解他的性格以及不愿将美国拖入新战争的态度，这是很有可能的。想象一下，如果特朗普而不是拜登获胜，将会挽救多少生命，今天的世界将会更加安全。
当然，扎克伯格在隐藏亨特·拜登的笔记本电脑丑闻方面并没有发挥主要作用，但他发挥了非常非常重要的作用。我不知道这是否会折磨他的良心，我想一定是会的。
