乌克兰，马克龙的危险游戏

2023 年 2 月下旬，马克龙总统在一次有 21 个国家参加的支持乌克兰会议上讨论了向乌克兰领土派遣西方士兵的可能性后成为头条新闻。 此言论在欧洲和法国引发了无数争论。 在法国，大多数媒体和战略专家很高兴看到马克龙总统对弗拉基米尔·普京的态度变得强硬，而此前他们一直批评他对普京过于和解。 如果说“鹰派”在法国战略界占多数，那么在法国人民中并不是：74%的法国人反对向乌克兰出兵。 对于欧洲领导人来说也是如此，他们都与马克龙的提议保持距离或置于批评，且德国总理的反对声音最为强烈。

但应该记住的是，即使在战争爆发之前，乔·拜登也一直排除派遣美国军队的可能性。

冷战期间，北约和华约国家小心翼翼地避免任何直接的军事对抗。 从来没有苏联士兵向美国士兵开枪，反之亦然。 今天冒这样的风险至少可以说似乎是自相矛盾的。 法国武装部队部长塞巴斯蒂安·勒科尔努排除了向地面派遣作战部队的可能性，纠正（或澄清）了总统的言论。

确实，基辅的情况相当糟糕，在军事层面上遇到了很大的困难。 2022年底，有人寄希望于俄军溃败，但2023年，我们却目睹了乌克兰反攻的失败，乌克兰军队再次节节败退。 弗拉基米尔·泽伦斯基抱怨他收到的弹药数量不足。 此外，人口比例对其不利，因为乌克兰人口比俄罗斯人口少四倍。 西方国家支持泽连斯基提出的结束战争的条件，即：不仅收复2022年失去的全部领土，还收复2014年占领的克里米亚，在国际刑事法院审判普京，要求俄罗斯赔偿战争损失。 毫不夸张地说，这些目标很难实现。

这就是马克龙总统提到派遣西方军队的原因，这可能会使局势向有利于乌克兰的方向倾斜吗？ 但这样的决定可能会冒与核大国俄罗斯发生直接冲突的风险。 那么如何解释埃马纽埃尔·马克龙谴责那些不想对普京表现强硬的人的怯懦呢？

这位法国总统2023年5月在布拉迪斯拉发发表讲话后，给法国政治带来了新的转折。不过，他长期以来一直支持与莫斯科对话，并因对乌克兰支持态度冷淡而受到泽连斯基的批评。 但现在他似乎想以基辅支持领袖的身份出现。 在欧洲议会选举之际，马克龙的反转可能存在对抗支持停火的国民联盟和法国因苏米斯联盟这一国内政治目的。 乌克兰人认为这一前景是不可接受的，因为这相当于接受莫斯科的领土收益。 西方国家在某种意义上陷入了困境，他们使自己陷入了困境。 西方完全坚持泽连斯基的战争目标，并一再声称乌克兰战争关乎到他们的战略信誉，但如果乌克兰失败，他们将发现自己陷入无路可走的境地。

埃马纽埃尔·马克龙无疑看到了机会之窗。 美国受到国会内部辩论的阻碍，唐纳德·特朗普重返白宫的前景使西方的团结更加不确定。 英国深陷内部政治困境，德国执政联盟也不处于领导地位。 此外，马克龙表示，他在行使欧洲领导权方面无疑拥有一张牌。 为了夺回主动权，不再处于守势，法国和德国过去因与俄罗斯的相对亲密而在东欧受到强烈批评。 问题在于，通过这样的定位，它放弃了法国传统的优势地位，即在西方和南半球之间的差距日益扩大的情况下充当西方和南半球之间桥梁的角色。 按照戴高乐和密特朗的传统，法国固然是西方国家，但不能这样概括。 它还因对南方国家采取积极的政策而脱颖而出，特别是因为后者在国际舞台上占据着越来越大的舞台空间。 通过明确支持乌克兰，法国与世界上大多数迫切需要结束这场战争的南方国家保持了距离。 这也是方济各教皇在要求泽连斯基有勇气举起白旗时提到的。 但对于马克龙和泽连斯基来说，这无异于懦弱的放弃。

问题在于，没有人能保证战争将如何持续 ，人力、经济和社会成本会有多高，没人会保证是否会取得预期的结果。 对于弗朗西斯教皇和南方许多领导人来说，西方只是在不必要地延长战争，这不会改变领土局势。

问题在于，西方国家从来没想过以对战争目标产生一定影响为条件来提供援助。 可能和理想之间是有区别的。 一些人希望乌克兰收回其失去的所有领土，没人能确定这是否可能， 事实上这种可能值得怀疑。 风险在于，如果想要迫使我们朝这个方向做出决定，我们就会进入一个无法控制的漩涡。