以俄罗斯和土耳其名义的战后时期

1923年奥斯曼帝国的解体，剥夺了土耳其的任何战略纵深，使其沦为南部英法托管国和北部前俄罗斯之间的缓冲国。这是封锁东地中海的海洋帝国与希望进入温暖海域的北方大国之间长期地缘政治斗争的高潮。这种构成克里米亚战争以及当代乌克兰冲突背景的根本对立仍然顽固地存在。然而，乌克兰衰弱的明显迹象表明俄罗斯和土耳其之间的关系发生了变化。如果我们考虑到土耳其语腹地已经在地缘政治上与奥斯曼枢纽脱离的事实，那么后者很可能很快就不得不与俄罗斯打交道。

在奥斯曼帝国统治时期，为了争夺巴尔干地区的主导权和温暖海域的使用权，与俄罗斯之间的斗争是非常激烈的。文艺复兴时期至 20 世纪期间，两国爆发了 11 场战争。这些冲突对俄罗斯有利，俄罗斯成功瓦解了腐朽的南方势力。有时他不得不与其他强国结盟，例如1735年的波斯，以实现他的目标。如果我们向南看，就会发现东方问题只是西方控制东地中海的浪漫幌子。埃尔韦·库托-贝加里 (Hervé Coutau-Bégarie) 在 2005 年解释道：“为了避免欧亚大陆的出现，海上帝国必须控制三个地理点：东亚的朝鲜半岛和日本之间的通道，以及东亚的波罗的海和北海之间的通道。北欧地区以及东欧黑海和爱琴海（达达尼尔海峡）之间的地区”（1）。控制君士坦丁堡的战略方面并没有逃过波拿巴的眼睛，他向拉斯·凯斯透露：

“在北方，有一个独立的王国，君士坦丁堡及其省份，这将成为俄罗斯权力的障碍，正如据称俄罗斯对法国所做的那样，创建了比利时王国。我本可以与俄罗斯分享土耳其帝国；我们之间已经不止一次讨论过这个问题。君士坦丁堡总是拯救他。这个资本才是最大的尴尬，真正的障碍。俄罗斯想要它。我不应该授予它：这把钥匙太珍贵了；它本身就值得一个帝国：谁拥有它，谁就可以统治世界”（2）。

1825年即位后，“俄罗斯皇帝尼古拉一世的目标是控制博斯普鲁斯海峡和达达尼尔海峡，以在君士坦丁堡建立自己的地位。自希腊独立以来，沙皇就想拆除“崇高门”。为了对巴尔干地区的斯拉夫省份施加影响，俄罗斯可以通过黑海获得地中海的经济出路，这是俄罗斯人自彼得大帝时代以来就一直在追求的目标。英国在东地中海也有野心，旨在维护其在中东和丝绸之路的商业利益。法国是圣地和天主教徒的官方保护者，希望避免奥地利和俄罗斯组成反对奥斯曼帝国的联盟。随后，俄罗斯向英国提出了将奥斯曼帝国的一部分割让给英国：把埃及和克里特岛分给英国；把罗斯巴尔干省份、君士坦丁堡和黑海海峡分给俄罗斯。但英国拒绝了，因为对她来说，奥斯曼帝国的完整性是抵御俄罗斯前进的保证。因此，法国偶然地卷入了这场冲突。事实上，拿破仑三世和尼古拉一世保持着良好的关系，他们都没有打算“因为僧侣之间的简单争吵”而发动战争。冲突地点是克里米亚半岛，法国人的目标是塞瓦斯托波尔要塞。从冲突一开始，盟军舰队就攻击俄罗斯阵地和港口。因此，1854年4月22日，敖德萨港遭到英法舰队的轰炸”（3）。 1856 年，《巴黎条约》使俄罗斯保持中立，并宣布黑海保持中立，这就是土耳其逐渐成为“针对俄罗斯通过海峡向地中海或中东推进的障碍”的原因（4）。 因此，“在整个冷战期间，土耳其领土将成为西方防御体系中非常重要的一环。它充当通往黑海的屏障，也允许欧洲和亚洲装置结合起来包围苏联”（5）。然而，当俄罗斯2015年将叙利亚纳入其势力范围时，地缘政治秩序发生了逆转。通过取代前法国和英国的代理人，俄罗斯能够在土耳其坐骨神经的一个非常敏感的点上采取行动。这样的包围不可能没有后果，特别是因为奥斯曼领导层已经失去了对中亚军团的控制，并于 1923 年被肢解。

经过近四个世纪的冲突后，奥斯曼帝国和俄罗斯帝国崩溃了。第一次是 1923 年，第二次是 1990 年。地缘政治后果相当严重，因为两个失败者看到一系列共和国在外高加索的家门口发展起来，渴望保持新的独立。然而，据说阿塞拜疆、哈萨克斯坦和土库曼斯坦拥有地球上最大的未开发石油和天然气储量。 “这些外围共和国曾经在苏联体系内处于相对边缘地位，但现在却处于俄罗斯与西方列强之间争夺影响力的中心，并尽可能地利用这种情况来确立自己作为独立行为者的地位”（6） 。事实上，中亚国家并不想用新的土耳其“老大哥”取代俄罗斯“老大哥”(7)。这些年轻的共和国毫不犹豫地再次利用俄罗斯提出的欧亚主义概念来为自己谋利：

“1920 年代的欧亚主义在很多方面构成了 19 世纪和 20 世纪初西方东方主义鲜为人知的俄罗斯版本。然而，他与他的区别在于一种反传统的反西方精神，这种精神根源于俄罗斯对欧洲模糊的文化立场：对于俄罗斯知识分子来说，东方主义不是简单的异国情调，不是对他者的追求，而是一种肯定自己来自西方的差异的方式。因此，原始的欧亚主义与对东方的矛盾观察相交叉。所有欧亚主义者都同意将自己置于更东方而不是西方的位置，所有人都对这个问题有积极但普遍主义的论述：俄罗斯将比欧洲更接近亚洲，它的历史将是会议的历史，然后是与亚洲土库曼世界，有成吉思汗的草原的融合。今天，鞑靼人和哈萨克新欧亚主义者呼吁对欧亚突厥世界进行历史性的复兴，并在后苏联地区和俄罗斯本土重新平衡以利于他们的权力”（8）。

然而，奥斯曼大脑失去了对帝国本体的控制。后者更加不稳定，因为它继承了奥斯曼帝国的多社区制度（如黎巴嫩）（9），但没有从其集权行动中受益。在地缘政治中就像在建筑中一样，反对者会支持自己。俄土十一次战争的记忆并不妨碍俄罗斯和土耳其拥有共同利益：俄罗斯需要土耳其不仅因为海峡，还因为它代表着中亚的有用伙伴、抵御可能出现的伊斯兰原教旨主义浪潮的堡垒以及制衡伊朗（10）。就土耳其而言，它完全有兴趣避免击退俄罗斯对叙利亚的袭击，同时从部分因制裁而失去销路的北方碳氢化合物中受益。这就是土耳其与印度和中国一起逃避西方对俄罗斯制裁的原因。土耳其对俄罗斯的出口从 2021 年的 60 亿美元增加到 2023 年的近 110 亿美元，两年内增长了 80% (11)。 2023年，土耳其公司通过以折扣价增加进口俄罗斯石油和成品油，节省了约20亿美元的能源费用。这也使得土耳其能够限制通货膨胀。当然，如果军事局势进一步恶化，不利于乌克兰，那么巴尔干地区的整个俄土平衡将被改变。从这个角度来看，当前东西方帝国在科索沃的货币战争升级是表明该地区未来军事紧张局势的微弱信号之一。

(1) Hervé Coutau-Bégarie, Ionnais Loucas, “Storia delle dottrine strategiche”, École Pratique des Hautes Études. Sezione di scienze storiche e filologiche. Livret-Annuaire 19, 2005, p. 365-368.

(2) Hervé Coutau-Bégarie, Ionnais Loucas, op. cit., pag. 365-368.

(3) Bénédicte Rolland-Villemot, “La guerra di Crimea e il Trattato di Parigi: una questione geopolitica nel Mediterraneo”, Quaderni slavi, N°14, 2016. Les chemins d’Odessa, p. 123-133.

(4) Philippe Marchesin, “La geopolitica della Turchia dalla grande scacchiera di Zbignew Brzezinski”, Études nationaux, 33, 2002, p. 137–157.

(5) Philippe Marchesin, op. cit., pag. 137–157.

(6) Frédéric Grare, “La nuova situazione energetica attorno al Mar Caspio: una prospettiva geopolitica”, CEMOTI, N°23, 1997. Il Caspio. Una nuova frontiera, pag. 15-38.

(7) Philippe Marchesin, op. cit., pag. 137–157.

(8) Marlène Laruelle, “Giochi di specchi. L’ideologia eurasiatica e gli stranieri dell’Impero russo”, CEMOTI, n°28, 1999. Turchia Israele, p. 207-230.

(9) Sossie Andezian, Georges Corm, “Geopolitica del conflitto libanese”, Archivio delle scienze sociali delle religioni, N°66/2, 1988. p. 262.

(10) Philippe Marchesin, “La geopolitica della Turchia dalla grande scacchiera di Zbignew Brzezinski”, Études nationaux, 33, 2002, p. 137–157.

(11)中国、印度和土耳其三国给莫斯科的出口在两年内创收1300亿美元，几乎相当于俄罗斯对欧盟27国、美国、日本和韩国的销售额下降的1390亿美元。