伟大的希望落空了

4月初，在北约成立75周年之际，一些有关1992年至1995年期间美、北约、俄罗斯关系的文件被解密。 那是一个“充满希望”的时期。 柏林墙倒塌、苏联解体、冷战结束后，世界对国际新秩序持乐观态度，但这个希望很快就变成了幻想。
比尔·克林顿(Bill Clinton)入主白宫，鲍里斯·叶利钦(Boris Yeltsin)入主克里姆林宫，他们喜欢称自己为朋友，世界几乎没有时间品味那种令人陶醉的气氛。 华盛顿国家安全档案馆最近几周公布的文件解释了当时普遍的积极倾向是多么合法。 解密的文件包括首次公开的北约秘书长曼弗雷德·韦尔纳 1992 年 2 月在莫斯科与最高苏维埃主席鲁斯兰·哈斯布拉托夫进行的长时间谈话的笔录，其中韦尔纳概述了北约的愿景，即从乌拉尔到俄罗斯的“新安全环境”。大西洋“建立在三大支柱之上”：赫尔辛基进程、欧洲经济共同体和北约。 这一愿景与莫斯科的愿景非常相似，首先由戈尔巴乔夫追求，然后得到叶利钦的支持。

有趣的是，该协议的大厦是如何迅速崩溃的。 克林顿的议程受到政治军事权力中心正在形成的非常强大的新保守主义游说团体学说的制约，并没有设想美国与世界其他国家之间的平等关系。 叶利钦领导下的俄罗斯更是如此，无论它多么后共产主义。 沃尔福威茨、奇尼、拉姆斯菲尔德、博尔顿、珀尔有另一个视野，政治学家罗伯特·卡根设计了PNAC计划（新美国世纪计划）。 其目的是加强美国的军事主导地位，其中北约（向东方扩张）是其主要工具。 这种动态在接下来的三十年里决定了摩擦、对抗、对比和冲突的死灰复燃。 我们今天的局面正是这样。

与92年的光辉期望相比，这是一种内卷化，伴随着西方世界不断提出的建议：在各地捍卫“我们的原则和价值观”。 这项事业并非没有风险，导致世界其他地区逐渐脱离欧洲大西洋“灯塔”。 新的相关经济、技术、人口和军事现实的出现破坏了看似不可动摇的确定性。 如今，不仅美国大学的活动人士，而且众多分析人士都认为，“美国关于加沙地带和乌克兰战争的政策表明，美国正在有选择地决定将规则适用于谁。”

关于这个在美国引起高度分歧并对拜登竞选活动产生重大影响的话题，《外交事务》本周决定重新发表国际法专家托马斯·M·弗兰克(Thomas M. Franck)于2001年1月首次发表的文章。标题：“人权是普遍的吗？”。 从这个问题衍生出另一个问题：“人权真的是普遍的吗？还是说它们是颓废的西方产物，与其他社会无关？”。

第一世界所声称的例外论暗示了在其他规则中承认自己的人民、民族、政府和国家所主张的其他和相反的例外论。 因此，伊斯兰原教旨主义者宣称反对宗教宽容，因为伊斯兰教信徒不能放弃“真正的”宗教，亵渎行为必须受到严厉惩罚。 但矛盾的是，弗兰克写道，“宗教自由和宽容与西方毫无关系”。

引用的例子范围从圣奥古斯丁到圣托马斯阿奎那，从加尔文到克伦威尔的英国：所有这些都是受到对持不同政见者、异端分子、亵渎者的残酷对待的启发，对他们任何酷刑都被认为是合法的。 一种文化例外论与另一种文化例外论意味着一场思想之战，对历史的支柱产生了质疑。 为了赢得胜利，政府、政府间组织、非政府组织、企业和工人、军事和财政资源都将得到部署。 弗兰克得出的结论同时也是一个建议：“对于那些被自由主义热烈而混乱的胜利和意识形态的假定终结论所麻痹的思想家们来说，必须将思想重新武装起来”。