加沙，哈马斯的两难境地

哈马斯的困境和加沙的非解决方案

谁将统治加沙地带？巴勒斯坦人将会发生什么？这就是战时内阁部长贝尼·甘茨向内塔尼亚胡发出最后通牒的含义。问题的核心是：以色列、巴勒斯坦和美国与伊斯兰组织谈判的方式将决定结束战争的协议并确定加沙的未来。

哈马斯于 10 月 7 日大开杀戒，至此引发的以色列战争八个月以来，已导致超过 3.6 万名巴勒斯坦人（其中大部分是平民）被杀害。以色列的入侵迫使两百万巴勒斯坦人离开家园，迁移到加沙地带的其他地区。许多人现在被迫住在南部城市拉法及其周围的临时帐篷里。国际专家警告说，在以色列不断的轰炸下，加沙地带北部大部分被夷为平地，“饥荒迫在眉睫”。孩子们已经开始因为没有东西吃而死亡。加沙不再有高效的医院、学校、大学，80%的房屋被摧毁或击中：总而言之，生活是不可能的。

随着战争的继续，以色列、巴勒斯坦和美国政客如何看待哈马斯不再是一个理论上的问题：它是实地的一个真实因素，就像子弹和坦克一样。它是定义军事战略的要素之一，并将决定将达成什么样的协议来结束战争以及巴勒斯坦人的未来。

粗略地说，关于如何对付哈马斯，有两种观点。 这场辩论的一方主要由美国和以色列的反恐和安全专家组成，他们长期以来一直认为该组织存在的理由是其对以色列存在的暴力敌意。从这个角度来看，10 月 7 日并没有什么令人惊讶的。相反，这次袭击表明哈马斯真正的首要任务是摧毁以色列并建立一个伊斯兰巴勒斯坦国。持这一观点的人指出，哈马斯庞大的隧道基础设施证明该组织保护其战士，让加沙平民在地面上在没有防空洞系统的情况下自生自灭。

包括大学教授以及巴勒斯坦和西方专家在内的反对派认为哈马斯是一个多样化且复杂的政治实体，分为激进派和温和派。他们认为，哈马斯是巴勒斯坦人生活现实的产物，即残酷的占领和禁运。这种观点认为，问题在于，即使哈马斯领导人表现出缓和的态度，以色列的政策也使该组织无法在坚决反对以色列及其占领的战线下缓和态度而不失去巴勒斯坦人的信任。

整个辩论中都笼罩着一个危险的误解。也就是说，至少在政府内部，以色列仍然占主导地位，即如果哈马斯的威胁被消除，以色列将不再与巴勒斯坦人发生问题。但即使哈马斯明天消失，以色列对加沙和约旦河西岸的封锁也不会消失。

人们普遍倾向于谈论以色列和哈马斯之间的战争，而不是以色列和巴勒斯坦之间的战争，就好像哈马斯对巴勒斯坦人来说是陌生的，而这一切都始于10月7日，而不是76年前的浩劫。现在与几十年前的区别在于，不仅以色列方面无法解决激发巴勒斯坦人的政治动机。这可能很难接受，但任何排除哈马斯的战后协议都注定会重蹈导致当前冲突的错误。

另一种选择可能是将哈马斯和其他极端主义武装派别纳入巴勒斯坦解放组织（巴解组织），该组织由世俗民族主义政党法塔赫主导，并被视为巴勒斯坦人民在国际上的唯一官方代表。从短期来看，这一解决方案可能不切实际，因为哈马斯仍拥有广泛共识，拥有否决权。但从长远来看，将哈马斯纳入巴解组织可能会开始弥合巴勒斯坦民族运动内部的裂痕，这一裂痕给以色列提供了拒绝参加任何谈判的借口。这不是一条容易的道路，实际上非常艰巨，但如果哈马斯同意尊重以色列和巴解组织之间签署的协议，这将增加达成持久和平协议的机会。

然而，正如约书亚·莱弗（Joshua Leifer）在《卫报》一篇长篇详细文章中所写的那样，目前加沙或国外的哈马斯领导人似乎不太可能愿意接受类似的前景。 3月初，哈马斯代表、法塔赫及其他巴勒斯坦政治派别在莫斯科举行会谈，以期实现和解。自2007年哈马斯和法塔赫之间的战争以来，阿拉伯和穆斯林各国政府已经进行了十多次使两党和解的尝试。双方都没有达成可信的协议。内塔尼亚胡和以色列政府通过协助从卡塔尔向该伊斯兰组织转移数十亿美元来帮助维持加沙哈马斯政府的生存，他们将像过去一样再次利用巴勒斯坦的分歧，以避免找到解决方案。