命运交织的拜登与内塔尼亚胡

乔·拜登和比比·内塔尼亚胡正面临着完美风暴。据《纽约时报》报道，在加沙战争近八个月后，美国总统发现自己的中东政治“支离破碎”。在大西洋的这一边，以色列总理发现自己距离国际社会的全面排斥仅一步之遥。海牙法院总检察官集体指控他犯有战争罪和反人类罪，将他与哈马斯恐怖分子相提并论，这并非偶然。这是一位一直具有煽动性、现在被普遍认为是极端分子的领导人所顽固追求的道路造成的后果。世界上三分之二的统治者，包括最近世界公认的成熟民主国家西班牙、爱尔兰和挪威，在其总理及其（几乎）政府的敦促，或者更确切地说是强制下，宣布与犹太国家领导人展开正面冲突。

拜登和内塔尼亚胡的政策结合，引发了针对当前摩擦中的两个伙伴的前所未有的“友军炮火式”的批评。乌娜·O·海瑟薇（耶鲁大学国际法教授、美国国防部前总法律顾问）在《外交事务》杂志 5 月 24 日发表的一篇分析文章中指出，白宫在绝境中继续犯下的错误，并试图为内塔尼亚胡辩护。在她看来，像总统一样，将刑事法院的裁决定义为“令人愤慨”，并让他忠实的布林肯表示，政府将考虑十几名共和党参议员的提议，即制裁海牙法庭法官、雇员及其各自的家人,  这是在国际层面行使领导力的最糟糕方式，也是绝望地试图拯救内塔尼亚胡的方式。 “以色列仍然有一个万无一失的方法来阻止对内塔尼亚胡和加兰特（其国防部长，将巴勒斯坦人称为“人类动物”，编者注）的审判， 简单地说就是: 调查，如果有正当理由，直接起诉他们。”

这将是在程序层面上对抗国际法官行为的唯一途径。 “《罗马规约》明确规定，只有当国家不愿意或无法完成调查并在必要时自行起诉犯罪时，国际刑事法院才能行使其管辖权。” 当然，海瑟薇补充道，已经面临腐败指控的内塔尼亚胡极不可能接受本国司法系统对他的调查。那么，其后果就超出了犹太国家的边界​​。 “如果以色列在进一步行动之前不利用唯一可靠的方式结束起诉，美国就不应该仅仅为了保护那些无视每一个警告的人而破坏自己的信誉。”

《纽约时报》上周5 月 16 日刊登了一项长期调查报道，很好地解释了内塔尼亚胡似乎觉得自己有有罪不罚的特权。但同一份报纸，本质上是自由派，却又回到了加沙/拉法的戏剧性事件，对这位民主的美国总统提出了罕见的严厉批评。

“坦率地说，拜登的加沙政策在道德、实践和政治上都是失败的。它使美国成为平民死亡、包括儿童饥饿的同谋。它削弱了我们在乌克兰的地位。我认为，这无助于以色列消灭哈马斯、解救人质或改善长期安全。这可能会损害拜登赢得密歇根州等关键州的机会。” 为了使这个概念更加清晰，两届普利策奖获得者尼古拉斯·克里斯托夫解释说，“拜登政府并没有向以色列施加坚定压力，让其允许边境的数千辆卡车进入加沙，而是在 12 月有效地阻止了建立一个联合国系统来绕过以色列的检查瓶颈的决议，所以孩子们都饿死了。”

对于这场战争的基本考虑涉及以色列总理：“延长这场战争符合内塔尼亚胡的利益，但不符合以色列人、美国人或巴勒斯坦人的利益。”  因此克里斯托夫对白宫主人提出了一些建议：“我建议（…）拜登坚决采取行动，撤回所有进攻性武器，这是一种不完美的做法，只能是朝着减轻人道主义灾难、结束战争和支持他自己所说的‘基于规则的秩序’。”

信仰、说教和实践都不是随之而来的功能，至少在政治道德水平低下的这个阶段是这样。但海瑟薇试图让拜登退出追随内塔尼亚胡袭击海牙法院的行动，她认为美国对海牙法庭的报复对华盛顿来说将是自食其果。 “美国长期以来一直将全球刑事司法倡导作为其外交政策的一个关键要素。全球刑事司法大使贝丝·范·沙克 (Beth Van Schaack) 周游世界，敦促各国尊重其国际法律义务，并确保将犯下国际罪行的人绳之以法。如果美国被认为只对地缘政治对手承担刑事责任，那么这些努力就会变得无效。”

对于海瑟薇来说这是“虚伪”的，对于世界上大部分人来说这是赤裸裸的“双重标准”。