想法、言语和行为

乌克兰冲突爆发两年多以及加沙战争六个月后，许多西方领导人的​​行话逐渐呈现出不同的含义。 沟通方式的渐进转变暴露了某种不安。

官方声明越来越多地伴随着非正式的考虑、以匿名为交换而发布的声明，以及各个领导人对继续参与两场正在进行的军事冲突的暗自思考。 随着国会继续拖延拜登为以色列和乌克兰设想的巨额援助计划，以及总统选举越来越近，这些问题的相关性比以往任何时候都更加重要，至少在美国议程中是这样。

迄今为止为塑造公众舆论而提供的确定性现在已经不那么可靠了。 六个月前的基辅必将获得胜利的可能性已经越来越小。 一年前，美国军方总参谋部已将泽连斯基重新征服顿巴斯和克里米亚的目标列为“困难”目标，一年后，美国人和欧洲人的怀疑态度更加坚定，他们在民意调查中宣称，不太赞成冲突继续下去。

拜登和他的副手卡马拉·哈里斯近几个月来已经改变了白宫的言论，从“只要有必要”就支持乌克兰的保证转变为“尽可能长时间”。 考虑到战场上走势的巨大差异，基辅的反攻变成了莫斯科的反攻。 如今，随着俄罗斯军队的推进和乌克兰军队奋力坚守阵地，实际情况都按照特朗普的意图发展。 事实上，这位七个月后重返白宫的前总统并不直接表达自己的想法，而是让他的核心圈子说话。 特朗普认为最简单的解决方案是乌克兰的分裂，俄罗斯明确承认顿巴斯和克里米亚四个地区。 这位大亨表示一旦连任就会对乌克兰总统说这句话。 泽伦斯基很难忽视这个解决方案，尽管它难以消化。 这位前演员的声望已经下降，与军方领导人关系紧张，还要努力应对旨在阻止前线部队流血的不受欢迎的动员行动，他还应该取消他依法禁止与普京谈判的鲁莽法令。

基辅知道它可以依靠欧洲的支持，但也意识到，如果没有美国的金融军事支柱，这种帮助，尽管有保证，也注定会逐渐减弱。 对于波罗的海各共和国政府来说，对于英国政府和波兰政府来说，他们以本能的反俄方式站在助长战争的第一排，但还有许多其他国家已经对这场冲突表现出担忧和厌倦，因为这场冲突的最差情况可能是毁了几代人，但最好的情况也只是让局势保持原样。 如果西方国家除了提供财政援助和日益致命的武器外，还向前线派遣自己的军队，与乌克兰军队并肩作战，那么，这会将冲突推向核层面，后果将是灾难性的。

北约秘书长本人似乎不愿相信这一毁灭性的前景。 在马克龙鲁莽地喊出“踏入战场”，以及他在其他国家政府（从德国开始）引发的一系列“否决”之后，我们在未来几个月将不得不等待美国大选的结果，以及影响程度较小的六月欧洲议会选举结果。 值得一提的是，如果德国和法国等关键国家的反对党派代表的反战势力得到民众支持的话，正如现在民意调查显示的那样，那么如今被冯德莱恩以好战口吻诠释的欧盟委员会的领导层将很难表现出同样的自信。

或许也正是因为这个原因，再加上俄军在战场上的进攻，斯托尔滕贝格反过来纠正了自己的言论，首次提出了基辅放弃领土的概念。 庆祝大西洋联盟成立 75 周年几天后出现了一个转折点，斯托尔滕贝格本人试图通过从“只有当乌克兰处优势时才可以实现‘真正和平’”的角度来淡化这一新概念。而斯托尔滕贝格的这番言辞只是为了在泽连斯基警告以美国和北约为首的盟友，如果没有新武器，乌克兰将输掉战争时用来安抚泽连斯基的说辞。

但华盛顿现在必须把目光投向别处。 比泽连斯基更让拜登及其复杂的连任尝试陷入困境的是内塔尼亚胡。 在拥抱、邀请、建议、警告、批评之后，拜登现在对他的历史盟友发出了威胁，以阻止他继续报复哈马斯，但很快变成对加沙平民持续屠杀的行动。 内塔尼亚胡是一位冲动极端的领导人，在二十年的军事行动中，他反而增加了以色列人的不安全感，但他仍然有恃无恐。 他从加沙南部撤军，明确表示他希望将战争带到拉法，尽管美国军方领导人建议他不要冒这样的险，从而造成毁灭性的人道主义后果。

以色列总理继续执行他的战略，不仅因为这是唯一能让他留在政府的战略，而且因为他认为拜登的威胁只是暂时性的。 事实上，美国总统并没有遵守暂停军事供应的规定，还成功利用了国会对每项低于2500万美元军事援助计划不加控制的法令。利用这个漏洞，拜登近几个月继续授权向以色列多次运送一定数量的武器，包括在加沙投下的 900 公斤炸弹，这个手法是 2016 年以来惯用的规避国会控制的手段，通过它美国每年向这个中东战略盟友提供了价值 38 亿美元的导弹、直升机和战斗机。

尽管拜登担心他失去那些抗议默许内塔尼亚胡胡作非为的自由派选民，尽管拜登可能会因为支持以色列而失去一些关键州，但拜登对削减对以色列武器供应仍犹豫不决。 这将使他在一些选区获得共识，但也会导致他失去美国广大亲以色列世界的支持。 总统打算进行极端的成本/效益评估，以了解哪种决定最终对他的竞选活动产生的反作用最小。 按照这个逻辑，加沙可以等待。