拜登和特朗普：如此强大，又如此脆弱

拜登和特朗普。 这次的美国大选很可能重演2020年的情形，这让许多美国选民不太高兴，而且让世界其他地区感到担忧。 怎么可能那个令全世界瞩目、声称自己如何作为世界榜样的国家眼看一位明显年迈、时而困惑的即将离任总统与一位将民主机制陷于困境并面临一项或多项刑事定罪风险的前总统竞争？

要回答这个问题并对美国超级大国的健康状况得出结论，有必要首先认识到唐纳德·特朗普、然后是乔·拜登近年来带来的变化。 我们会发现，相比四十年来后工业化政策造成美国社会的严重衰弱，今天美国社会的严重分裂在某种意义上是次要的。 然而，随着新的地缘政治挑战的出现，社会分裂引起了人们的担忧，美国需要明确目标，增强全球竞争力。

在今天美国的政治和文化斗争之后，这个国家似乎不仅陷入了深刻的分裂，甚至面临着两个社会灵魂之间的平衡被暴力破坏的风险：国际化和不断进步的城市对抗保守且自大的农村地区。 人们无法否认这两种人群有着不同的社会愿景，对近几十年来的变化的看法也存在着巨大差异。 简单地说，一个是世界日益互联，文化交融，不同身份的人共生共存的世界观，而另一个是坚守传统，带有宗教色彩，意图保卫自己免受现代世界威胁的世界观， 很明显它们之间有着天壤之别。

问题是这是否是一场无法避免的冲突，尽管这种分裂是当今美国这个国家的一大基本特征。 我们有理由希望事实并非如此，也就是说，美国社会有可能取得普遍进步，从而减少差异，从而减少文化冲突的撕裂程度。

为了了解其中的原因，让我们回到 2016 年，随着英国脱欧和美国唐纳德·特朗普的当选，多年沉积的分歧终于爆发。

需要记住的一个关键点，当时的政治起义以及随后在各个西方国家其他类似运动的发展，在其内部并不是以单一一种政治倾向存在的。例如，在美国，“社会主义者”伯尼·桑德斯在民主党初选中获得了43%的选票，他也反对大型贸易协定，并呼吁捍卫和加强国家社会福利。

两种政治倾向之间的文化差异是显而易见的，但正是它们之间的相似之处应该让我们认真反思那部分选民的需求，他们感觉自己被全球化的经济变革抛在了后面，并且不再对政治制度抱有信心。

这是政治地理格局可能重组的一个迹象，其划分更多地基于“局外人”与精英之间的对比，而不是基于右翼与左翼之间的对比。 这一趋势得到了选票流分析的证实，该分析显示，800-900万投票给巴拉克·奥巴马(Barack Obama)的美国人随后支持了特朗普，这表明改变制度的承诺可能比意识形态和文化认同更重要。

7 年后的今天，这种重组目前只是部分的：共和党分为特朗普派和更传统的共和党，他们准备翻开新的一页，也担心 2024 年会出现新的失败。特朗普仍然在某些话题上挑战建制派，例如承诺结束乌克兰战争。 但现在他需要获胜才能避免入狱，而在华盛顿，现任政府正在考虑如何化解特朗普对政府机构带来的真实存在的威胁。

然而，民主党方面，更进步和温和的立场已经有了更大的综合，特别是在经济问题上。 乔·拜登拥护美国经济发生深刻变革的理念，推动强有力的公共投资和增加社会支出，而在反种族主义和LGBT权利等文化问题上，他试图避免采取最极端的立场。 目标是产生切实的改善并与所谓的“白人工人阶级”保持对话，同时值得一提的是，对当权者的普遍不信任可能会给少数候选人带来大量选票。 最大的影响可能来自小罗伯特·F·肯尼迪(Robert F. Kennedy Jr)，他决定以反建制独立人士身份参选，这对两党都构成风险。

拜登最确信的是他必须继续他的国家经济政策的转变。 他永远不会承认，但对全球化的自由市场模式实施一系列修正的动力正是来自他的前任； 正是特朗普开启了重大公共干预的篇章，尤其是重新思考国际贸易协定，尽管方法有时很粗糙。

拜登政府现在拥抱范式转变和新的产业政策，以重振关键领域的制造业。 他表示，重建中产阶级也是保持国际实力的关键。

这种方法不太受那些仍然依赖自由市场模式并反对国家发挥更大作用的人的欢迎，但新的路线现已确定，并得到公共机构之间达成的实质性协议的确认，以大幅提高国家在技术领域的能力，这将决定能否在与中国的竞争中取得成功。

美国新的“后全球”方针证实，随着从大中东地区的冲突中撤军并将注意力转向亚洲，该国已成功应对民粹主义挑战，纠正外交政策方向(而在乌克兰问题上，干涉主义立场与主张外交的“现实主义”立场矛盾越来越激烈）。

在巴拉克·奥巴马(Barack Obama)任期内采取初步举措后，这一转折点的两个主角正是唐纳德·特朗普(Donald Trump)和乔·拜登(JoeBiden)。 不乏可以取代他们位置的人物，但双方都更加务实的施政方针将继续占据主导地位：初选中的分歧越大，在2024 年 11 月的大选中各方受到伤害的风险就越大。

因此，美国可能会重演2020年的冲突，这一次，特朗普的威胁达到了最高级，而拜登在选民眼中的实力非常弱。 至少我们可以认识到，尽管他们已经年事已高，但两人都为国家的复兴做出了贡献，在应对民粹主义冲击和新的战略挑战方面都迈出了重要的一步。