棕色革命

2014年乌克兰的政权更迭，如俄罗斯人所说是一场政变？ 或又如西方媒体所说，是一场基于亲欧洲的民众抗议？ 又或在乌克兰人眼中是一行民族尊严的革命？ 关于最近几天举行的亲欧盟游行十周年的讨论将会持续很长一段时间，也是因为这些事件的政治和情感负担目前阻碍了更冷漠和更理性的审视。 将研究的内容还包括乌克兰寡头在抗议和骚乱中所扮演的角色，这些抗议和骚乱导致亚努科维奇总统和乌克兰领导人在 2014 年 2 月 21 日屠杀 100 人后达成的协议被废除。这一协议是亚努科维奇与反对派（Vitaly Klitschko、Oleh Tiahnybok 和 Arseniy Jatsenyuk）在波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基、法国外交部长洛朗·法比尤斯和德国外交部长弗兰克-瓦尔特·施泰因迈尔调节达成。 这最终迫使亚努科维奇本人逃往俄罗斯。

现在很明显，寡头发挥了重要作用。 这一观点同样得到了对亲欧盟独立运动持批评态度的观察家的支持，例如乌克兰裔、渥太华大学政治学教授伊万·卡查诺夫斯基 (Ivan Katchanovski) 或完全参与新乌克兰进程的观察家，例如记者、反腐败活动家、议员谢尔希·列先科 (Serhiy Leshchenko)。欧洲外交关系委员会研究报告的作者彼得·波罗申科，他与弗拉基米尔·泽伦斯基关系密切。 这一切是如何发生的，如果有的话，还有待确定。

当年那几周的抗议活动的起源，除了民意之外，还有那些独立主导乌克兰政治和经济舞台的人的野心。自 2010 年以来，即自维克托·亚努科维奇 (Viktor Yanukovych) 崛起以来，他们不得不与一个贪婪的帮派打交道，甚至正如列先科解释的那样，那些势力团体像国家总统一样行事，而且从那时开始，她们还掌握了一些银行，然后将这些银行用作通过虚假或腐败的私有化获得的资本的保险箱。 一些前线寡头不得不妥协，在亲欧盟抗议中，他们看到了除掉亚努科维奇家族的机会：比如乌克兰首富钢铁大王里纳特·艾哈迈托夫，或者乌克兰天然气老大德米特罗·菲尔塔什。她们通过他们控制的媒体展示警察的暴力来美化抗议活动。 或者是当时被认为是二流的寡头，但对乌克兰政治及其错综复杂的情况有着丰富的经验，例如糖果工业家彼得·波罗申科（Pietro Poroshenko， 曾多次与亚努科维奇一起担任部长）和尤利娅·季莫申科（Julija Tymoshenko），他们也活跃于能源领域或曾经担任首相,甚至还有渴望统治地位的金融家伊霍尔·科洛莫斯基（ Ihor Kolomojsky）。

这些人和其他一些角色需要乌克兰的一切发生改变，这样就什么都不会改变，他们才能继续主宰舞台。 正如卡恰诺夫斯基所说，“寡头过去是、现在也是机会主义者，他们没有意识形态或崇高理想，他们只想维持权力或获得更多权力。” 在他们看来，亲欧盟示威只有以完全扭转（反常的）力量平衡而结束才有意义。 每个人都以自己的方式行事。 所有这些都以某种方式与极端民族主义右翼运动对话，这些运动是管理、激进化以及取得抗议领域胜利的决定性因素。

在 2 月 21 日这一决定性的日子里与亚努科维奇打交道的三位领导人之一是乌克兰自由党领导人奥列赫·蒂亚尼博克 (Oleh Tiahnybok)，他曾是乌克兰社会民族党的创始人之一，这并非巧合。 科洛莫斯基很了解他们，因为他曾利用他们中的许多人作为私人民兵来保护他的公司，并与不守规矩或暴力的对手算账。

几个月后，这些人将在科洛莫斯基的资助下组建部队，对抗顿巴斯的分离主义者。 自尤先科担任总统期间（2005年至2010年）以来，波罗申科和季莫申科也熟悉右翼运动。 波罗申科是尤先科竞选活动的主角，得到了包括蒂亚尼博克在内的所有右翼运动和领导人的支持。 季莫申科是独立广场前乌克兰民族主义的女英雄，当时担任总理。

2010年，尤先科任期结束时，他想“感谢”所谓的乌克兰英雄，而这里指的英雄不仅是1941年乌克兰起义军创始人斯捷潘·班德拉，而且还有他的军事指挥官罗曼·舒赫维奇， 舒赫维奇追随纳粹，参与了对乌克兰犹太人和波兰人的大屠杀。

亚努科维奇下台后，当第一届政府成立时，人们认识到了极右翼在亲欧盟示威的发展和结果中的重要性：来自乌克兰自由党的人很快就在选举中获得了 4.71% 的适度支持，担任了副总理、农业部长和环境部长，以及安全理事会秘书和总检察长等职务。 罗夫诺、波尔塔瓦和捷尔诺波尔的州长也来自乌克兰自由党。