欧洲，何去何从？

1. 如果欧洲各地的国家议会都失去了民众代表和对政府行为进行民主监督的本质，那么最糟糕的命运就属于欧洲议会（EP），因为它从未行使过名副其实的议会议员职能。

出于结构性和偶然性的原因，明年六月欧洲民意调查的结果将保持欧洲的政治格局不变，在这个欧洲，统治阶级在创造了一个无能力保护他们的人民生存利益的民主实体的表象之后，已经消失在被征服和放弃之中，而且糟糕的是这发生在当前关乎地球命运的戏剧性时刻。

《欧盟运作条约》（TFEU）第 223-234 条和第 314 条规定，立法倡议权（任何议会的构成要素）不属于欧洲议会，除非是在完全边缘化的问题上。

当然，出于他们的好意，欧洲议会被允许参与立法过程，但立法的推动力却被置于欧委会这个非选举产生的机构，欧委会脱离了公民的评价，只对任命它的寡头做出反应。 欧洲议会可以敦促委员会提出立法提案，如果委员会认为提案适当的话，它就会这样做，并且无论如何，这些法律只有在理事会（即欧盟各国政府）在力量平衡的基础上批准后才能生效。将这一立法程序转化为政治语言，即欧洲立法只响应了德国和法国等主导国家的利益，其他国家则只能限制自己的诉求，最终总是违背自己的结构性利益。

根据欧盟委员会的说法，新成员国的加入、经济和贸易协定、条约的修改、外交和安全政策选择、选举程序和其他小问题都需要征询议会的意见。 然而，无论是积极的还是消极的意见，仍就只是意见，然而委员会和理事会可以做出决定，而且只有在两个臭名昭著的督政府德国和法国同意的情况下才会通过。

这样一来，欺骗就变得看似复杂，因为欧洲议会可以对其自身的组成、代表的职能、调查委员会、未知调解员的任命（原文如此！）以及其他不相关的问题进行全面立法。

理论上，欧洲议会可以批准针对委员会的谴责动议，但实际上，复杂的程序过程和政治可行性阻止了这一点。 最后，当国家利益受到威胁时，主导国家的政党会一起投票，不分左右，而群居、幼稚或心不在焉的国家的政党则不然。

至于欧洲框架中最重要的机构欧洲中央银行（ECB，私人银行），它的章程将其定义为独立的，但值得一提的是，它响应的是市场的利益（当然不是公民的利益）和德国央行，也就是说德国寡头政治，其次是法国寡头政治的利益。 此外，与其他中央银行和美联储本身不同，欧洲央行的目标并不包括经济增长和充分就业，而是完全控制通货膨胀，以永久保护其所体现的私人金融。

正如经常发生的那样，所谓的形式其实也是实质，因此创始条约（上述 TFEU 和 TEU，欧盟条约）如此晦涩难懂并非巧合。 它们只能由专家和经验丰富的法学家来理解：数百篇文章，深奥且充满对其他文本的引用，故意阻止普通公民理解其含义。 目标达到了，确实没有人读它们。

2. 确实有一个幽灵在欧洲（实际上是整个西方）出没，但它不是马克思和恩格斯 1848 年宣言中的共产主义，甚至不是其异端变体或被社会民主经济主义（凯恩斯主义或新经济主义）软化的共产主义。 今天，这个幽灵被称为混乱，在这种混乱中，屈从的统治阶级的虚无主义被煽动起来，为了换取职业和福利，他们屈服于不变的意识形态，而占主导地位的寡头集团则通过操纵政治、媒体、学术界、行政来塑造对不公正、剥削和异化麻木不仁的公众意识。

不仅在政治层面上，而且在经济层面上，欧盟如今只不过是美帝国的一根沉默的肋骨。

通过军事占领，美国监视这片大陆，并消灭任何在内在条件成熟下谋求主权的路径，而必须说，实际上这些条件是不存在的。 没有真正主权政府为依靠的共同货币不足以创建一个国家。 空想的欧洲联邦是一个诞生于科幻小说作家笔下的神话，它的存在只能归功于来自南方国家的专家和职业政客的意识形态腐败和自私自利的天真，间歇性地被粗心的人民所吞噬：这是一个自墨西拿会议以来，从未编入任何文件，也从未被欧洲大陆的任何权威领导人援引过的神话。

在一个抽象的假设中，一个国际实体的存在，将经济实力（欧洲仍然部分拥有）与有效的政治主权结合起来，可以加强地球的多极维度。 然而，这个实体本质上并不存在，也没有受到条约的规定，并且无论如何都会遭到欧洲-大西洋金融寡头的反对。 它的不切实际是基于外在原因，即屈服于美国，以及内生原因，即受奴役的技术官僚，产生制度混合主义（无论是联邦还是邦联）和故意的目的空白论。

后者又是欧洲民族神话发明的结果，欧洲民族的存在是同一共同体归属感诞生的不可或缺的条件。 国家不是建立在纸上的。 它们是复杂的历史演变、语言、习俗、流血、战争的胜败、经济和社会发展等等的结果，所有这些都是一个国家的基本和奠基因素。 欧洲是一个充满价值观、历史和多样性的大陆，但它肯定不是一个国家。

日常分歧和有争议的经济政策措施降低了欧洲公民的福祉，证实了他们的身份无效。 真正的联盟永远不会实现。 在通往大马士革的道路上，主要国家（德国和法国）的假想政府希望通过提出一条真正亲欧洲的道路来克服阴影，即建立一个在基本原则基础上运作的联邦，然而以将资源从富裕国家转移到落后国家为前提的团结将被民众的欢呼所冲走。

尤其是柏林，正在制定一项与任何社会观点都不同的战略，使整个欧盟屈服于其民族主义利益。 如果说德国工业的成功是独创性和组织性的结果，那么欧洲针对德国重商主义特征量身定制的政策也是其工业成功的一个重要组成部分（货币过弱、毫无意义的紧缩政策等等）。

德国通过与欧盟委员会、欧元区高级官员、来自卫星国家（奥地利、荷兰、斯堪的纳维亚半岛和东欧）的欧元区议员、对高负债国家的间接威胁等的密集联系和影响网络来监督布鲁塞尔和斯特拉斯堡通过的决议。

约瑟夫·斯蒂格利茨 (Joseph Stiglitz) (1) 和阿育王·莫迪 (Ashoka Mody) (2) 在两本颇具启发性的著作中指出，自引入共同货币以来，尽管 2008 年之后采取了（胆怯的）纠正措施，欧洲的收入仍然远低于采用共同货币前的水平。这位诺贝尔奖获得者指出，德国认为，所有国​​家都应该积累贸易顺差和储蓄，就好像这是一种道德价值观一样。 但是，除了价值的工具性之外，算术也证明了并非每个人都能记录盈余。 在这个病态的计划中，赤字国家注定会陷入结构性危机、需求下降、社会通缩和失业。 所谓的长期停滞的原因确实是需求疲软，在欧洲的辩论中，与假定的公共债务负担相比，欧盟内部需求疲软，但德国拥有异常的贸易顺差，并且需求在欧元区之外是良好的。欧洲经济复苏之路本应该是顺畅的，而共同货币的笼子则阻止了结构不同的经济体诉诸平价波动和通货膨胀，而这些经济操作是不同生产力水平经济体的生理疗法。

然而，欧元区不仅仅是不同经济体系之间固定汇率的无菌区域，它还是一种治理经济、社会和政治的方法，是对劳动世界的榨取和压迫性的资本主义。但只有专业的魔术师才能认识到这些异常现象，但在他们看来，治疗方法在于加强系统，就好像吸毒成瘾者可以通过增加麻醉剂的剂量来治愈一样。

3. 最后，欧洲计划是法国（密特朗）面对德国不可避免的重生而感到痛苦的结果，德国随着柏林墙倒塌后的统一而变得不可估量。 首先通过共同体，然后通过联盟，巴黎自欺欺人地认为自己能够在常年的政治和经济谈判网络中利用德国的力量，而占主导地位的寡头集团则不顾巴黎人的偏执，瞄准了本质。 欧盟因此成为新自由主义巩固的强大工具。 如果没有欧盟的税收约束，任何一个欧洲国家都不会如此轻易地消化如此深刻的反社会政策。

令人惊讶的是，但并非偶然的是，难以捉摸的欧洲领导层，受到倒退性自恋和不可估量的盲目性的压迫，而且他们对这种下降的认识微乎其微，而欧盟——其人口将在 12-15 年内从全球的 7 %下降到 5%——被降级到世界边缘，这个世界里挺立着影响力降低的美国、影响力上升的中国或其他国家，但无论如何都没有欧洲。

一个简单的预言是，如果欧盟官员保住这些席位的努力没有成功，他们将根据自己的倾向在今年夏天接替疲惫不堪的冯德莱恩及其同伙。为了服从，而不是为了他们的能力。 对他们来说，这也将是一个盲目服从的问题，即使其代价是破坏欧洲的价值观和繁荣。

此外，离欧洲选举投票只有几周，辩论后仍缺乏共识。 关键问题被忽视，没有人反思受虐的原因，这些原因导致统治阶级屈服于掠夺欧洲剩余资产（为了美国公司的利益）的帝国指令，直到昨天还与中国互利共赢，如今却在中欧关系中竖起一堵自我毁灭的墙，拥抱反俄好战的扩张主义带来自我迫害的恶果，在面对以色列在加沙的不人道屠杀时躲避麻木外交的责任。 历史告诉我们，欧洲舞台上迟早会出现一个不同的统治阶级，但不是这一次。

最后，在全球层面上，在大西洋主义集团中的弱势地位不允许欧洲将自己投射到欧亚维度， 而欧亚主义和欧洲-大西洋主义不是互相排斥的，而欧洲在大西洋集团中的弱势地位甚至让欧洲人自己相信亚洲和欧洲之间不存在连续性是很自然的。 这是一个充满非凡机遇的地平线，是许多国家和平、稳定与发展的发生器，在苏联崩溃的那一刻，欧洲本可以热情地拥抱它。 不幸的是，欧洲本身的价值论弱点、统治阶级的不一致以及其盟友主宰的强大力量阻止了这一点。 因此，欧洲选举并不代表一个政治事件，最多只是一个新闻片段而已。

(1)    J. Stiglitz, L’euro, come una moneta comune minaccia il futuro dell’Europa, Einaudi, 2017

(2)     Ashoka Mody, Euro: una tragedia in nove atti, Ed. Castelvecchi, 2020