特朗普的秘密？美国人的恐惧

美国总统选举出人意料地结束了：准备第二次重返白宫的唐纳德·特朗普在普选中获胜。媒体描绘的是压倒性胜利，但实际上差距很小：当计票最终确定时，特朗普的领先优势将不到 2%。而在密歇根州、威斯康星州和宾夕法尼亚州等关键州，再多获得大约25万张选票就足以让卡马拉·哈里斯在选举人团中获胜。

总体而言，特朗普的选民略有增加，与4年前的乔·拜登相比，卡马拉·哈里斯失去了很多选民。结果是共和党取得了明显的胜利，这迫使民主党人扪心自问，为什么这个国家——或者至少有足够多的选民——从他试图推翻 2020 年大选后，原谅了特朗普的所有缺点。

这次竞选的结构性因素对特朗普有利。绝大多数美国人认为，国家正朝着错误的方向前进，而共和党候选人的信息很简单：拜登和哈里斯让我们陷入这种境地，我会纠正它。事实上，他在罗纳德·里根 (Ronald Reagan) 1980 年提出的构成社会经济问题的问题上获胜：你今天的生活比四年前更好吗？

美国人的负面反应主要是由通货膨胀决定的，但另外两个重要的背景因素也加剧了这种反应：移民以及令西方担忧的乌克兰和中东的两场战争。价格上涨是起点，因为它影响了两个基本部门，特别是食品和住房。尽管近年来工资增长，总体水平与通货膨胀保持同步，但这些部门的增长明显更大，导致美国中下层阶级感到购买力大幅下降。由于能力问题，拜登政府对此无能为力，但最终责任始终在于执政者。

卡马拉·哈里斯已承诺采取行动应对某些特定行业的增长，但尚未对通胀的根源和政府的应对措施进行关键叙述。他本可以解释说，在大流行期间贸易已经停止，利率上升是导致抵押贷款增加的原因。更不用说像黑石集团这样的大型基金在购买大量房屋并以越来越高的价格出租方面所扮演的角色。他应该将拜登的新产业政策作为保证更大国内生产的一种方式，以免继续依赖外国。然而，她的经济信息仍不清楚。她提出了一些在财政层面帮助公民的直接建议，但避免对大型金融利益集团采取明确立场，部分原因是担心被认为过于左翼。结果是一个令人难以置信的组合，哈里斯的承诺不足以克服家庭所感受到的困难。

此外，唐纳德·特朗普坚持在移民问题上做出改变。他承诺驱逐约 1100 万人，这是一个不切实际的计划，但却让美国人想起即将卸任的政府在移民流动管理方面的失败。在国会没有达成妥协的情况下，拜登一直等到总统任期的最后一年才采取限制入境者的措施。

海外战争也产生了重大影响。考虑到威斯康星州约3万票、密歇根州约8万票的差距，可以想象，加沙问题导致哈里斯失去这些州。这位候选人一直不愿与即将卸任的总统立场保持距离，因为担心会激怒以色列右翼的支持者。像AIPAC（美国以色列公共事务委员会）这样的团体不仅在华盛顿走廊中发挥着重要影响，而且在党内中间派中也发挥着重要影响。哈里斯因不愿在这个问题上受到批评而付出了代价，失去了这些州许多中东裔公民的选票。

最后，特朗普警告新世界大战的危险，强调他打算立即结束乌克兰战争。主流媒体对这个问题仍然保持沉默，但所有迹象都表明，很大一部分美国人承认特朗普在他的第一个任期内没有发动任何新的战争；因此，支持外交的信息获得了一定的重视。

通货膨胀、移民和战争的总体影响是让大多数（或几乎所有）美国人相信，事实上，特朗普担任总统之前情况要好得多。今天的不安全感和不确定感导致这些选民不再关注特朗普性格的弱点，甚至是他对制度的缺乏尊重。此外，民主党还遭遇了一个非常重要的形象问题：由于几十年来推动经济和文化全球化政策，该党在工人阶级中失去了信誉。尽管白宫努力帮助该国最贫困的地区，但要摆脱过去的错误并不容易。

最后，人们不应该低估将卡玛拉·哈里斯定义为左翼激进分子的广告活动的影响，她领导的政党关注年轻人和移民的性别转变等问题，就像其他持“觉醒”立场的政党，虽然他们在各个领域反对歧视，但在一个价值观温和的社会里显得有些过分。产业政策、对工会的支持以及增加福利的具体建议都无法突破进步文化所造成的不信任之墙，这些要求被视为与普通美国人的需求相距甚远。