特朗普的阴影笼罩着欧洲

唐纳德·特朗普赢得了大满贯：他不仅赢得了多数选举人的支持，还赢得了普选——与他在 2016 年的选票不同，也与乔治·布什在 2000 年的选票不同，他获得了甚至参议院和众议院的选票。如果我们加上他有效控制最高法院这一事实，从而免除了他司法腐败的责任，那么他现在在美国拥有完全的权力。唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 更加精力充沛，至少可以说，他的任务授权将会更加紧张。

因此，获得权力的特朗普重新掌权，比以往任何时候都更加自信。在他的第一个任期内，他周围都是来自政府或共和党机构的比他温和的人士，即著名的“房间里的成年人”。从现在起，他们打算只任命与他有个人联系且不会与他相抵触的人士担任重要职务。

第一个任务严重动摇了华盛顿的欧洲盟友。他们已经可以系好安全带了。在唐纳德·特朗普不再有任何限制的第二个任期内，这种情况可能会变得更糟。

最乐观的人会说，这最终对欧洲人来说是一次健康的觉醒。后者开始意识到，鉴于唐纳德·特朗普将欧盟视为敌人，他们不再需要依赖美国作为保护者。

即使是最持观望态度的人也不得不接受需要“B计划”的想法，因为面对一个盟友，他为他们提供的保护并不可靠，而且与他们保持的关系也很残酷。事实上，盟友的概念对唐纳德·特朗普来说并不重要。他痴迷于美国对欧盟国家的贸易逆差，到 2023 年，其货物贸易逆差将达到 2080 亿美元，占今年美国逆差总额的 1/5。

对他来说，事情很简单：欧洲人在美国的保护下，没有把真正的负担花在军事开支上，而是从美国人的口袋里偷窃，甚至摧毁他们的工业。

默克尔和冯德莱恩也意识到了危险，前者邀请欧洲人掌握自己的命运，后者则表示她正在领导一个地缘政治委员会。法国不再是唯一在沙漠中鼓吹欧洲战略自主权的国家。

乔·拜登的上台让所有欧洲人放心：这是对适合他们的经典大西洋主义的回归。他们没有意识到，尽管乔·拜登本性善良，笑容满面，尽管他呼吁跨大西洋团结，但他与唐纳德·特朗普有着一个共同的概念：欧洲人是经济竞争对手。 《减少通货膨胀法案》是吸引欧洲实业家的强大力量，但却损害了他们的欧洲机构。

至少唐纳德·特朗普的回归应该可以防止欧洲人自欺欺人。与乔·拜登不同，唐纳德·特朗普并没有宣称欧洲人是战略盟友，但像他一样，他会表现得像一个经济竞争对手，但以一种更透明、更坦率和更残酷的方式。

问题是，与此同时，乌克兰爆发了战争，这大大增加了欧洲人对其自身军事脆弱性的担忧。另一个问题是，在唐纳德·特朗普的第一个任期内，有两位强势领导人领导着两个重要国家，即德国的安格拉·默克尔和法国的埃马纽埃尔·马克龙。今后，由于国内政治的原因，德国总理和法国总统将被削弱，而国家元首在经济上也将被削弱。

事实上有两种情况：要么我们正在目睹欧洲人的集体爆炸，要么是波兰这个最坚定的大西洋主义国家之一的总理唐纳德·图斯克最近的声明带来了希望：他甚至在大选之前就已经宣布了这一点：“现在是欧洲最终发展并相信自己优势的时候了。无论结果如何，地缘政治外包的时代已经结束”；亦或者，处于弱势的欧洲人将产生分歧，不敢在华盛顿为自己的观点辩护。

关于乌克兰战争，让我们看看唐纳德·特朗普计划的大致轮廓。向乌克兰人传达的信息是，我们必须就此打住，军事现实是存在的，认为我们能够在 2022 年之前重新征服克里米亚甚至失落领土的想法是不切实际的。但我们也向弗拉基米尔·普京发出了警告，以便不要将自己的优势发挥得太大。问题是乌克兰仍然拥有主权，尽管其 20% 的领土已被截除，但它仍然拥有进入黑海的权利。

欧洲人将会不稳定，因为他们总是说他们支持乌克兰到底，泽连斯基的战争目标也是他们的目标，他们的战略信誉受到威胁，事实上他们已经名誉扫地了。他们早就该注意到这一点了。事实是具体的，俄罗斯人的数量是乌克兰人的五倍，没有人打算派遣西方士兵来弥补这一人口劣势，因为这可能只是标志着第三次世界大战的开始。俄罗斯的GDP可能较低。但如果从经济上讲它是只纸老虎，但它的牙齿可是原子弹牙齿。在整个冷战期间，我们小心翼翼地避免西方士兵和苏联士兵之间的直接对抗，正是为了避免事态升级到极端。欧洲人的错误在于，他们在很大程度上帮助了乌克兰，却从未真正想要影响战争的目标，最终他们支持了莫斯科、基辅和华盛顿。欧洲人从未以他们所宣扬的价值观的名义在这件事上主张自己的利益。所以他们把自己当成了囚犯。

乌克兰现在面临的挑战是发展经济，不再生活在以不断增加的死亡人数和普遍衰弱为代价收复失地的幻想之中。普京永远不会归还这些领土。他的继任者是否能够实现这一目标值得怀疑。因此，无法承认这些非法吞并事实的西欧与俄罗斯之间的关系将彻底中断。

还有与中国关系的问题。如果美国市场对中国更加封闭，中国对欧洲出口的更大需求将会导致贸易紧张。与乔·拜登不同，唐纳德·特朗普不会坚持组建一个反对威权国家轴心的大型民主联盟。但他肯定会努力让欧洲人追随他的对华政策。欧洲人将不得不抵制这些对华政策，特别是因为对他们中的许多人来说，中国市场与美国市场同样重要。