美国：不安全感有利于特朗普

距今年 11 月总统选举还有六个月，唐纳德·特朗普在民意调查中对乔·拜登保持着一定的领先优势。 有一些重要因素仍然可能对两位候选人造成损害：从纽约正在进行的针对这位特朗普的刑事审判，到即将卸任的总统的年龄和脆弱性。 然而，最根本的是由于移民、生活成本和社会不安全等因素造成的不确定性，后者与犯罪有关，也与中东战争引发的大学骚乱有关。 现任政府对其中一些问题负有直接责任，而对另一些问题则没有直接责任。 无论如何，社会氛围可能会对竞选活动产生重要影响，为特朗普提供一个批评现状的平台。

这一时期共和党的主要问题是移民——特朗普派和传统派对此没有重大差异。 不放过任何一个机会来指责总统造成该国南部边境创纪录的入境人数。 平均每年有 200 万非法移民，如果没有有效的系统来确定谁有权获得庇护、谁应该被拒绝，就会造成局势失控的感觉。 就连纽约、芝加哥和洛杉矶等大城市的民主党市长也批评联邦政府，呼吁帮助应对大量抵达的绝望民众。

毫无疑问，拜登入主白宫对那些渴望进入美国的人来说，在前任采取强硬路线后，终于出现美国更加开放的一丝希望。 此外，民主党政府终止了“留在墨西哥”政策，这是一项有争议的政策，该政策要求移民在等待庇护听证会期间离开美国。

入境人数激增后，拜登和国会民主党采取行动，寻求就此问题达成立法妥协。 该提议是增加保卫边境和加强司法系统所需的资金，但特朗普本人鼓励他的政党不要与总统合作。 解决这个问题的方法包括加强和简化程序，并考虑到某些经济部门的迫切需求，向许多非法移民发放工作许可证。 然而，在竞选活动的几个月里，可以肯定的是，移民将主要被用作赢得选举的政治武器。

有利于特朗普竞选的另一个主要问题是经济。 1980年，投票前几天，罗纳德·里根向选民提出了一个问题：“你们现在的情况比四年前更好吗？”。 这个关键时刻促成了他战胜吉米·卡特。 今天，候选人特朗普继续问同样的问题。 客观地推理，正如媒体经常提醒我们的那样，答案应该是“是”。 2020 年春天，发生了一场灾难，经济崩溃，社会因应对新冠病毒而出现分歧。 特朗普经常把问题改成“五年前”，以回忆一个更加和平的时期，这并非巧合。

事实上，他甚至可以吹嘘他那个时代政府对这一流行病的反应，包括超出任何人预期开发出疫苗的“极速行动”，以及使家庭摆脱贫困和企业免于破产的政府行动。 然而，它并没有这样做，因为这种政府干预主义一方面不符合广泛的反封锁和无疫苗潮流，另一方面也不符合历史上的自由市场共和路线。

在经济中的公共角色上，特朗普做出了重大改变，拜登也延续了同样的风格，进一步采取了保护主义和产业政策措施。 尽管这一转折点得到了巩固，但如果特朗普不仅想对共和党基础选民说话，而且还想对建制派说话，那么公开宣称反自由主义转型似乎仍然太过分了。

无论如何，对大流行前时期的提及是有效的。 民意调查显示，大多数美国人认为特朗普担任总统期间是经济上行的时期。 通货膨胀是罪魁祸首，2021年开始物价急剧上涨。在这种情况下，政治的责任是有限的：生产和运输停顿对世界贸易的干扰是主要因素。

矛盾的是，政府支持收入的政策的有效性促成了这一现象，因为拥有金钱并不意味着能够购买不是在自己国家生产而是从世界另一端运来的商品。 由此导致的商品和制成品成本的增加极大地影响了人们。 尽管工资与通货膨胀保持同步，但从总体水平来看，食品和住房等部门价格的飙升给某些美国公民群体带来了严重困难。

最后，还有社会不安全感。 疫情期间，暴力犯罪数量有所增加，从谋杀到袭击再到盗窃汽车。 这种增长在时间上是有限的，从绝对值来看，其水平明显低于 20 世纪 70 年代和 80 年代。 但趋势很重要，人们普遍认为国家混乱、不尊重法律。 造成这种情况的是“黑人命也是命”抗议活动，加剧了“沉默的大多数”的恐惧，他们对维持秩序的呼吁十分敏感。

2024年，类似的抗议情况再次出现。 著名大学的骚乱，年轻人抱怨以色列在加沙的战争，在政治上被用于两个目的：通过将学生的抗议称为反犹太主义来加强对特拉维夫的支持； 描绘出威胁社会和平的“觉醒者”和特权青年造成的混乱。 这种剧本已经出现过，例如 1968 年，当时反对种族主义和越南战争的抗议活动的激进化激起了选民中的保守派的反应。

政治家是加剧两极分化的专家。 在当前背景下，公民充分意识到近期的困难，从通货膨胀到移民再到犯罪，唐纳德·特朗普很容易将责任归咎于乔·拜登。 这让他有机会利用当前社会的不确定性，促使选民能记住他担任总统的那些年，比这个国家今天经历的不确定时刻更加平静。