英国：不确定的暴力种子

2024 年 7 月 29 日，在利物浦北部的海滨小镇南港，三名分别为 6 岁、7 岁和 9 岁的女孩被刺死，另外八名儿童和两名成人受伤。一名年轻男子被捕。他不到 18 岁，出生于威尔士，父母是从卢旺达移民过来的。很快，极右翼团体就发动了暴乱，打伤了警察，烧毁了车辆，袭击了商店，殴打了一名戴着头巾抱着婴儿的妇女，还破坏了穆斯林商店、公共图书馆和收容难民的旅馆。他们错误地认为嫌疑人是穆斯林，还袭击了清真寺。暴乱蔓延到了该国其他地区：赫尔、利物浦、利兹、贝尔法斯特和曼彻斯特。

很快，许多极右翼暴徒被捕。反暴力示威活动比暴乱规模大得多，很快就受到了警方、伦敦市长甚至右翼报纸《每日快报》的赞扬。

电视直播的事件引起了广泛的恐慌，当然，主要政党也纷纷谴责，不过奈杰尔·法拉奇领导的改革党（极右翼）将骚乱归咎于历届政府未能阻止移民。在骚乱发生后立即进行的一项民意调查中，当被问及国家面临的最重要问题时，三分之一的工党选民将移民问题排在第四位（34%），排在经济（51%）、健康（45%）和犯罪（39%）之后。然而，对于保守党选民来说，移民问题是迄今为止最重要的问题（76%），毫不奇怪，对于 90% 的改革党选民来说，移民问题是主要问题。只有 3% 的人是公开的种族主义者（定义为认为只有白人才是真正的英国人），但 8% 的人认为在庇护寻求者宿舍外举行暴力示威是可以接受的，23% 的人表示骚乱是出于“合理担忧”。四分之三的受访者认为极右翼极端主义和种族主义是严重问题，53% 的人认为英国对穆斯林来说不安全（2024 年 5 月这一比例为 25%）。

在英国，骚乱相对罕见，但确实会发生。骚乱通常是由少数族裔群体对所谓的警察种族主义的抗议引起的，就像 1981 年、1985 年、1995 年和 2011 年在伦敦以及英格兰北部的一些城市（如奥尔德姆和布拉德福德）的情况一样。这些骚乱被称为“种族骚乱”。如果参与者是白人，就不会被称为种族骚乱。在博尔顿，当地穆斯林组织起来自卫，反对表现出杀人意图的运动，英国广播公司称极右翼集会为“亲英游行”，而ITV电视网则描述了“反移民抗议者”如何遭到“300 名蒙面人高喊真主至上”的袭击。

其中一场暴乱（1990 年）是针对撒切尔政府引入的人头税。其他暴乱与足球有关。例如，1996 年，在英格兰足球队在欧洲杯中输给德国队后，在特拉法加广场（伦敦），大约 2,000 名足球流氓（大多是醉酒者）向警察扔瓶子、砸毁商店并掀翻汽车。

因此，7 月和 8 月的反移民暴乱相对较新，至少在现代是这样（上一次重要的暴乱是由当时被称为“泰迪男孩”的白人青年于 1958 年在伦敦诺丁山发起的）。最近的暴乱主要是自发的，尽管它们当然吸引了极端团体的支持，例如几乎不复存在的英国防卫联盟或英国国家党或新纳粹团体的追随者，但它们不是由一个可以被禁止或制裁的有组织的中心或政党组织的。 TikTok 和 X 上的病毒式网络帖子和推荐算法以及专用的 Telegram 频道助长了这种现象。这些都是所谓的“影响力制造者”利用社交媒体兜售的日益增长的伊斯兰恐惧症的表现，而埃隆·马斯克 (Elon Musk) 则让这些社交媒体变得更加“自由”。人们相信社交媒体上的假新闻，因为它们证实了他们的偏见，并证实了他们的复仇幻想。

主流社会中，各大政党的“体面”政客放大了对移民的污蔑。暴徒们的言行反映了数十年来的种族主义和反移民言论，他们高呼“阻止小船”的口号，这是前首相里希·苏纳克（Rishi Sunak）所支持的口号，指的是一些难民用来穿越英吉利海峡的小船。基尔·斯塔默（Keir Starmer）试图超越他，要求加速驱逐非法移民，不知为何，他单挑孟加拉国（这个国家几乎没有难民在英国），而新任内政大臣伊维特·库珀（Yvette Cooper）则将移民与犯罪率上升直接联系起来。事实上，袭击发生后不久，假新闻（和一个假账号）开始在推特上传播，同时还有帖子声称南港袭击者最近乘坐一艘小船抵达英国，并且是穆斯林。袭击发生后的第二天，这个假账号收到了超过 30,000 条帖子。暴徒使用的另一个口号是“抢回我们的国家”，奈杰尔·法拉奇经常重申这个口号，但保守党“温和派”领袖威廉·黑格在二十多年前就使用过这个口号。再往前追溯，玛格丽特·撒切尔的内政大臣威廉·怀特劳曾评论说：“是时候抛弃英国是我们曾经统治过的被殖民国家的避风港这一挥之不去的观念了。”

最近，当时的保守党内政大臣苏埃拉·布雷弗曼（她本人是移民的女儿）将试图进入该国的难民称为“入侵”。她与保守党政府的其他成员（鲍里斯·约翰逊、利兹·特拉斯和里希·苏纳克）一起推动了所谓的卢旺达计划，将寻求庇护者驱逐到卢旺达。最高法院宣布该计划非法，从未实施，而且成本高昂：7 亿英镑。保守党领袖候选人、资深政治家罗伯特·詹里克表示，警方应“立即逮捕”那些在公开场合高喊“真主至上”的人——而这句话只不过这相当于基督教的哈利路亚。工党即使在反对党时期也对“过度”移民大加抨击，好像非法移民是一个严重的问题。

不出所料，联合国消除种族主义委员会对英国政客和有影响力的公众人物持续使用种族主义仇恨言论表示担忧（联合国新闻，2024 年 8 月 23 日 https://news.un.org/en/story/2024/08/1153496）。

那些试图解释或为最近的骚乱辩护的人提到了贫困，以及卫生部门等基本社会服务日益失灵的问题，声称这些骚乱是由大规模移民造成的。但暴乱的受害者绝大多数不是新移民，他们往往是移民的孩子，通常与袭击者住在同一个社区，遭遇同样的困境。换句话说，白人暴乱者和他们的黑人和棕色人种受害者总体上属于同一阶层，区别在于肤色。白人暴乱者并非如某些人所声称的“贫穷”白人，尽管许多被捕和定罪的人都有犯罪记录。苏格兰场局长解释说：“大约 70% 的人曾因持有武器、暴力、毒品和其他严重罪行被定罪。有些人被禁止踢足球。”

大众媒体很久以前也加入了伊斯兰恐惧症的行列，例如《每日电讯报》的标题是“英国各地学校的伊斯兰阴谋家”，《太阳报》声称五分之一的英国穆斯林是圣战分子，《每日邮报》称“移民引发住房危机”。白人暴徒被描述为愤怒的“可悲”白人，但正如智库 RUSI（皇家联合服务研究所，世界上最古老的智库，由惠灵顿公爵于 1831 年创立）所解释的那样，如果暴徒是棕色或黑色，他们就会被描述为“恐怖分子”。

很少有政客有勇气赞扬移民，并指出对移民的巨大需求，特别是在有超过 130,000 个空缺职位的医疗保健领域。英国脱欧被认为是减少移民的一种方式，但事实上，英国脱欧之后，欧盟以外的移民数量激增。

当代政客，不仅仅是英国的政客，并没有改变任何事情。他们遵循一种趋势，然后在拼命追求选票和支持的过程中鼓励这种趋势。他们让我想起了共和党政客亚历山大·奥古斯特·勒德鲁-罗兰，他在 1848 年法国“大革命”期间宣称：“啊好吧！我是他们的领袖，我必须跟随他们！”