非洲，另一个世界大战场

超过 5000 万非洲人因冲突而流离失所。两基伍省有超过 700 万人流离失所，一百多个民兵进行了局部战争。有超过 900 万的难民来自苏丹，这是一个因内战而四分五裂的失败国家，其首都喀土穆已经失去了一半的人口。由于各种内战，例如提格雷、阿法尔地区以及现在的沃尔凯特阿姆哈拉的内战，已经无法统计有多少难民进入埃塞俄比亚（去年已经有超过 300 万人）。还有南苏丹难民，这个国家自 2011 年独立以来一直没有实现和平，难民人数可能超过 400 万。在萨赫勒地区，超过 200 万布基纳法索人正在逃离圣战暴力；在马里，出于同样的原因，至少有 70 万人迁移，尼日尔接收了占一半。在尼日利亚东北部地区直至乍得湖，即所谓的四个边境地区（尼日利亚、乍得、喀麦隆和尼日尔），博科圣地的暴行已导致至少400万人逃亡。他们的战争也成为犯罪网络的典范：在尼日利亚北部，绑架学校学生以换取金钱的行为很流行。那么多人奔赴南方，北方的年轻一代却因此失去了宝贵的学年。在莫桑比克北部，圣战分子袭击导致约80万人逃往南方。而在索马里，一场古老的冲突已导致至少 500 万索马里人背井离乡。

还有其他新旧危机局势，例如与中东接壤的西奈半岛; 前西属撒哈拉和利比亚，卡扎菲倒台后，居住在那里的许多非洲人以及许多突尼斯人和利比亚人自己都被驱逐。的黎波里中产阶级的很大一部分人在突尼斯避难（估计人数在 300 至 50 万人之间），然后由于突尼斯的不稳定局势而逃往其他地方。

这就是当今非洲战争后果的戏剧性景象：受苦受难的难民人口不断迁移，寻找摆脱不适宜居住环境的出路。据非洲战略研究中心（靠近美国国防部）称，自 2011 年以来，即最近一次登陆危机开始的一年左右，非洲流离失所者 (IDP) 人数的增长趋势一直保持稳定。兰佩杜萨岛以及意大利海岸，随后是希腊、塞浦路斯和西班牙海岸成为非洲移民的登陆口。

我们必须正确看待总体情况：并非所有抵达我们海岸的难民都是为了逃离战争，但正是后者为贩运者和其他走私者打开了缺口或创造了适当的条件。目前，估计有 4000 万非洲境内流离失所者、难民或寻求庇护者：比 2016 年增加了一倍多。遏制因素是，其中三分之二以上的人仍然在自己的国家境内徘徊，而且大多数人将留在国内。但这足以成为有组织地向欧洲移民的导火索。

同样值得考虑的是，2023 年流离失所者人数最多的 15 个非洲国家中，有 14 个国家陷入冲突。显然，这些冲突并非都是同一类型：如果苏丹爆发了公开的内战，那么基伍省的悄然内战就会以一种截然不同的方式被视为一场低强度的战争，但对平民来说却是致命的。北基伍和南基伍两个地区以及邻近的伊图里目前正在发生地方性战斗，使整个领土不安全。数量不详的民兵在那里活动（估计有 100 到 200 人不等），专门以抢劫和“军火贸易”为生。媒体报道的只是卢旺达支持的M23运动与金沙萨政府之间的冲突。确实，两国之间一段时间以来一直存在不和，特别是由于对盛产稀土的刚果的掠夺。例如，基加利已成为钶钽铁矿和锂的出口国，该国并不拥有这些资源，但通过盟军民兵从南北基伍获得这些资源。然而，经济数据解释了冲突的持续时间，而不是其根源，这与公民身份和种族群体之间的艰难共存有关。在殖民化之前，尼罗河族群（例如图西族和巴尼亚穆伦格族）和班图族在一个微妙的平衡体系中共存。正如各地所发生的那样，欧洲殖民者的到来冻结了习惯于通过不断逼近、解决分歧和种族界限来解决问题的局面。

其结果是由于无法适应和纠正而导致不平等的加深和僵化的增加。在整个非洲，前殖民帝国、王国和权力中心（祖鲁人等例外）在群体之间享有灵活且可修改的安排形式，例如民族群体之间的边界是松散的（胡提族和图西族之间）就证明了这一点。西非帝国拥有“流动资本”的传统。甚至国家和王国之间的边界也不像欧洲那样划定。欧洲的排序、固定、追踪、系统化等传统被认为是一种深刻的创伤。

显然，在许多情况下，当时因“白人”的到来而受到青睐的族群支持这些变化，但从长远来看，这些变化将被证明是许多关键问题的先兆。今天刚果东部（然后是扎伊尔，最后是刚果民主共和国）发生的事情很好地证明了这一点：给予和取消公民身份，将在同一片土地上生存的当地社区的整个部分视为本地人或外国人，这只能加深仇恨和绝望。不去深究复杂的细节，我们可以看到，1994年的卢旺达种族灭绝也是这种对公民权利和族群的政治操纵的最终结果，后来成为1996年刚果大战的导火索。两个基伍省的冲突只是最新的延续。如此多的民兵组织的存在，正是源于过去30年来，在这片广阔的地区，大家争先恐后地创建一种武装自卫形式，而这种形式往往会沦为犯罪或成为一种真正的生活方式。面对此类现象时，我们要问自己的问题是，在其影响到达我们家门口之前，我们可以忽视它们多久（而不仅仅是在迁徙方面）。

另一个值得关注的冲突是苏丹的冲突，我们正在目睹国家的消失。当国家不再存在时，抱怨缺乏人权或民主是没有用的：利比亚就是个典型的例子。过去，游击队或叛乱运动的目的是征服国家：如果他们成功了，他们就会“建立”自己的国家，例如莫桑比克的解放阵线、安哥拉的安哥拉人民解放军或利比里亚或刚果布拉柴维尔的游击运动。 相反，当削弱当权者变得不可能时，如果战争有长期持续下去的风险，最终就会选择政治和解。今天情况有所不同：每个武装运动都试图维持对一小块领土的控制，在那里它可以连接到全球化经济网络（犯罪或非犯罪）。我们不再以征服整个国家为目标：只要我们能够开发其资源（木材、可可、钻石、黄金、钶钽铁矿等），我们就满足于其中的一部分。与过去相比，今天更容易在没有国家的情况下私​​下输出这些财富。在全球化引发的碎片化中，相互依存或相互联系并不需要国家统一：即使没有政治影响，人们也可以与国际供应链保持联系，从而反驳了全球化本身的公理之一。这就是苏丹正在发生的事情，苏丹军队 (SAF) 和最大的民兵组织（军队自己创建的快速支援部队 RSF）正在争夺国家资源的控制权。事情发生得有点像木偶断了线。此前，无国界部队曾被军事大国用来镇压达尔富尔和其他地区的叛乱，甚至使其成为一支真正的平行军队。现在他们要求拥有自己的份额。苏丹已成为利益冲突的牺牲品，陷入了分裂进程，30 年前，利比亚、也门、伊拉克的部分地区以及索马里也曾受到过这种分裂的影响。国家及其安全（民兵以及承包商和各种武装人员）私有化的可能性正在普遍化前所未有的冲突模式。在这方面，非洲为我们提供了开创性的范例。战争私有化、单一国家的破坏和自主武装主体的扩散成为一种普遍化的悲惨模式。乌克兰正在发生的事情应该引起更大的谦虚和更深入的反思：分裂的过程无处不在。