拜登攻击特朗普,几天后,这位前共和党籍总统将矛头指向了现任白宫主人。 离选举不到一年,这似乎是正常的政治对抗。 但这些并不是箔纸上的小冲突,而是对杜林达纳的非常沉重的打击。 在这种情况下,提及战争史诗并不似是而非。 因为决斗者之间争论的核心是不断的战争号召。
对于乔·拜登来说,考虑到这位前大亨的孤立主义天职,如果特朗普赢得选举,将导致他在大西洋彼岸的盟友失败。 前提是欧洲注定要遭受攻击:来自俄罗斯、中国、伊朗……?
特朗普的回应同样有力,但更及时:拜登正在将美国带入战争。 其理由是针对也门伊朗什叶派盟友胡塞武装发动的袭击。 伊朗及其核计划一直是特朗普政府的政治目标,美国退出了2015年奥巴马领导下艰难达成的协议。 称为 JCPOA(联合全球行动计划)的协议,由德黑兰与联合国安理会五个核大国(美国、俄罗斯、中国、法国、英国)以及德国签署。 特朗普违背协议,与以色列完美配合,恢复了对伊朗的制裁。
今天的战争之风也是那次破裂的结果。 未来仍然不确定,以巴冲突有扩大的风险,10 月 7 日之后,这场冲突对哈马斯和内塔尼亚胡这两个主要行动者来说已成为生死存亡的问题。
但随着华盛顿无数次在其领土以外诉诸军事力量,这场中东冲突的命运并不令人意外。 “军事介入”解决方案不仅仅是一种习俗,它是一种具有学说价值的实践。 这一实践是美国在过去两百年中为保证自己在境外拥有广泛的军事行动自由而实施的许多学说的间接产物。 从门罗主义到布什主义,经过艾森豪威尔、杜鲁门、约翰逊、尼克松、卡特、里根、鲍威尔、沃尔福威茨的名字。 所有这些都是为了在五大洲不断扩大的行动半径中加强对华盛顿利益的保护。
这种方法论的进展总体上减少了白宫可以指望的政策选择。 凭借其经济和金融实力、对自己的军事实力有清醒的认识、利用“梦想机器”(好莱坞及其他手段)形成公众舆论的能力,美国制造的软实力可能在面临国际社会的大部分挑战时能够不诉诸战争。
巴拉克·奥巴马(Barak Obama)首次揭示了该体系所面临的瓶颈。 在接受《大西洋月刊》的一次很长的采访中,他以一种耸人听闻且痛苦的方式做到了这一点。 那是 2016 年 4 月,几个月后,奥巴马将在双重授权后离开白宫,这将使他作为非战争领导人载入史册。 在他执政期间,美国没有直接干预世界各地爆发的冲突,首先是叙利亚和乌克兰等重大冲突。 甚至在利比亚问题上,尽管面临来自核心圈子的巨大压力,他也设法不让美国武装部队过于直接介入,让萨科齐和卡梅伦的激情在针对卡扎菲的“政权更迭”行动中得以发泄。
美国人在“幕后”参与了这次行动。 这是以反对使用武力为操守的总统和他政府中坚定的干预主义者(如国务卿希拉里·克林顿和美国驻联合国代表萨曼莎·鲍尔)之间的痛苦妥协。反过来,“保护责任”学说的设计者也是要求对叙利亚进行干预以对抗阿萨德。 奥巴马在接受杰弗里·戈德堡采访时回忆道,这两位魅力人物的坚持甚至引发了椭圆形办公室内的一些激烈争吵。
但关键点是另一个,无论当时的主角是谁。
“华盛顿有一本总统应该遵循的剧本。 这是一本来自外交政策机构的手册。 该手册规定了对不同事件的反应,而这些反应往往是军事化的反应。(…)但该手册也可能是一个陷阱,可能导致错误的决定。 在叙利亚这样的国际挑战中,如果你不遵循剧本,你就会受到严厉的评判,即使有充分的理由说明它不适用。”
2013年8月底,美国对叙利亚阵地的打击被认为是不可避免的。 有人指责阿萨德的反对者遭受了新的化学武器袭击。 而尽管军事情报部门并没有证实叙利亚总统因对此负实际责任的切实证据,但一切都已准备好向他发起打击。 但在袭击命令发出前几分钟,奥巴马决定停止一切,引起权力机构内部的震动。 在三年后的坦白采访中,他自豪地宣布了这一决定。
“我对这一刻感到非常自豪。传统智慧和我们的国家安全机构的压倒性影响力已经足够了。人们认为我的信誉处于危险之中,美国的信誉处于危险之中。所以,如果我在那一刻按下暂停按钮,我知道这会让我付出政治代价。事实上,我能够摆脱眼前的压力,自己思考什么才符合美国的最大利益,不仅涉及叙利亚,还涉及我们的最大利益。民主,这是我做出的艰难决定。我相信最终这是正确的决定。”
奥巴马的反主义并没有让他最亲密的合作者皈依。 就连他的副手乔·拜登也没有,他在白宫与他一起度过了八年,现在比以往任何时候都更加相信奥巴马所质疑的手册的有用性。 甚至推动他的助手说服国会议员支持乌克兰进一步重新武装。 不再援引“我们的原则、我们的价值观”,而是直接援引美国的经济利益。
五名总统助手向《政客》记者透露:“白宫已悄悄敦促两党议员将战争努力推销到海外,以此作为国内潜在的经济繁荣。” 据拜登称,乔纳森·勒米尔和詹妮弗·哈伯科恩被告知,为乌克兰武装提供资金“有利于美国的就业”。