Opinions #51/24

十年前，叙利亚是欧洲的人道主义试验场。数百万人逃离战争。一场由“阿拉伯之春”这一重大错误引发的战争。那是2011年，突尼斯的本·阿里、利比亚的卡扎菲和埃及的穆巴拉克的倒台，似乎为从摩洛哥延伸到中东中心地带的广阔新月勾勒出民主的地平线。这确实是一个错误。对西方支持的政权的反抗之风变成了一场风暴。在最好的情况下进行压制和恢复。在利比亚、叙利亚、也门等最严重的国家，地方性冲突不断发生。 “一个大国不可能什么都不做。尽管奥巴马总统对此表示怀疑和保留，但国务卿希拉里·克林顿仍支持这一愿景：犯错误总比停滞不前好。十年后，在战火纷飞的地区，我们从叙利亚再次出发。不仅欧洲面临着将当时逃离冲突的叙利亚人遣送回国的风险，大西洋彼岸的战略家也面临着同样的问题。带着怀疑，这让正在等待特朗普白宫就职的布鲁塞尔的政客们感到尴尬。总而言之，对于欧洲人来说：阿萨德时代后的叙利亚现在是一个安全的国家吗？那些在欧洲收容或高价停泊在土耳其以充实安卡拉预算的难民能否被送回自己的国家？第二个让美国智囊团及其赞助者感到高兴的问题，直接关系到大马士革的新领导层：圣战分子（伊斯兰国、基地组织、努斯拉阵线）的恐怖分子，他们与反对派混在一起，将叙利亚变成了一个不受限制的国家。其目标是推翻巴沙尔·阿萨德 (Bashar al-Assad) 的世俗政权，巴沙尔·阿萨德 (Bashar al-Assad) 曾是一位总统独裁者，曾在巴黎、罗马、伦敦等欧洲各国总理府任职，他在学生时代曾在那里认识过他未来的妻子阿斯玛。在华盛顿，争论触碰到了本质：如何处理乔拉尼及其帮派？另一种选择是按照他们的本来面目来看待他们，高呼“Allahu akbar”（真主伟大）的凶猛凶手，或者将他们视为新的对话者，以在迄今为止一直为俄罗斯和土耳其保留的象限中恢复意想不到的回旋余地。美国人似乎表明选择第二种情况的强烈诱惑。在这种情况下，原则和价值观可以暂且不计。正如对以色列总理军国主义极端主义的判断也被搁置一边一样。内塔尼亚胡首先得到了拜登的授权，现在又非常确信特朗普的支持，他是前所未有的贪食症的主角。 2023 年 10 月 7 日哈马斯发动袭击后，以色列打击了约旦河西岸和伊拉克、也门、黎巴嫩和伊朗，在扩大战线之后，它在最近几天开始征服从未属于犹太人的领土。在摧毁叙利亚整个空军和海军力量后，以“预防”的借口该国占领了叙利亚越来越多的领土。这是一场实力考验，不仅增加了其他挑战，还加剧了与该地区另一位追求者土耳其总统埃尔多安的紧张关系。欧洲各国政府对此保持沉默。这些国家没有特定的顺序限制自己宣布单方面承认巴勒斯坦国。内塔尼亚胡以他自己和他的政府的方式应对这些刺痛。例如，通过关闭爱尔兰驻爱尔兰大使馆来惩罚都柏林政府，该政府支持南非向海牙国际法院提出的请求，以确定针对手无寸铁的平民的犯罪行为细节，这种发生在加沙的行为可能被视为种族灭绝。朋友可以批评，但不能质疑，这是西方的逻辑。因此，对宣布戒严以应对朝鲜共产主义威胁的韩国总统尹锡悦的判断仍然是软弱的。很容易想象，如果一位不友好的领导人采取类似的、冒险的举措，政治/外交/媒体/军事动员会是什么样子。两极分化导致了这些过度行为。例如，当泽连斯基谈到一万名朝鲜士兵前来帮助俄罗斯军队，因为他们现在已经遭到重创时，从表面上看多嘴的泽连斯基在谈论时的估计大约八十万（！）俄罗斯士兵部署在乌克兰。前驻北京大使、远东现实问题的深入专家阿尔贝托·布拉达尼尼(Alberto Bradanini)重点关注此类言论所助长的战争迷雾。虽然像马克·拉扎尔这样的优秀政治学家的分析和预测是基于埃马纽埃尔·马克龙的担忧而展开的，但这位总统似乎通过孤立和适得其反的选择加速了他和法国的衰落。