Opinions #37/24

对于弗拉基米尔·泽连斯基来说，这可能又是一个痛苦的九月。一年前的这些天，他不得不注意到万众期待的春季反攻的失败。此举本应能使基辅军队在将莫斯科士兵赶回边境后重新征服顿巴斯和克里米亚。历史事实却有所不同，俄罗斯军队控制的地区逐渐扩大，现在几乎征服了分裂主义地区的全部领土。现在，2024 年 9 月，乌克兰总统必须记录下，他的盟友对他“只要有必要”所保证的支持逐渐降温。在欧洲，越来越多的传言称，基辅将在谈判中达成停火协议，并放弃部分领土。由于波罗申科和泽连斯基无法适用明斯克协议的基本条款——承认顿涅茨克和卢甘斯克的自治地位——“乌克兰领土完整”的言论受到质疑，导致了长达两年半的紧张局势。战争导致该国损失近四分之一。此外，在欧洲和美国为获得军事和经济支持而发起的说服运动最激烈的时候，泽连斯基发现自己面临着类似于橡皮墙的情况。与过去一样，他发现除了斯托尔滕贝格和博雷尔等早期同事外，只有少数政府支持他，这并不奇怪，两者都接近卸任，前者来自北约，后者来自欧盟。乌克兰在第一次执行任务时损失了从西方获得的极少数 F-16 战斗机和两名在美国接受训练的飞行员，这让乌克兰总统感到震惊。他必须解释入侵俄罗斯库尔斯克地区的意义（一个月内他损失了部署在那里的 90% 训练有素的精锐部队），而他的部队则在东线投降了一个又一个阵地。拉姆斯坦峰会后华盛顿的负面反应让 2024 年 9 月的情况变得更加痛苦。五角大楼负责人劳埃德·奥斯汀拒绝向泽连斯基提供能够深入俄罗斯领土的导弹，“因为莫斯科已经采取措施撤回乌克兰情报部门列出的目标”。因此，克里姆林宫划定的“红线”仍然存在，超过该红线西方对基辅的援助将导致局势进一步不可预测的升级。奥斯汀在做出这一决定的同时，还宣布将向基辅提供另外 2.5 亿美元（与拜登分配的 610 亿美元相比有所下降），并且一位四星将军的言论进一步令泽连斯基沮丧：没有“没有能力”可以使乌克兰战争对基辅有利。不仅如此，在9月1日地区选举之后的德国，政治辩论的基调也发生了变化。迄今为止一直与基辅立场保持一致的德国总理肖尔茨现在以中断的名义计划采取两项举措。第一个是他向莫斯科和基辅提交停火协议的提议，其中规定将部分乌克兰领土割让给俄罗斯。第二个问题涉及全面揭露北溪天然气管道破坏事件的决定，该事件发生在两年前，现在正式归咎于西方人。两年来，德国政府一直回避讨论这个话题，尽管事实证明这个话题对该国经济造成了毁灭性打击。最后，基辅天空上空又出现一片乌云：美国总统选举的民意调查。令人惊讶的是，卡玛拉·哈里斯的新奇效应似乎已经消失。在等待美国广播公司 (ABC) 9 月 10 日电视辩论后选民情绪稳定下来的同时，围绕特朗普候选资格的共识仍在加强。 《纽约时报》首席政治分析师内特·科恩近日对这一结果解释如下：“是的，他在很多问题上持保守观点，比如移民问题。但他也采取了许多十年前民主党人比共和党人更有可能采取的立场，例如反对削减福利、支持与俄罗斯的合作关系或反对自由贸易。”因此，这一次，与传统相反，尤其是与媒体的粗俗相反，外交政策有可能成为白宫面临的挑战中一个无关紧要的话题。如果超过 60% 的美国人要求的“改变”是通过减少国际曝光来实现的，那么小罗伯特·肯尼迪对特朗普的支持，即支持恢复与莫斯科的关系，可能会起到决定性作用。不到两个月我们就会知道。与此同时，还有不到一个月的时间，加沙战争爆发一周年就将到来，这场战争的恐怖似乎无穷无尽。“多亏了”西方总体上的无能，特别是其主要盟友的无能吗，内塔尼亚胡总理得以继续追捕哈马斯领导人，屠杀了数量惊人的巴勒斯坦平民。帕斯卡·博尼法斯对这个故事进行了粗略清晰的分析，其中看到特拉维夫的责任与华盛顿的责任交叉。而世界其他许多国家也从这种情况中汲取了全球治理再平衡的进一步动力——从世界银行等最高金融机构开始。正如罗伯特·H·韦德（Robert H. Wade）在他的调查中详细阐述的那样，世界银行的真实目标实际上是必须全面捍卫西方列强的现有特权。