Opinions #38/24

“困难的事情不是开始战争，而是结束战争”。亨利·基辛格在处理过不止一次冲突后，在展示这一智慧时不无自我批评的意味。考虑到欧洲-大西洋世界目前的好战，这位二十世纪美国外交王子很少有皈依者。然而，避免困扰我们的争端升级的条件本来就存在。让我们以巴以冲突为例。近一年来，白宫一直要求、援引并要求内塔尼亚胡总理保持温和，但没有任何效果。这位犹太国家历史上最具分裂性的政治人物无视了华盛顿划出的一条又一条“红线”。然而，帕斯卡·博尼法斯上周在这些专栏中回忆道，拜登只需要采取一项行动——阻止对以色列的资助，即可获得他宣称想要的东西。美国每年向特拉维夫投入巨额资金，以保证其压倒性的军事优势。然而，“爱尔兰犹太复国主义者”拜登却小心翼翼地避免“给内塔尼亚胡剪指甲”。而他的副总统、白宫候选人卡马拉·哈里斯(Kamala Harris)迄今为止还无法暗示这一方针将发生实质性改变。最近几周，外交政策上的一篇文章试图想让美国在以色列问题上看起来清白一些，其解释性标题为“美国以前曾向以色列施压，现在还能再做一次”。大西洋理事会高级研究员阿莉亚·卜拉希米（Alia Brahimi）在塞缪尔·亨廷顿创办的杂志上签署了这一观点。从而重构了美国与以色列关系的关键通道。 “拜登政府可以利用美国的巨大影响力，并从共和党前任：前总统乔治·H·W·布什那里得到启发，而不是采取象征性的折衷措施。 1991年，老布什和他的国务卿詹姆斯·A·贝克明确表示，如果以色列想要获得100亿美元的贷款担保援助计划，就必须停止使用美国的资金在巴勒斯坦陆地上建造定居点。” 布什的选择与以色列总理沙米尔和美国以色列公共事务委员会领导的非常强大的游说团体的愤怒反应发生了冲突。但当时的白宫主人证实，他决心以尊重国际法为条件向以色列提供援助。 “我们不会让步，”他说。这一决心促进了谈判，最终导致了马德里中东和平会议，然后是奥斯陆协议。也就是说，这场冲突已经持续了 45 年，直到今天，自 95 年伊扎克·拉宾 (Ytzhak Rabin) 被以色列激进右翼武装分子暗杀之后，这场冲突才再次激化了该地区的局势。是两位极端主义部长贝扎雷尔·斯莫特里奇和伊塔马尔·本·格维尔的追随者，他们现在是内塔尼亚胡政府的成员。回顾过去可以让你看得更远。因此，在另一场正在进行的冲突中，即俄罗斯与乌克兰的冲突，超越归属习惯可能是异端的，但也是有用的。让我们以美国总统选举为例。像小罗伯特·F·肯尼迪这样的民主党人对特朗普的支持可以比作布什对以色列的变体。肯尼迪在许多问题上的立场与特朗普截然不同，首先是堕胎。但本周初他回来解释了民主党永远不会原谅他这一举动的原因。 “将我们推入伊拉克、利比亚和叙利亚灾难性战争的新保守派已经控制了民主党，并将我们推向与俄罗斯发生核冲突的边缘。目前，我国正在向乌克兰提供武器、训练和情报，以打击俄罗斯境内的目标。如果俄罗斯在墨西哥边境设有军事基地并帮助墨西哥瞄准德克萨斯州的炼油厂、城市和核电站，我们会如何反应？” 这些新保守派立即影响了冷战结束后第二天当选的年轻总统克林顿（利用沃尔福威茨主义）的授权，并且在没有任何敌人的情况下，他们没有减少五角大楼的预算，而是增加了五角大楼的预算。 “我们现在需要从边缘退一步，”小肯尼迪说。“这就是为什么我决定退出总统竞选并支持唐纳德·特朗普。经过与他的多次交谈，我相信他已经明白了事情的严重性。特朗普将缓解与俄罗斯的紧张关系，并结束与伊朗和中国的新保守主义战争议程。我相信他的话，也会让他遵守诺言。” 我们将看看特朗普是否重返白宫，在这种情况下，我们将看看他是否会遵守（这一次）对肯尼迪的诺言。与此同时，国际层面的其他矛盾也在加剧。应对气候变化的斗争暂时被迫在眉睫的冲突所掩盖，有可能成为世界南北之间的另一个战场。地理概念越来越迅速地具有地缘政治内涵。在减少人类活动造成的污染的斗争中，西方国家和其他国家表面上并肩作战，但实质上却相距甚远。埃米利奥·勒布雷·拉罗韦雷的文章是与让·查尔斯·乌尔卡德长期共同工作的成果，它让我们了解专家和科学家的强大工作可以在多大程度上被发达国家的综合利益所削弱，拉罗韦雷从气候的角度体现了罗伯特·H·韦德（Robert H. Wade）关于期待已久的世界银行改革的意见中所解释的类似（如果不是完全相同的话）的动态。对比和矛盾正在蔓延到欧洲国家的其他政策。其中移民已成为主要宣传话题。右翼及其强硬的、有时是不人道的路线，为左翼引领了道路，而左翼在解决具有划时代意义的问题的现实管理方面落后了。社会民主党政府效仿主权主义政府。英国首相斯塔默等工党领袖向意大利右翼领导人梅洛尼学习。唐纳德·沙逊（Donald Sassoon）在他的分析中指责了这种迷失方向的现象，这种现象植根于欧洲历史中，这种现象既流行又根深蒂固：它被称为仇外心理。