Opinions #48/23

基辅革命周年纪念日之际庆祝十年前发生的“广场起义”的提议，不得不说是巧妙地利用了时机。

恰逢良机，因为正是在十年前乌克兰开始了漫长的抗议活动，并在二月份的基辅战役中达到了顶峰，造成一百多人死亡，亚努科维奇总统逃亡，以及一个反对派政府的诞生。周年纪念日恰逢俄罗斯和乌克兰之间持续的高强度冲突。 这一周年纪念活动为乌克兰要求完全、绝对独立于任何俄罗斯影响的主张提供了历史深度。 此外，2013 年 11 月开始的叛乱被认为是一种自豪的反俄罗斯民族主义的表达，以及越来越强烈的想要成为欧洲和西方世界一部分的意愿，包括加入北约。 十年的斗争导致了克里米亚和顿巴斯大部分地区的丧失，人们普遍认为基辅的选择是过时的一厢情愿的后果。 因此，只要乌克兰存在，就应该成为继续战争的理由，即使这一选择超出了一切合理的考量。 对于泽连斯基总统的盟友来说，随着时间的推移，这些盟友越来越难以苟同泽连斯基的选择，首先出现分歧的就是美国。

广场起义庆祝活动非常及时，但还可以更加全面。 它丢失了它的起源，其起源可以追溯到前十年：橙色革命。 对于一个曾经生活并被视为俄罗斯分支的国家来说，这是政治和地缘政治生活的真正转折点。 因为质疑 2004 年 11 月 21 日总统选举结果而在首都市中心发生的首次大规模抗议活动令人震惊，被认为是基辅和莫斯科关系的转折点。 更准确地说，是西方和俄罗斯在界定各自对乌克兰影响力的拉锯战中的一个转折点。

有必要在此先完整描述基辅广场当时被激活的背景，回顾那个历史阶段的趋势。 早在亚努科维奇2013年在布鲁塞尔的经济诱惑和莫斯科的地缘政治诱惑之间左右为难、最终有点像布里丹的驴子并失去一切之前，“乌克兰计划”就已经在其他地方定义了。

凭借在巴尔干和布鲁塞尔获得的长期经验，《卫报》首席记者、苏格兰人伊恩·特雷纳 (Ian Traynor) 于 2004 年 11 月 26 日按顺序梳理了导致那次非同寻常的民众抗议的步骤。 值得我们回顾：

“乌克兰历来在政治上处于被动状态，现在已经被年轻的民主活动人士动员起来，并且再也不会像以前一样了。 然而，虽然橙色“栗子革命”的好处流向了乌克兰，但这场运动是美国一手制造的，是西方价值输出和大众营销的一项复杂且构思巧妙的活动，四年内在四个国家被用来尝试挽救被操纵的选举或推翻不受欢迎的政权。 2000 年在贝尔格莱德，该技俩首次在欧洲实施，目的是在民意调查中击败斯洛博丹·米洛舍维奇。

美国驻贝尔格莱德大使理查德·迈尔斯发挥了关键作用。 去年，作为美国驻第比利斯大使，他在格鲁吉亚重复了同样的伎俩，教米哈伊尔·萨卡什维利如何打倒爱德华·谢瓦尔德纳泽。 （…）在塞尔维亚和格鲁吉亚获得的经验（…）对于击败基辅列昂尼德·库奇马政权的阴谋来说是无价的宝贵经验。 这种通过投票箱和公民不服从来实现民主的运作现在如此非常狡猾，以至于这些技俩已经成熟到成为了赢得其他普选的教科书版模式。

(…) 民主党的国家民主研究所、共和党的国际共和研究所、美国国务院和美国国际开发署是参与这些草根运动的主要机构，非政府组织自由之家和亿万富翁乔治·索罗斯的开放社会也是如此。

(…) 自由之家和民主党的 NDI 帮助资助和组织了乌克兰“最大的民间地区选举监测工作”，涉及 1,000 多名训练有素的观察员。 他们还组织了民意调查。 到周日晚上，这些民意调查显示尤先科领先 11 个百分点，并为接下来的大部分行动设定了议程。 民意调查被认为至关重要，因为它们在与政权的宣传战中占据了主动权，总是首先出现，受到媒体的广泛报道，并让当局有责任做出回应。

(…) 在贝尔格莱德、第比利斯和现在的基辅，当局最初试图继续掌权，建议是保持冷静但坚定不移，并组织大规模的公民抗命示威活动，示威活动必须保持和平，但有可能引发骚乱以及政权的暴力镇压。 如果基辅发生的事件证实了美国帮助其他国家赢得选举并从反民主政权手中夺取权力的战略有效，那么他们肯定会寻求在后苏联世界的其他地方重蹈覆辙。

（……）”。

特雷纳的文章题为“美国在基辅骚乱背后的行动”，于“橙色革命”开始五天后发表在《卫报》上。