Opinions #52/23

新的一年，旧的冲突。 但最重要的是，一场自 2022 年以来持续不断的战争对欧洲地缘政治的影响远远超出了最初的预测。 欧盟国家花了一段时间才成为俄罗斯和乌克兰争端的真正主角。 首先，他们专注于快速解决方案，无论它是什么。 然后是快速谈判，幻想着白俄罗斯在敌对行动开始时的谈判以及随后由埃尔多安支持的土耳其谈判将立即实现停火。 那是两年前的三月底，那时欧盟的幻想结束。

在基辅，盟国准备通过放弃加入北约来接受中立条件，这是莫斯科宣布的战略目标，但盟国却被告知这不是正确的解决方案。 战争必须继续下去，因为当时战争已经超出了乌克兰的范围。 这一立场得到了时任英国首相鲍里斯·约翰逊的大力支持，他是波罗的海国家集团的领导人，他将正在进行的战争视为与俄罗斯来一次“清算”的机会。

从那时起，欧洲就逐渐卷入了一场原本可以避免且适得其反的战争，以维护其利益。 如果法国和德国真正致力于遵守他们所推动的明斯克协议，就可以避免紧张局势升级。 但一年前，默克尔和奥朗德几乎因宣泄的需要而相继承认，他们利用明斯克协议为乌克兰重整军备赢得了时间。

巴黎和柏林没有立即采取亨利·基辛格或瓦莱里·吉斯卡·德斯坦等专家政治家所倡导的战略双F解决方案，而是选择了煽动战争的赌博。 第一个“F（Finnishization）”意味着芬兰化或乌克兰的中立。 第二个“F（Federalization）”意味着国家的联邦化：一个具有领土完整的单一国家，其中承认顿巴斯两个自治地区（顿涅茨克和卢甘斯克）的特殊地位，就像意大利的特伦蒂诺-上阿迪杰一样。 这是明斯克1和明斯克2的十个条款之间设想的解决方案。

战争因此而展开，并走向痛苦的结局。 为了对普京表现出不妥协的态度，欧洲机构的代表们不断地为不可能的谈判提出条件。 受到历史上和平主义国家统治者的支持或附议，将其推向了一个与第二次世界大战后分崩离析并受到保护的大陆的政治文化格格不入的暴力对抗维度。

一次又一次的制裁，一次又一次的融资，然后转向乌克兰军队的装备和弹药，欧洲人发现自己和美国一样卷入了一场对抗，与美国人不同，他们从中一无所获。 以前，当冲突的原因可以得到化解时，欧洲一无所获，将来也是得不到任何益处，而现在，战争正在影响整个大陆的经济。

矛盾的是，欧洲面临的问题恰恰是最令人担忧的问题根源。 在牺牲俄罗斯能源供应的经济便利性的自杀性举措之后，欧盟又在尝试另一个危险举措。 乌克兰加入欧盟只是一个假设，虽然遥远，但足以引起最支持基辅的经济界的深切关注。 需指出的是，这种加入将给净捐助国带来沉重的财政负担，首先是德国和法国，并且会减少净受益国的资源（例如意大利，在收取第一批Pnrr捐款后） 。

经济影响会投射到社会条件上，而这些反过来又会产生政治后果，六月的欧洲选举可能会在一个尚未发现的层面上揭示这一点，而且发生的将不仅仅如此， 还将会有更多。

奥巴马政府时期美国国务院历史学家和东欧问题专家迈克尔·金马奇 (Michael Kimmage)在其发表在《外交事务》杂志上的分析中写道：

“欧盟一直在努力遏制欧洲民族主义，但民族归属感的驱动力根深蒂固。 随着基辅进军欧洲，乌克兰和整个欧洲大陆的国家都必须抵制民族主义的影响，并将民族主义冲动转化为公民爱国主义。 调和乌克兰的国家主义与欧盟的后国家精神需要高超的外交技巧。”